Особенности записи аргументов connect в Qt5

@NewBi · Регистрация: 20.04.2015

Author24 — интернет-сервис помощи студентам

Добрый вечер.
Поясните пожалуйста, что значит это:

C++ (Qt)

1	connect(mySpinBox, static_cast<void (QSpinBox::*)(int)>(&QSpinBox::valueChanged), mySlider, &QSlider::setValue);

А конкретно вот это:

C++ (Qt)

1	(QSpinBox::*)

Имеется ввиду указатель на любую функцию QSpinBox?
Если можно, прокомментировать всю строку. Спасибо!

@ArmanPrestige · 09.06.2016, 00:04

Кастит указатель на функцию типа &QSpinBox::valueChanged, к указателю на функцию класса QSpinBox который принимает int и возвращает void. Вроде так.

@kavashige · 09.06.2016, 06:45

Не понимаю зачем отказались от старого способа записи, раньше было короче и удобнее...а сейчас у неперегруженных функций с параметрами приходится записывать этот длинный каст, который не вмещается в ширину экрана. Почему компилятор не может это сделать за меня?

@ArmanPrestige · 09.06.2016, 10:55

Сообщение от kavashige

Не понимаю зачем отказались от старого способа записи, раньше было короче и удобнее...

Старый способ есть и сейчас, используйте его.

Сообщение от kavashige

Почему компилятор не может это сделать за меня?

Откуда компилятор знает чего вы там хотите?

@kavashige · 09.06.2016, 18:08

Сообщение от ArmanPrestige

Старый способ есть и сейчас, используйте его.

Он работает только со слотами, если например взять лямбда выражение, то я уже должен писать новым способом.

Сообщение от ArmanPrestige

Откуда компилятор знает чего вы там хотите?

Если всего одна сигнатура и нет перегрузок, то почему бы не возложить это компилятору и не сделать запись короче.

@pav1uxa · 09.06.2016, 19:20

Можно пару вопросов:
1. Причем тут лямбда-функции?
2. Зачем этот каст?

@ArmanPrestige · 09.06.2016, 20:55

Сообщение от kavashige

Если всего одна сигнатура и нет перегрузок

Вообще-то, если всего один сигнал (без перегрузок) то достаточно

C++ (Qt)

1	connect(this, &MyClass::mySignal, otherClass, &OtherClass::hisSlot);

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от pav1uxa

1. Причем тут лямбда-функции?

При том, что в connect можно передать лямбду. Но тогда, как сигнал надо передавать функтор, а не const char* как раньше.

З.Ы. результат SLOT(...), SIGNAL(...) - const char*

Сообщение от pav1uxa

2. Зачем этот каст?

В случае перегруженных сигналов и слотов при передачи функтора возникает коллизия. Кастом явно указывается, какой сигнал/слот использовать.

@pav1uxa · 09.06.2016, 21:13

Сообщение от ArmanPrestige

При том, что в connect можно передать лямбду.

Я знаю, но разве то что в примере передается в коннекте это лямбда? Видимо у меня неверное представление о лямбда-функциях.

Сообщение от ArmanPrestige

В случае перегруженных сигналов и слотов при передачи функтора возникает коллизия. Кастом явно указывается, какой сигнал/слот использовать.

Здорово, только недавно думал над тем, что же делать в таких случаях. Удачно ответ нашелся сам собой

@ArmanPrestige · 09.06.2016, 23:58

Сообщение от pav1uxa

Я знаю, но разве то что в примере передается в коннекте это лямбда? Видимо у меня неверное представление о лямбда-функциях.

Это просто товарищ kavashige завел тему о лямбдах. Для их использования в коннекте нужно использовать новый синтаксис.

@kavashige · 10.06.2016, 08:14

Прошу прощения, но каждый раз, когда я вижу новый синтаксис меня коробит...видимо только меня

Сообщение от ArmanPrestige

Вообще-то, если всего один сигнал (без перегрузок) то достаточно connect(this, &MyClass::mySignal, otherClass, &OtherClass::hisSlot);

А если он всего один и с параметрами... то я уже должен писать static_cast<void (QSpinBox::*)(int)>(...) бегая по всей клавиатуре нажимая символы * < : в то время, как в старом способе после слова SIGNAL(anysignal(int)) достаточно было указать сигнатуру в скобках, почему нельзя было сделать так?

connect(this, &MyClass::mySignal(int), otherClass, &OtherClass::hisSlot(int));

@ArmanPrestige · 10.06.2016, 08:26

kavashige, кто вам такле сказал?... Да хоть там будет 10 аргументов. Если нет перегрузок, то ничего кастить не надо.

@pav1uxa · 10.06.2016, 19:20

Сообщение от kavashige

нельзя было сделать так?
connect(this, &MyClass::mySignal(int), otherClass, &OtherClass::hisSlot(int));

А зачем, если можно (как указали выше)

C++ (Qt)

1	connect(this, &MyClass::mySignal, otherClass, &OtherClass::hisSlot);

? Это же короче.

@kavashige · 10.06.2016, 22:07

Да я ошибся, действительно работает без указания типа...видимо давно я пытался соединить сигнал с функцией или лямбдой получив по рукам от компилятора стал всегда делать с явным указанием типа.

Добавлено через 7 минут
В качестве примера, добавлю, нашел в примерах Qt, если все же не обойтись без каста и вас коробят длинные строки, то так можно чуток сократить длину:

C++ (Qt)

    typedef void (QComboBox::*QComboIntSignal)(int);
 
    connect(filterSyntaxComboBox, static_cast<QComboIntSignal>(&QComboBox::currentIndexChanged),
            this, &TagViewer::filterRegExpChanged);
    connect(filterColumnComboBox, static_cast<QComboIntSignal>(&QComboBox::currentIndexChanged),
            this, &TagViewer::filterColumnChanged);

@ArmanPrestige Pied Piper 236 / 227 / 57 Регистрация: 15.01.2013 Сообщений: 855
	10.06.2016, 08:26	11
	kavashige, кто вам такле сказал?... Да хоть там будет 10 аргументов. Если нет перегрузок, то ничего кастить не надо. 1

@ArmanPrestige Pied Piper 236 / 227 / 57 Регистрация: 15.01.2013 Сообщений: 855
	09.06.2016, 00:04	2
	Сообщение было отмечено NewBi как решение Решение Кастит указатель на функцию типа &QSpinBox::valueChanged, к указателю на функцию класса QSpinBox который принимает int и возвращает void. Вроде так. 1

@kavashige 0 / 0 / 0 Регистрация: 08.08.2015 Сообщений: 91
	09.06.2016, 06:45	3
	Не понимаю зачем отказались от старого способа записи, раньше было короче и удобнее...а сейчас у неперегруженных функций с параметрами приходится записывать этот длинный каст, который не вмещается в ширину экрана. Почему компилятор не может это сделать за меня? 0

@ArmanPrestige Pied Piper 236 / 227 / 57 Регистрация: 15.01.2013 Сообщений: 855
	09.06.2016, 10:55	4
	Сообщение от kavashige Не понимаю зачем отказались от старого способа записи, раньше было короче и удобнее... Старый способ есть и сейчас, используйте его. Сообщение от kavashige Почему компилятор не может это сделать за меня? Откуда компилятор знает чего вы там хотите? 1

@kavashige 0 / 0 / 0 Регистрация: 08.08.2015 Сообщений: 91
	09.06.2016, 18:08	5
	Сообщение от ArmanPrestige Старый способ есть и сейчас, используйте его. Он работает только со слотами, если например взять лямбда выражение, то я уже должен писать новым способом. Сообщение от ArmanPrestige Откуда компилятор знает чего вы там хотите? Если всего одна сигнатура и нет перегрузок, то почему бы не возложить это компилятору и не сделать запись короче. 0

@pav1uxa 1943 / 1768 / 825 Регистрация: 23.01.2014 Сообщений: 6,230
	09.06.2016, 19:20	6
	Можно пару вопросов: 1. Причем тут лямбда-функции? 2. Зачем этот каст? 0

@pav1uxa 1943 / 1768 / 825 Регистрация: 23.01.2014 Сообщений: 6,230
	09.06.2016, 21:13	8
	Сообщение от ArmanPrestige При том, что в connect можно передать лямбду. Я знаю, но разве то что в примере передается в коннекте это лямбда? Видимо у меня неверное представление о лямбда-функциях. Сообщение от ArmanPrestige В случае перегруженных сигналов и слотов при передачи функтора возникает коллизия. Кастом явно указывается, какой сигнал/слот использовать. Здорово, только недавно думал над тем, что же делать в таких случаях. Удачно ответ нашелся сам собой 0

@ArmanPrestige Pied Piper 236 / 227 / 57 Регистрация: 15.01.2013 Сообщений: 855
	09.06.2016, 23:58	9
	Сообщение от pav1uxa Я знаю, но разве то что в примере передается в коннекте это лямбда? Видимо у меня неверное представление о лямбда-функциях. Это просто товарищ kavashige завел тему о лямбдах. Для их использования в коннекте нужно использовать новый синтаксис. 0

@kavashige 0 / 0 / 0 Регистрация: 08.08.2015 Сообщений: 91
	10.06.2016, 08:14	10
	Прошу прощения, но каждый раз, когда я вижу новый синтаксис меня коробит...видимо только меня Сообщение от ArmanPrestige Вообще-то, если всего один сигнал (без перегрузок) то достаточно connect(this, &MyClass::mySignal, otherClass, &OtherClass::hisSlot); А если он всего один и с параметрами... то я уже должен писать static_cast<void (QSpinBox::)(int)>(...) бегая по всей клавиатуре нажимая символы < : в то время, как в старом способе после слова SIGNAL(anysignal(int)) достаточно было указать сигнатуру в скобках, почему нельзя было сделать так? connect(this, &MyClass::mySignal(int), otherClass, &OtherClass::hisSlot(int)); 0

	10.06.2016, 22:07

Особенности записи аргументов connect в Qt5

Решение