0 / 0 / 0
Регистрация: 15.02.2012
Сообщений: 4
|
|
1 | |
Атомная и ядерная физика. Теоретические вопросы.16.02.2012, 16:37. Показов 4639. Ответов 14
Метки нет (Все метки)
1.Какие открытия стали толчком в развитии современной физике?
2.В чем состоится суть опытов Резерфорда? 5.В чем состоит суть опыта Д.Франка и Г.Герца? 8.Какие переходы атома сопровождаются поглощением света,а какие-излучение? 10.Какой принцип положен в основу действия спектральных приборов? 20.Почему возникает дефект масс и как его рассчитать? 26.Какое явление получило название ядерной реакции? 29.способы получения и применение радионуклидов 30.Какие условия возникновения и поддерживания цепной реакции? 31.Какое назначение ядерного реактора?Принцип действия ядерного реактора 32.Дайте краткую характеристику элементарным частицам. 33.Что собой представляют квантовые генераторы и где они применяются
0
|
16.02.2012, 16:37 | |
Ответы с готовыми решениями:
14
Ядерная физика Ядерная физика Простые лабораторные (электричество и магнетизм (2). оптика(2), ядерная физика(2) Ядерная физика |
47 / 39 / 0
Регистрация: 16.10.2011
Сообщений: 82
|
|
16.02.2012, 23:38 | 2 |
2. Резерфорд не ставил опытов. Опыты ставил Нобелевский лауреат Леннард, он пропускал электроны через атомы. Потом Гейгер и Марсден пропускали альфа-частицы через атомы и увидели, что они сильно отклоняются.
А Резерфорд написал большую статью, где описал их опыты, и придумал планетарную модель атома. 8. Если атом переходит в состояние, где энергия электрона больше, чем была раньше, то атом поглощает свет, а если энергия электрона уменьшается, то атом излучает свет.
1
|
2356 / 1463 / 125
Регистрация: 20.12.2011
Сообщений: 2,223
|
|
17.02.2012, 12:06 | 3 |
Можно обнародовать источник этой информации? А то можно утверждать, что на протяжении многих многих лет все вузовские учебники допускали вопиющую безграмотность, рассматривая вопросы по опытам Эрнеста Резерфорда для подтверждения или опровержения модели атома Томсона облучая фольгу альфа частицами.
Леннард занимался электронами и фотоэффектом, изучая катодные лучи и в 1905 -премия. Лучше сказать, что он разработал теорию рассеяния альфа частиц и вывел формулу для распределения рассеяных частиц по углам. Эту формулу тщятельно проверяли. На основании этих опытов Резерфорд и предложил свою модель атома.
2
|
47 / 39 / 0
Регистрация: 16.10.2011
Сообщений: 82
|
|
17.02.2012, 13:59 | 4 |
Можно, Э. Резерфорд. E. Rutherford, Philos. Mag, 6, 21 1911 Рассеяние α- и β-частиц веществом и строение атома Э. Резерфорд Университет Манчестера (Получено апрель 1911 г.).
Модель предложил Нагаока за 6 лет до того http://ru.wikipedia.org/wiki/История_физики. А Резерфорд доказал существование ядра.
1
|
2356 / 1463 / 125
Регистрация: 20.12.2011
Сообщений: 2,223
|
|
17.02.2012, 15:52 | 5 |
За источник о Резерфорде - огромное спасибо. У меня возникло ощущение забытого прошлого, когда подчинённые работают, а результаты носят имя руководителя. (шутка). Но в действительност в этой истории доминирующую роль сыграл не сам эксперимент, а его трактовка. Очень похожая история с формулами Релея и Джинса, и Планка и многое другое. В те времена да и сейчас все таки бъяснение явления - основа. Даже в том материале, на который вы ссылаетесь есть такая фраза:
Одновременно японский физик Нагаока предложил планетарную модель, но Вин сразу указал, что круговые орбиты электронов несовместимы с классической электродинамикой: при всяком отклонении от прямой электрон должен терять энергию. В 1909—1910 годах эксперименты Резерфорда и Гейгера по рассеянию альфа-частиц в тонких пластинках обнаружили, что внутри атома существует небольшая компактная структура — атомное ядро. И далее заметье, модель атома всё же по - по Бору, т.к. он сумел всех физиков успокоить недоказуемым предположением о стационарности орбит. Так что формально вузовские учебники, приписывая эксперимент Резерфорду, немного лукавят наверно в технике исполнения, а трактовка, ну конечно Резерфорд. Конструируют самолет сотни инженеров, десятки учённых - а он Сухой.
1
|
4444 / 2448 / 227
Регистрация: 20.08.2011
Сообщений: 3,108
|
|
17.02.2012, 22:30 | 6 |
Ну, почему же все?
Из известных - Савельев, да Фриш, поленившиеся посмотреть оригинальные источники, хотя бы в переводе. А у Сивухина, Зисмана, в Берклеевском курсе физики, практически везде, - говорится об экспериментах Гейгера и Марсдена. Даже в школьном учебнике Пинского правильно описывается история открытия. Мне интересно другое: это что же, в школе теперь учат физику по первоисточникам? Откуда у 10-классника ссылки на оригинальные статьи начала прошлого века? Раптор, просветите, пожалуйста, мировую общественность !
0
|
47 / 39 / 0
Регистрация: 16.10.2011
Сообщений: 82
|
|
17.02.2012, 22:39 | 7 |
Неа, не учат. Да и с английским у меня не очень. Это я реферат писал по истории физики, а то в четверти выходило между тройкой и четверкой, вот и пришлось напрячься подтянуть оценку. В интернете долго рылся. Но вообще-то мне понравилось это дело, только статьи все сложные были, даже если по-русски. А статью Резерфорда я прочитал всю на русском, я её в сборнике трудов Резерфорда нашел.
2
|
2356 / 1463 / 125
Регистрация: 20.12.2011
Сообщений: 2,223
|
|
18.02.2012, 10:53 | 9 |
можно добавить Путилова..а это фундаментальные учебники не для университета Запесотского. Наверное это не лень, а скорее всего исторически устойчивое сложившееся мнение о последнем высказывании. Как у Штирлица - запоминается последняя фраза (мысль). А что касается одной формулы, то в физике есть такие примеры, Сади Карно, и в музыке, но думаю здесь дело не в количестве, а в своевременном качестве. Эксперимент без объяснения - просто факт чего то.
1
|
4444 / 2448 / 227
Регистрация: 20.08.2011
Сообщений: 3,108
|
|
18.02.2012, 13:09 | 10 |
Были когда-то фундаментальными. Это же 1961-63 год, да к тому же и не соответствовали университетской программе. Что Зисман, что Путилов - учебники для ВТУЗ'ов. Только Фриш считался университетским, да и то использовался преимущественно на геолого-почвенных факультетах и в сельхозакадемиях.
А насчет эксперимента без объяснения, так ведь ядерная модель Резерфорда объяснением никогда и не считалась. Почему и называется моделью, а не теорией. Замечание Вина сразу наклеило на нее ярлык малообоснованной. Почему и возникли постулаты Бора (сами, впрочем, потребовавшие объяснений в квантовой теории Гейзенберга-Борна и Шредингера).
0
|
47 / 39 / 0
Регистрация: 16.10.2011
Сообщений: 82
|
|
19.02.2012, 00:36 | 11 |
Не по теме: Не-а, не троечник! Я просто контрольную пропустил, в школе было холодно, а физичка мне пару влепила за прогул. А почему "крокодил"?
0
|
Змеюка одышечная
9864 / 4595 / 178
Регистрация: 04.01.2011
Сообщений: 8,556
|
|
19.02.2012, 00:52 | 12 |
1
|
2356 / 1463 / 125
Регистрация: 20.12.2011
Сообщений: 2,223
|
|
19.02.2012, 14:10 | 13 |
Если очень просто то - он нужен для получения тепла, которое можно преобразовать в электроэнергию непосредственно термоэлементами, либо вскипятить воду и паром покрутить ротор генератора.
Принцип действия основан на осуществлении ядерной реакции. Если атом разбить нейтроном на какие то части, то освобождается энергия связи между нуклонами в виде тепла и гамма излучения. Скорость реакции можно регулировать числом нейтронов а активной зоне реактора, т.к. скорость цепной реакции равна числу актов деления ядер в веществе за единицу времени. Это осуществляется поглощением нейтронов в активной зоне реактора в графитовых стержнях. В ТВЭЛ-ах находится обогащенный уран - смесь изотопа 238 -30 кг и 5 кг 235 изотопа. Это данные для Чернобыльского и ЛАЭС. В блоке реактора около 1000 ТВЭЛ - ов. Тепловые (медленные) нейтроны всегда есть, т.к. изотоп 235 может самораспадаться (естественная радиоактивность). А изотоп 238 расщепляется быстрыми нейтронами, которые возникают уже в ходе протекания реакции. Ну и дальше достаточно сложные превращения элементов. Достаточно сказать, что появляется изотоп 239 плутония, который очень интересует военных людей, в свою очередь и этот изотоп вступает в реакцию. То количество топлива в реакторе, которое осталось в 4 блоке Чернобыльского после теплового взрыва, благополучно обеспечит работу реактора примерно 600 лет.
1
|
4444 / 2448 / 227
Регистрация: 20.08.2011
Сообщений: 3,108
|
|
19.02.2012, 15:05 | 14 |
Не по теме: Да ладно, я не хотел обидеть! А "крокодил", так это прозвище, по легенде, Резерфорду присвоили его сотрудники. Крокодил не умеет пятиться. Так и Резерфорд никогда не отступал перед трудностями. Ни перед экспериментальными, ни перед финансовыми.
1
|
47 / 39 / 0
Регистрация: 16.10.2011
Сообщений: 82
|
|
19.02.2012, 16:18 | 15 |
0
|
19.02.2012, 16:18 | |
19.02.2012, 16:18 | |
Помогаю со студенческими работами здесь
15
Теоретические вопросы Теоретические вопросы по С++ Теоретические вопросы Теоретические вопросы Искать еще темы с ответами Или воспользуйтесь поиском по форуму: |