Форум программистов, компьютерный форум, киберфорум
Наши страницы
Радио: приемники, передатчики, антенны
Войти
Регистрация
Восстановить пароль
 
 
Рейтинг 4.79/14: Рейтинг темы: голосов - 14, средняя оценка - 4.79
kleeez
0 / 0 / 0
Регистрация: 25.06.2013
Сообщений: 24
1

Антенна сотовой связи

22.03.2014, 18:07. Просмотров 2817. Ответов 28
Метки нет (Все метки)

Здравствуйте. Заранее извинюсь за нубский вопрос. Нужно сделать антенну для телефона, которая будет подключена к разъему внутренней антенны, но находиться внутри телефона, поэтому размеры этой самой антенны важны. Так как я в этих делах совершенно не разбираюсь, то выбрал наиболее популярную - антенну Харченко. Методом проб выяснил какие частоты 3G мой телефон ловит, и оказалось, что только 2000. Провел расчеты по какой-то статье, сделал антенну, всё работает. Но сделал без рефлектора, так как нужна максимально плоская и небольшая антенна. Так вот, в чем вопрос-то. Размеры этой антенны масштабируются? Можно вместо длины 37мм одного отрезка "восьмерки" взять 19мм? И какой толщины должен быть провод, тоже в два раза тоньше? И если не масштабируются (что скорее всего, так как сколько ни гуглил - размеры везде одинаковы), то какую можно сделать антеннку размерами, скажем, 50х30? Или, быть может, существуют еще какие-то варианты "схемы"? Скажем, провести провод-антенну по контуру панельки телефона или вокруг аккумулятора. А какие размеры тогда брать? А что учитывать?
0
QA
Эксперт
41792 / 34177 / 6122
Регистрация: 12.04.2006
Сообщений: 57,940
22.03.2014, 18:07
Ответы с готовыми решениями:

Усиление сигнала сотовой связи
Всем доброго времени суток! Собсна есть нужда в вашей помощи, господа и дамы. Суть в следующем,...

Расчет зон покрытия сотовой связи
Знатоки, подскажите как рассчитываются зоны покрытия, например у МТС и по какому принципу они их...

Многоуважаемые специалисты! Тема электроснабжения базовой станции сотовой связи
Категорически всех приветствую. Необходимо спроектировать фотоэлектрическую станцию для базовой...

Антенна для простой RF связи
Привет всем! Планирую реализовать связь между 2 микроконтроллерами по средствам пары - радио...

Усиление сигнала сотовой сети
Доброго вам времени суток. Не могли бы ва мне помочь в решении следующего вопроса. На даче...

28
raxp
10195 / 6577 / 493
Регистрация: 28.12.2010
Сообщений: 21,166
Записей в блоге: 1
22.03.2014, 21:57 2
Расчет зигзагообразной антенны. Вместо Харченко можете попробовать изогнуть двойную дельта-петлевую антенну.

вместо длины 37мм одного отрезка "восьмерки" взять 19мм?
нет.

И какой толщины должен быть провод
диаметр провода рамки 2...4 мм.

Нужно сделать антенну для телефона, которая будет подключена к разъему внутренней антенны, но находиться внутри телефона
для улучшения приема и уровня сигнала антенну нужно напротив выносить за пределы телефона и повыше.

Покрутить-повертеть и наглядно увидеть на что и как влияет какой размер можете в MMANA-GAL (модели во вложении):
0
Вложения
Тип файла: zip wide_band_two_rhomb_MMANA-GAL.zip (3.0 Кб, 15 просмотров)
kleeez
0 / 0 / 0
Регистрация: 25.06.2013
Сообщений: 24
23.03.2014, 11:36  [ТС] 3
Спасибо за ответ!
Цитата Сообщение от raxp Посмотреть сообщение
Вместо Харченко можете попробовать изогнуть двойную дельта-петлевую антенну.
Нашел расчеты этой антенны только на 145МГц, а мне нужно на 2000. И едва ли можно такую антенну уместить в телефоне.
Цитата Сообщение от raxp Посмотреть сообщение
диаметр провода рамки 2...4 мм.
Да, я по расчетам как раз так и понял. Мой вопрос насчет толщины провода был связан с вопросом масштабируемости, и вы на него ответили. Кстати о толщине провода. Когда я недоантенну свою зигзагообразную делал, то не особо следовал канонам. Кое-как ее погнул, припаял кое-как эти самые провода (да, именно эти самые провода, без "переходника", коксиального кабеля или как там его) к разъему внутренней антенны, ну и посмотрел как прием сигнала улучшился. Провод, кстати, я взял уж точно не каноничный - где-то толщиной в 0.5мм. Так что вы понимаете... И прием сигнала несмотря на всю колхозность моей антеннки увеличился достаточно, чтобы меня удовлетворить. Я не стремлюсь к максимально возможному уровню приема сигнала, и с выносной антенной снаружи корпуса ходить не хочу. По сути, мне нужно лишь небольшое усиление сигнала, порядка 10dBm. И со своей корявой зигзагообразной антеннкой я получил прирост с нестабильных -97 до стабильных -85, иногда до -65. Но я помню, как до изготовления зигзагообразной я пыжился просто провод провести внутри корпуса, под аккумулятором буквально залежи этого провода-антенны оставлял, и всё равно прирост уровня сигнала был незначительным. Теперь-то я понимаю, что аккумулятор экранирует сигнал, да и от алюминиевой рамки по бокам телефона надо подальше держаться. Да и проводок бы потолще нужно взять. Но тогда фиг знает где он в корпусе уместиться может... В общем, как видите, я полный профан в таких делах. По сути, мне нужен просто чоткий такой совет типа "возьми провод такой-то длины, такой-то толщины, изогни его по такому "узору", избегай таких-то мест прокладки "антенны", всё". И чтобы всё это уместилось на небольшой площади. В идеале - 50х30, то есть на той площадке, где стандатрная антенна сейчас у меня приклеена. Я не хочу опытным путем перебирать все возможные варианты, обжигаться на заведомо неудачных идеях и так далее. Наверняка же можно такого избежать, благо что проблема для разбирающегося в радиотехнике человека скорее всего покажется элементарной.
Так вот, ближе к делу. Стандартная антенна у меня - просто наклеенный кусок "фольги" с "узором"-рогами. Такая установка вроде "диполем" называется, насколько я знаю. Так вот. Эта антенна имеет размеры 50х10, но чертовски неудобно расположена, поэтому большая ее половина отъедена под прорезь динамика, да и сами "рога" антенны не больно эффективно размещены, на мой взгляд. Я имею возможность вместо этой антенны поставить свою, и уделить ей площадь 50х30, но я не знаю как максимально эффективно вырезать эти самые "рога" антенны. А знать это, я полагаю, нужно, от балды такое не делается. А насколько такая "антенна из фольги" будет лучше/хуже антенны из медного провода, спрятанного внутри корпуса или проведенного по периметру корпуса?
Поймите правильно, мне бы хотелось не тратить кучу времени на получение собственного опыта, пробуя так и этак, когда есть возможность получить заранее информацию о результате и совет как лучше всего решить мою проблему. Извините, если это звучит нагло, но блин, я уже неделю вожусь с этим телефоном, сотни страниц в выдаче гугла почитал, и всё не то.
0
raxp
10195 / 6577 / 493
Регистрация: 28.12.2010
Сообщений: 21,166
Записей в блоге: 1
23.03.2014, 12:29 4
Нашел расчеты этой антенны только на 145МГц, а мне нужно на 2000. И едва ли можно такую антенну уместить в телефоне.
размеры пересчитываются на другие частоты пропорционально.

хотелось не тратить кучу времени на получение собственного опыта
как лучше всего решить мою проблему
купите антенну, благо их море, как компактных диэлектрических, так и разного рода полноразмерных. Настроить вам без опыта и аппаратуры нереально.
0
23.03.2014, 12:29
MaslovVG
1022 / 157 / 10
Регистрация: 16.01.2013
Сообщений: 544
23.03.2014, 12:50 5
Поместить внутрь телефона антену более эфективную чем имеющаяся не получится. Эфективность антены прямопропорционална объёму ей занимаемому (причем резонансные настройки обязательны). Сделайте параболическое зеркало а в фокус поместите телефон.
0
kleeez
0 / 0 / 0
Регистрация: 25.06.2013
Сообщений: 24
24.03.2014, 13:14  [ТС] 6
Цитата Сообщение от raxp Посмотреть сообщение
купите антенну, благо их море, как компактных диэлектрических, так и разного рода полноразмерных.
Я находил только выносные антенны, которые за пределами корпуса должны находиться. Ну и всякие безделушки еще видел типа "усилителей сигнала", которые под аккумулятор клеятся.
Цитата Сообщение от raxp Посмотреть сообщение
Настроить вам без опыта и аппаратуры нереально.
Почему не реально? Нет, ну если сам от балды буду настраивать - то да, лучше махнуть рукой.
Цитата Сообщение от MaslovVG Посмотреть сообщение
Поместить внутрь телефона антену более эфективную чем имеющаяся не получится. Эфективность антены прямопропорционална объёму ей занимаемому (причем резонансные настройки обязательны).
Почему не получится? "Узоры" антенны складываются по принципу ловли сетей таких-то диапазонов. Мне же нужен только один диапазон, потому что на других сетях доступные мне операторы свои услуги не предоставляют. Вот нашел картинку как раз по теме. Так что можно на всю доступную мне площадь прокладки антенны (которая в три раза больше получится, чем та, на которую сейчас стандартная антенна прилеплена) приклеить антенну, которая будет направлена на прием только 2000 диапазона. Насколько я понимаю. Плюс ко всему, я далеко не уверен, что материалы нынешней моей стандартной антенны нельзя улучшить. Разве вырезанная пластина из меди толщиной в 2мм (а не фиг пойми из чего фиговина толщиной в волос) не будет лучше ловить сигнал?
Извините за прямоту, но вы можете мне помочь с этими вопросами? =)
Насчет материалов, диапазонов, схемы антенны, экранирования, еще каких-то штук, в которых я не знаю. Или может вы сможете подсказать русскоязычный форум по этой теме? Я сколько ни гуглил, смог найти только вот эту картинку, да мануалы по созданию полноразмерных выносных антенн. И всё.
0
raxp
10195 / 6577 / 493
Регистрация: 28.12.2010
Сообщений: 21,166
Записей в блоге: 1
24.03.2014, 13:26 7
http://wless.ru/producers/?action=de...ech=12&type=50 (2000AT18A0075)
http://www.cyberforum.ru/attachments/243165d1363111667

- Слюсар В.И. Диэлектрические резонаторные антенны. Малые размеры, большие возможности. //Электроника: наука, технология, бизнес. – 2007. - № 2. - С. 28 - 37.
- Слюсар В.И. Диэлектрические резонаторные антенны. Малые размеры, большие возможности (продолжение). //Электроника: наука, технология, бизнес. – 2007. - № 4. - С. 89 - 95.
- Slusar, V. I. Антенны PIFA для мобильных средств связи: многообразие конструкций. //Электроника: наука, технология, бизнес. – 2007. - № 1. – С. 64 - 74.
- Слюсар В.И. Фрактальные антенны. Принципиально новый тип “ломаных” антенн. //Электроника: наука, технология, бизнес. – 2007. - № 5. - С. 78 - 83.
0
quwy
Native x86
3344 / 2191 / 649
Регистрация: 13.02.2013
Сообщений: 7,242
24.03.2014, 15:20 8
kleeez, вы попадаете в стандартную ловушку обывательского представления об антеннах. Нет прямой зависимости "чем больше (толще, длиннее и т.п.), тем лучше". Антенна является сложным устройством, которое не делается по такому принципу. Тем более внутренняя. Тем более на такие частоты.

Цитата Сообщение от kleeez Посмотреть сообщение
Разве вырезанная пластина из меди толщиной в 2мм (а не фиг пойми из чего фиговина толщиной в волос) не будет лучше ловить сигнал
Во-первых стандартная фиг пойми из чего фиговина толщиной в волос является продуктом сложнейших расчетов, использующих генетические алгоритмы, учитывающие громадное количество часто противоречащих друг другу факторов. Во-вторых она не фиг пойми из чего, а из специально подобранного материала. А в-третьих толщина листа вообще не важна т.к. на таких частотах ток идет только по очень тонкому слою поверхности металла и толщина важна только для линейных проводников, но никак не для плоских.

Что касается изначального вопроса, то лучше прекращайте страдать фигней и либо используйте внешнюю антенну, либо оставьте штатную (можно усилить ее параболическим отражателем). Даже если вы успешно смастерите тот же "Харченко", при помещении внутрь корпуса впритык к плате телефона, он работать просто перестанет.
0
kleeez
0 / 0 / 0
Регистрация: 25.06.2013
Сообщений: 24
24.03.2014, 16:00  [ТС] 9
quwy, ага! Вот за такой ответ действительно спасибо. Значит, толщина значения не имеет, только длина (если строить антенну по расчетам, основанных на длине нужных волн) и широта дорожек? Насчет стандартной ловушки вы правы, конечно, но я больше чем уверен, что производитель моего телефона руководствовался принципом "нехай, главное чтоб влезло, и подешевле". Тем более, телефон не для российского рынка, он только диапазон WCDMA-IMT-2000 принимает из наших российский сетей (кстати, я ведь был прав, заключив, что это диапазон 2000МГц?). Ах да, и еще. Я собираюсь "прифигачить свою фиговину" на площадку, на которую приклеена антенна вайфай и гпс (а не на нижнюю, где стандартная антенна приема сотовой связи: не хочу в случае чего остаться совсем без связи). Я понимаю, что резонансы-шменонансы, но вообще, в теории, сделанная мною антенна и прилепленная на это место (то есть поверх антенны гпс и вайфая), будет усиливать сигнал? Или она напрочь забьет всё помехами и даже стандартная антенна станет хуже работать? И еще. Нужно как-то хитро экранировать провода, которые я протяну от разъема внешней антенны? Или достаточно того, что они будут в обычной своей пластмассовой оплетке? А, и еще, еще вот: лучше из обычной пищевой фольги мастерить антенну или всё же взять медную пластину (я понял, что толщина значение не имеет, тут вопрос про материал)?
Фух. Я понимаю, что всё это звучит чертовски глупо, но блин. Хочется по-школьному вот так построить фиговину из мусора в ящичке, и чтобы это хоть кое-как работало. Можно, конечно, просто керамическую антенну приобрести, внешнюю антенну аккуратненько самому сделать или держать телефон дома в зеркальной ванночке... Но это же как-то по-взрослому скучно и, ну, правильно. Неужели вы не помните, как в свое время буквально из спичек и желудей мастерили нечто великое и ужасное, но в то же время кое-как справляющееся со своей целевой задачей? Вот и я этакого хочу.
Кстати о правильном. raxp, я понимаю, что давать удочку вместо рыбы - это правильно, но блин, таких книг/статей в инете попросту нет. А учитывая, что вы не в первый раз ссылаетесь на эти книги из своей библиотеки, то, думаю, они достойны того, чтобы быть сосканированы вами и выложены в инет. Хотя бы ради таких вот неумех как я, при разговоре с которыми вы будете ссылаться как раз на эти книги.

Добавлено через 7 минут
Похоже, мне придется просто вырезать копию стандартной антенны и поместить на верхнюю площадку, потому что схемы антенны для приема сетей 2000 диапазона я никак не могу найти. И, судя по всему, вы в поисках этой схемы мне помочь не сможете.
0
quwy
Native x86
3344 / 2191 / 649
Регистрация: 13.02.2013
Сообщений: 7,242
24.03.2014, 16:11 10
Цитата Сообщение от kleeez Посмотреть сообщение
(кстати, я ведь был прав, заключив, что это диапазон 2000МГц?
100% что неправильно. Ближайший к этой цифре стандарт UMTS работает на частотах 2100 МГц. А вообще смотрите оператора, а том мало ли, может у вас там вообще CDMA2000, который на 800 МГц работает...

Цитата Сообщение от kleeez Посмотреть сообщение
в теории, сделанная мною антенна и прилепленная на это место (то есть поверх антенны гпс и вайфая), будет усиливать сигнал?
Поверх вообще ничего работать не будет. Вы бы хоть фотографию своего телефона показали...

Цитата Сообщение от kleeez Посмотреть сообщение
Нужно как-то хитро экранировать провода, которые я протяну от разъема внешней антенны? Или достаточно того, что они будут в обычной своей пластмассовой оплетке?
Обязательно. Пластмассовая "оплетка" -- это просто изоляция. Провод должен быть коаксиальным с волновым сопротивлением 50 ом.

Цитата Сообщение от kleeez Посмотреть сообщение
А, и еще, еще вот: лучше из обычной пищевой фольги мастерить антенну или всё же взять медную пластину (я понял, что толщина значение не имеет, тут вопрос про материал)?
Пищевую алюминиевую фольгу вы просто не припаяете. А медь и паяется и ток лучше проводит.
0
MaslovVG
1022 / 157 / 10
Регистрация: 16.01.2013
Сообщений: 544
24.03.2014, 17:27 11
kleeez,
Почему не получится? "
Потому, что антена собирает энергию электромагнитной волны в пространстве ей занимаемом. Больше антена больше энергии она может собрать. Меньше размер - меньше энергии. Все элементы антены служат для собирания энергии электромагнитной волны и подведения её к точке подключения кабеля в одной фазе. Поэтому требуется специальная геометрия взаимного расположения элементов. Антена внутри телефона уже оптимизирована на максимальную эфективность в её объёме. Всяческие наклейки усилители - развод.
0
raxp
10195 / 6577 / 493
Регистрация: 28.12.2010
Сообщений: 21,166
Записей в блоге: 1
24.03.2014, 18:06 12
Вот за такой ответ действительно спасибо. Значит, толщина значения не имеет, только длина
вы путаете, не толщина, а диаметр. Скин-эффект, скин-эффектом, а волновое сопротивление также зависит от диаметра вибратора.

Хочется по-школьному вот так построить фиговину из мусора в ящичке, и чтобы это хоть кое-как работало. Можно, конечно, просто керамическую антенну приобрести, внешнюю антенну аккуратненько самому сделать или держать телефон дома в зеркальной ванночке... Но это же как-то по-взрослому скучно и, ну, правильно.
сие не просто обывательский подход, а идиотский. Нафиг все расчеты, теория и практика СВЧ, куча КБ и НИИ, зарплату им зря тоже платят. Зачем, если есть школьнег, который усе забацает из гххххх и палок.
0
kleeez
0 / 0 / 0
Регистрация: 25.06.2013
Сообщений: 24
24.03.2014, 20:06  [ТС] 13
Цитата Сообщение от quwy Посмотреть сообщение
100% что неправильно. Ближайший к этой цифре стандарт UMTS работает на частотах 2100 МГц. А вообще смотрите оператора, а том мало ли, может у вас там вообще CDMA2000, который на 800 МГц работает...
Посмотрел, вы правы. Вот что нашел: "Частоты 3G для всех регионов России одинаковые: Uplink 1920 – 1980 МГц и Downlink 2110 – 2170 МГц". Так что да, wcdma2100 диапазон. Тогда тем более странно, что в инженерном меню моего телефона такого диапазона нету.
Цитата Сообщение от quwy Посмотреть сообщение
Поверх вообще ничего работать не будет.
То есть прям вообще и ничего? Мне гпс с вайфем не больно-то и нужны: вайфай можно хоть с пальца у меня дома ловить, а кроме как дома я им нигде и не пользуюсь, и гпс не помню когда запускал. Так что можно, я полагаю, контакты антенны вайфай/гпс заизолировать от платы, так что б антенна была не активна, а сверху на нее приклеить уже самодельную дополнительную антенну для сотовой связи.
Цитата Сообщение от quwy Посмотреть сообщение
Вы бы хоть фотографию своего телефона показали...
Jiayu g4, вот фотка с антеннами, вот с самой антенной сотовой связи, и платы, где внутренняя антенна.
Цитата Сообщение от quwy Посмотреть сообщение
Обязательно. Пластмассовая "оплетка" -- это просто изоляция. Провод должен быть коаксиальным с волновым сопротивлением 50 ом.
Прошу прощения за "оплетку", да =) Значит, хитрый провод всё же необходим, и кустарными способами заэкранировать кабель не получится?
Цитата Сообщение от quwy Посмотреть сообщение
Пищевую алюминиевую фольгу вы просто не припаяете. А медь и паяется и ток лучше проводит.
Хорошо, понял.
MaslovVG, я это понимаю. Во всяком случае, думаю, что понимаю. Потому те "усилители сигнала" и называл безделушками. Я сейчас глупость, наверное, скажу, но, как я понимаю эти усилители, они каким-то образом должны фокусировать, что ли, сигнал нужной частоты и направлять его непосредственно в активную антенну телефона. Учитывая, что никаких мануалов по надстройке местоположения этого усилителя и зависимости от расположения некоторых элементов платы, особенностей корпуса и прочего нету, то если такой усилитель и усилит сигнал - это будет совпадением. Насколько я понимаю. Поправьте, если я на самом деле глупость сказал, и такие "усилители" в принципе ничего не могут усиливать.
Цитата Сообщение от MaslovVG Посмотреть сообщение
Антена внутри телефона уже оптимизирована на максимальную эфективность в её объёме.
Не мне спорить на такие темы, но всё же скажу свое мнение. Едва ли производитель ставит эффективность приема/очищения от помех сигнала во главу угла. Сейчас вышки стоят чуть ли не на каждом километре. Так что какой смысл тратить лишние деньги и отнимать место внутри телефона на хорошую антенну? Тем более в таком телефоне, как у меня. Абы как работает, цена низкая, выпускай на рынок.
Цитата Сообщение от raxp Посмотреть сообщение
вы путаете, не толщина, а диаметр. Скин-эффект, скин-эффектом, а волновое сопротивление также зависит от диаметра вибратора.
Значит, мне всё же стоит задуматься над тем, чтобы не плоскую антенну сделать, а попробовать медный провод как-то провести по периметру корпуса? Я понимаю, что вы просто поправили мои неверные рассуждения о теории, но всё-таки.
Цитата Сообщение от raxp Посмотреть сообщение
сие не просто обывательский подход, а идиотский. Нафиг все расчеты, теория и практика СВЧ, куча КБ и НИИ, зарплату им зря тоже платят. Зачем, если есть школьнег, который усе забацает из гххххх и палок.
Так я и не скрываю, что он идиотский. Я, правда, это более мягким словом "по-школьному" назвал. Блин, ну неужели вам неинтересно попробовать соорудить нечто из, как вы говорите, говна и палок, да так, чтобы это пристойно работало? Вот буквально взял ненужную фигню какую-то, взял изоленту, взял еще что-то, вот какая-то ерунда еще завалялась, можно ее тоже употребить, шлеп-шлеп, шмяк, вззз, - готово. Да, выглядит убого, работает как и выглядит, но посмотрел бы я на то, что остальные с такими материалами сделали. И сидишь такой гордишься собой. Заслуженно гордишься! Да, потратил тонну времени, за которое мог сотню таких штук купить, да не таких убогих, но блин, ценность-то в процессе. Во всяком случае, я так на это смотрю. К тому же не думаю, что решение моей проблемы кустарными способами пригодится только мне. Я реально не встретил в рунете ни одного мануала по этой теме. А просьб помочь с этим - завались. Так пусть тут будет такой мануал. Если вы не против =)
А что до расчетов, теории... Вы же владеете такими знаниями. И я вам предлагаю способ эти самые знания приложить к практике в такой вот задачке. Представить, что у человека только изолента, кое-какой технический мусор в ящичке, да желание соорудить внутреннюю антеннку для телефона. Ну или какими-то еще способами помочь ему усилить прием сотовой связи.
0
raxp
10195 / 6577 / 493
Регистрация: 28.12.2010
Сообщений: 21,166
Записей в блоге: 1
24.03.2014, 20:24 14
Сама наивность. А вы пробовали искать? Этих кустарных антенн вагон и тележка с мануалами и рекомендациями, загляните хотя-бы на lan23.

Да, потратил тонну времени, за которое мог сотню таких штук купить, да не таких убогих, но блин, ценность-то в процессе.
а потратьте хотя-бы десятую часть на те источники знаний, что вам приведены (и это не теория, это именно практика), чтобы вы хотя бы понимали о чем речь, а не тяп-ляп-палка и готово. Вот тогда будет разговор. А сейчас все сводится к тому, что не хачу знать, хачу делать, производители всех обманывают.
0
kleeez
0 / 0 / 0
Регистрация: 25.06.2013
Сообщений: 24
24.03.2014, 20:35  [ТС] 15
raxp, я не говорил, что производители всех обманывают =)
Я честно искал те книги, которые вы мне посоветовали, но в инете не смог их найти.
За lan23 спасибо, попробую там что-то найти.
Вы меня задели, кстати. Я не сразу сюда прибежал вас тормошить со своим глупым вопросом, я неделю гуглил и экспериментировал. Ни то, ни другое вопрос мой не решило. Вполне возможно, я не то, что нужно, вводил в строку поиска гугла, потому и не находил. Ну да ладно, пойду на lan23, еще раз спасибо.
0
raxp
10195 / 6577 / 493
Регистрация: 28.12.2010
Сообщений: 21,166
Записей в блоге: 1
24.03.2014, 20:42 16
но в инете не смог их найти.
чушь. Мой гугл-яндекс-нигма.ру-рамблер их прекрасно находит. Даже на трекере скачать можно, а ссылки не дам, запрещено.

Литература и ПО по ВЧ/СВЧ

Да хотя-бы Ротхаммеля скачайте.
0
kleeez
0 / 0 / 0
Регистрация: 25.06.2013
Сообщений: 24
24.03.2014, 21:23  [ТС] 17
Вы искали по "как усилить прием сотовой связи", "усилить прием 3g", "схема антенны utms" и так далее? Говорю же, я нуб в таких делах. Чушь, блин. Да и искал я не теорию, а практику. Практику без терминов. Чтобы вникнуть в теорию (а в нее мне действительно пришлось бы углубляться ого-го, так как я даже школьный курс физики не помню), нужно иметь серьезное желание разобраться во всех нюансах заблаговременно, а не какой-то там каприз "зафигачить онтену побыренькому". У меня такого желания нет. Да и не было никогда, всегда стремился сначала в практику залезть, а потом уже как-то в процессе своим умом и до теории докумекать. И вот те страницы из книг, на которые вы раньше ссылались, я бы просмотрел, так как там, как вы говорите, практика. Но теория... Я пролистал пару книг в теме, на которую вы сейчас ссылались. Я ничегошеньки не понял. Мне действительно пришлось бы несколько курсов по радиотехнике внимательно прочитать, чтобы начать разбираться в теме. Но так я и не хочу разбираться в теме! Я хочу онтену побыренькому! Зачем еще нужен инет, как не за тем, чтобы буквально за час насобирать нужной инфы-практики по всем углам, кое-как уложить это в голове в логические цепочки, и уйти с головой в практику, вылезая иногда чтобы погуглить то неизвестное, с чем только что столкнулся? Разве не так нужно учиться? Зачем забивать голову ненужными (да, именно ненужными, так как я решаю конкретную задачу) знаниями, читать всю эту теорию, принципы действия и прочую "чушь"? Я не собираюсь связывать свою жизнь с радиотехникой, я просто хочу решить эту задачку. И всё. Извините за экспрессию, но вы так смело бросаетесь словами "чушь", "идиотское" и тому подобными. Если у вас иной подход к получению опыта и решению задач - не считайте его единственно верным.
0
raxp
10195 / 6577 / 493
Регистрация: 28.12.2010
Сообщений: 21,166
Записей в блоге: 1
24.03.2014, 21:37 18
Бросаюсь, возможно, но имею на это веские основания, поскольку в этой области и работаю, и когда пишут чушь - прямо об этом заявляю. Раз вы хотите антенну "побыренькому" и разбираться не хотите и готовое не хотите, вот вам рецепт: скачиваете антенный симулятор (по ссылке приведен), запускаете, смотрите, все наглядно. После чего воплощаете в жизнь. Расчетами и физикой, по сути, заморачиваться не надо.
0
kleeez
0 / 0 / 0
Регистрация: 25.06.2013
Сообщений: 24
24.03.2014, 21:59  [ТС] 19
raxp, который вы еще в начале топика упомянули? Там еще три модельки были приложены? Так я его запускал, это внешние антенны, а мне нужна та, которая не будет дальше корпуса вылазить.
Цитата Сообщение от raxp Посмотреть сообщение
и готовое не хотите
Где это готовое? Я его не вижу. И в lan32 тоже не нашел. Может, плохо искал, не знаю, но там только про внешние антенны написано. И они не масштабируются, как я выяснил.
Цитата Сообщение от raxp Посмотреть сообщение
когда пишут чушь - прямо об этом заявляю
Я понимаю, если бы вы говорили так про мои домыслы "как работает усилитель сигнала" или про мои рассуждения о том, как я буду вертеть проволоку вокруг аккумулятора... Но ведь разговор шел о том, что я не смог найти в инете такую-то информацию. То, что такая информация в инете есть, - я не спорил, я просто сказал, что "я не не смог ее найти". То есть на самом деле я ее нашел, а вам говорю, что не нашел? Ну да бог с ним, мне просто не нравится такая манера диалога. Когда один спрашивает о чем-то (возможно, и даже скорее всего, о чем-то глупом), а собеседник называет его дураком и вместо того, чтобы объяснить почему собеседник дурак, отправляет того получать такой же опыт, какой есть у него. Пришел с вопросом? Я знаю ответ, но не скажу, на вот тебе мою домашнюю библиотеку, сиди читай. Я не осуждаю такой подход, он правда хорош, но просто лично мне он не нравится, не для меня он.
0
raxp
10195 / 6577 / 493
Регистрация: 28.12.2010
Сообщений: 21,166
Записей в блоге: 1
25.03.2014, 13:59 20
который вы еще в начале топика упомянули? Там еще три модельки были приложены? Так я его запускал, это внешние антенны, а мне нужна та, которая не будет дальше корпуса вылазить.
ни одна внутренняя антенна не будет лучше самой примитивной внешней. Это еще, если забыть про влияние рук на вашу приспособу.

Где это готовое? Я его не вижу. И в lan32 тоже не нашел. Может, плохо искал, не знаю, но там только про внешние антенны написано. И они не масштабируются, как я выяснил.
странно, в посту #7 указаны конкретные ссылки с моделями.

И не lan32, а lan23. И как раз масштабируются с соответствующим изменением резонансной частоты и полосы пропускания

мацию. То, что такая информация в инете есть, - я не спорил, я просто сказал, что "я не не смог ее найти". То есть на самом деле я ее нашел, а вам говорю, что не нашел? Ну да бог с ним, мне просто не нравится такая манера диалога. Когда один спрашивает о чем-то (возможно, и даже скорее всего, о чем-то глупом), а собеседник называет его дураком и вместо того, чтобы объяснить почему собеседник дурак, отправляет того получать такой же опыт, какой есть у него.
вот ля-ля не надо, вас не называли дураком, а назвали суждения и подход идиотскими, и это правда, ничего зазорного в этом нет. Также нет ничего зазорного в том, что для того, чтобы понимать, что собираешся делать подучить кое-какие азы. Но если оппонент этому сопротивляется, пишет вместо согласия целую оду в ответ. Что ж, решение вам было дано - симулятор. Ничего изучать не нужно. Вы его пробовали? Нет. Вместо этого продолжаете упорствовать.

p.s.: при продолжении флуда с вашей стороны, тема будет закрыта.
0
25.03.2014, 13:59
Answers
Эксперт
37091 / 29110 / 5898
Регистрация: 17.06.2006
Сообщений: 43,301
25.03.2014, 13:59

Адаптивное управление мощностью в усилителе сотовой сети
Нужна помощь с дипломным проектом. У меня такой вопрос. Как к усилителю(закрепил рисунок)...

Антенна к автомобилю
Доброго времени суток. Подскажите пожалуйста хорошую ФМ-антену к автомагнитоле. Автомобиль...

Эфирная ТВ антенна
Суть проблемы в том что антенная (обычная дешевая эфирная за 300р ) стала плохо показывать после...


Искать еще темы с ответами

Или воспользуйтесь поиском по форуму:
20
Ответ Создать тему
Опции темы

КиберФорум - форум программистов, компьютерный форум, программирование
Powered by vBulletin® Version 3.8.9
Copyright ©2000 - 2019, vBulletin Solutions, Inc.