В чем преимущество CentOS перед Debian?

@Compaq · Регистрация: 14.02.2013

Author24 — интернет-сервис помощи студентам

Уважаемые форумчане,

Подскажите начинающему unix администратору, что лучше использовать и быстрее освоить CentOS или Debian.Раньше юзал FreeBSD, но в последнее время надоело, к тому же хостинг не предоставляет FreeBSD, выбор только между Ubuntu, Debian или CentOS.

Конфигурация сервера

Код

Intel® Core™ i7-920 Quadcore
incl. Hyper-Threading Technology
RAM24 GB DDR3 RAMHard disks2 x 750 GB SATA 3 Gb/s HDD
(Software-RAID 1)NIC1 Gbit OnBoard
connected at 100 MbitBackup Space100 GBTrafficUnlimited

Количество посетителей в сутки от 5000 до 10 000.

iifat · 29.03.2013, 13:36

Сообщение от dvrts

в нюансах, все дело в нюансах

Не спорю. И на удобство -- влияют. Насчёт проистекающей из нюансов принципиальной разницы -- не верю.
Ни CentOs, ни Debianа в руках не держал, но в связи со сменой работы переходил как-то от RedHat (7.2) на Слакварь, да при том восьмёрку, которая и версий-то пакетов в системе не держала, это уже в девятке придумали -- ну совершенно не сказать, чтоб небо и земля. Поставил пакет -- редактор в зубы и вперёд, конфиги править.

@dvrts · 29.03.2013, 14:10

Сообщение от iifat

Поставил пакет -- редактор в зубы и вперёд, конфиги править.

Да, это самое главное

accept · 30.03.2013, 00:31

Не по теме:

Сообщение от dvrts

Еще глобальнее - еще если добавить FreeBSD, Solaris и прочие - это все Unix.

это не Unix, а последователи Unix (Unix можно скачать и посмотреть)

@dvrts · 03.04.2013, 16:27

Сообщение от accept

Не по теме:
Сообщение от dvrts
Еще глобальнее - еще если добавить FreeBSD, Solaris и прочие - это все Unix.
это не Unix, а последователи Unix (Unix можно скачать и посмотреть)

Не по теме:

Хорошо, ОС семейства UNIX

@tlittle · 03.04.2013, 16:42

Сообщение от iifat

Ни хрена не понимаю.
Дистрибутивы различаются:
- менеджером пакетов (включая форматы оных пакетов);
- соответственно, версиями пакетов в репозиториях;
- версиями ядра;
- патчами ядра.

- расположением и использованием конфигов
- используемыми инит-скриптами

iifat · 03.04.2013, 17:17

Сообщение от tlittle

- расположением и использованием конфигов
- используемыми инит-скриптами

Согласен. Но и это тоже, в сущности, мелочи.

@tlittle · 03.04.2013, 17:26

Сообщение от iifat

Согласен. Но и это тоже, в сущности, мелочи.

А вот здесь позволю себе не согласиться. Если различия в версии ядра не так существенны (можно взять ядро из дистрибутива, поставить ванильное, извращаться как угодно), то как раз отличия в ините и конфигах могут доставить массу неудобств. Я, например, не могу взять и сходу настроить сетку на дебиане-бубунте. Просто потому что привык работать с /etc/conf.d/net, который просто другой. Даже зная, что конфиги лежат в /etc/network/interfaces, я все равно лезу в доку и изучаю этот файл заново. И это если не касаться настройки влан и ппп.

iifat · 04.04.2013, 02:47

И опять же, согласен. Но: во-первых, мы не совсем тот вопрос, как понимаю, обсуждаем. Не переход с одного дистра на другой, а первый дистр для человека, не имеющего опыта в линухе.
И во-вторых, опять же, неудобств, не трагедий. Ну да, вместо чтобы настроить за 30 сек в генте, тебе пришлось потратить две-три, ну пять минут на поиски конфигов и десять, а то и -- о ужас! -- все пятнадцать минут на чтение манов. Да чтоб у тебя все проблемы в жизни были такого свойства!

@kerogaz · 04.04.2013, 12:32

Я пришел к выводу, что тип Linux ( особенно если вы утанавливаете графическое окружение) надо подбирать под ваше железо. Показывю на примере. Сделал последнне обновления ядра CentOS 6.4 вчера. Имеем :на материнках Intel Atom D945 и TYAN S7002 - здесь никаких сбоев ядра. А на 8 процессорном сервере с Intel(R) Xeon(R) CPU E5504 @ 2.00GHz такое же обновление даёт глюки (они уже внесены в баги товарищем по несчастью http://bugs.centos.org/view.php?id=6319 )

Код

Message from syslogd@name at Apr  4 00:07:44 ...
 kernel:do_IRQ: 0.207 No irq handler for vector (irq -1)

Message from syslogd@name at Apr  4 00:10:04 ...
 kernel:do_IRQ: 3.176 No irq handler for vector (irq -1)

Message from syslogd@name at Apr  4 02:59:54 ...
 kernel:do_IRQ: 3.76 No irq handler for vector (irq -1)

Message from syslogd@name at Apr  4 03:40:04 ...
 kernel:do_IRQ: 3.171 No irq handler for vector (irq -1)

@tlittle · 04.04.2013, 21:35

Сообщение от kerogaz

Я пришел к выводу, что тип Linux ( особенно если вы утанавливаете графическое окружение) надо подбирать под ваше железо. Показывю на примере. Сделал последнне обновления ядра CentOS 6.4 вчера. Имеем :на материнках Intel Atom D945 и TYAN S7002 - здесь никаких сбоев ядра. А на 8 процессорном сервере с Intel(R) Xeon(R) CPU E5504 @ 2.00GHz такое же обновление даёт глюки (они уже внесены в баги товарищем по несчастью http://bugs.centos.org/view.php?id=6319 )

Неверно. Ставьте генту и разбирайтесь. Завтра очередная пересборка портажа уронит Вам еще что-нибудь - пойдете на бубунту. Потом на дебочку. Потому опять на шапку. И что? Надо просто откатить это обновление с багом и ждать нового без него.

ЗЫ. Кстати, обновление в стабильных ветках? Ветка десктопная? У Вас 8-ядерный Xeon на десктопе? Или у CentOSа нет ветвления веток?

@kerogaz · 05.04.2013, 11:08

Сообщение от tlittle

Н

ЗЫ. Кстати, обновление в стабильных ветках? Ветка десктопная? У Вас 8-ядерный Xeon на десктопе? Или у CentOSа нет ветвления веток?

У меня вычисоительный кластер на ARC middleware , у которого server на CentOS с десктопом а узлы на СentOS без графики.
А насчет того, что Linux надо подбирать по железу это стопудово. На одной материнке мне не удалось поставить FreeBSD (без графики!!!!) . Уже на начальном этапе инсталляции не поддерживалась видеокарта . Мне на форуме фри сказали что на эту видеокарту FreeBSD вообще не поставишь, юзай Debian, там таких заморочек нет

Далее, о каком ветвлении вы гворите?
http://centos.ionic.net.pl/6.4/isos/x86_64/

Добавлено через 1 час 7 минут
Лично мне больше нравится Debian,более демократичный чем Red Hat , который уставновил платное обслуживание, т.е. постепенно переходит на путь Б. Гейтса

, у него самый большой репозиторий из всех linux, больше ввсех русскоязычной документации (особенно для Ubuntu) . Но в силу определенных обязательств я вынужден на кластере пользовться клонами Red Hat, в частности CentOS, к которому после Debian я с большим трудом привык

10.05.2013, 15:27

Пользовался Debian. Отличная система. Все клоны от нее имеют право на жизнь, НО это будет не то.
Случилось так, что мне искать что-то отличное от Debian и я перешел на Centos.
Установил, настроил и ... забыл как страшный сон, что что-то может не работать, глючить, тормозить. Да, старенькие программы. Но вы что ищете - красоту и современную оболочку или стабильность. Я вообще предпочитаю настраивать и, по-возможности, пользоваться командной строкой. Возможности широчайшие. Для все админских задач хватает с лихвой - управление пользователями, конфигурирование программ и системы, настройка сети, файервола, антивируса, почта, интеренет, базы данных ...
Перечень будет бесконечен. Стоит только немного позаниматься

19.11.2013, 02:35

А почему никто не вспомнил, что у deb-дистрибутов, в отличии от rpm-, присутствует smooth upgrade path?
Я именно за его отсутствие недолюбливаю CentOS. Зато на него без шаманства встает Oracle, что совершенно необходимо для валидной \sum обкатки под продакшн на РедХате.

@dvrts 5 / 5 / 0 Регистрация: 19.06.2012 Сообщений: 79
	29.03.2013, 14:10	22
	Сообщение от iifat Поставил пакет -- редактор в зубы и вперёд, конфиги править. Да, это самое главное 1

@tlittle 349 / 120 / 1 Регистрация: 08.01.2013 Сообщений: 728
	03.04.2013, 16:42	25
	Сообщение от iifat Ни хрена не понимаю. Дистрибутивы различаются: - менеджером пакетов (включая форматы оных пакетов); - соответственно, версиями пакетов в репозиториях; - версиями ядра; - патчами ядра. - расположением и использованием конфигов - используемыми инит-скриптами 0

iifat 2719 / 1773 / 187 Регистрация: 05.06.2011 Сообщений: 5,132
	04.04.2013, 02:47	28
	И опять же, согласен. Но: во-первых, мы не совсем тот вопрос, как понимаю, обсуждаем. Не переход с одного дистра на другой, а первый дистр для человека, не имеющего опыта в линухе. И во-вторых, опять же, неудобств, не трагедий. Ну да, вместо чтобы настроить за 30 сек в генте, тебе пришлось потратить две-три, ну пять минут на поиски конфигов и десять, а то и -- о ужас! -- все пятнадцать минут на чтение манов. Да чтоб у тебя все проблемы в жизни были такого свойства! 0

@Compaq 2 / 2 / 0 Регистрация: 14.02.2013 Сообщений: 218
		1
	В чем преимущество CentOS перед Debian? 20.02.2013, 15:43. Показов 49045. Ответов 32 Метки нет (Все метки) Уважаемые форумчане, Подскажите начинающему unix администратору, что лучше использовать и быстрее освоить CentOS или Debian.Раньше юзал FreeBSD, но в последнее время надоело, к тому же хостинг не предоставляет FreeBSD, выбор только между Ubuntu, Debian или CentOS. Конфигурация сервера Код Intel® Core™ i7-920 Quadcore incl. Hyper-Threading Technology RAM24 GB DDR3 RAMHard disks2 x 750 GB SATA 3 Gb/s HDD (Software-RAID 1)NIC1 Gbit OnBoard connected at 100 MbitBackup Space100 GBTrafficUnlimited Количество посетителей в сутки от 5000 до 10 000. 0

iifat 2719 / 1773 / 187 Регистрация: 05.06.2011 Сообщений: 5,132
	29.03.2013, 13:36	21
	Сообщение от dvrts в нюансах, все дело в нюансах Не спорю. И на удобство -- влияют. Насчёт проистекающей из нюансов принципиальной разницы -- не верю. Ни CentOs, ни Debianа в руках не держал, но в связи со сменой работы переходил как-то от RedHat (7.2) на Слакварь, да при том восьмёрку, которая и версий-то пакетов в системе не держала, это уже в девятке придумали -- ну совершенно не сказать, чтоб небо и земля. Поставил пакет -- редактор в зубы и вперёд, конфиги править. 0

accept
	30.03.2013, 00:31 #23
	Не по теме: Сообщение от dvrts Еще глобальнее - еще если добавить FreeBSD, Solaris и прочие - это все Unix. это не Unix, а последователи Unix (Unix можно скачать и посмотреть) 0

@dvrts 5 / 5 / 0 Регистрация: 19.06.2012 Сообщений: 79
	03.04.2013, 16:27	24
	Сообщение от accept Не по теме: Сообщение от dvrts Еще глобальнее - еще если добавить FreeBSD, Solaris и прочие - это все Unix. это не Unix, а последователи Unix (Unix можно скачать и посмотреть) Не по теме: Хорошо, ОС семейства UNIX 0

iifat 2719 / 1773 / 187 Регистрация: 05.06.2011 Сообщений: 5,132
	03.04.2013, 17:17	26
	Сообщение от tlittle - расположением и использованием конфигов - используемыми инит-скриптами Согласен. Но и это тоже, в сущности, мелочи. 0

@tlittle 349 / 120 / 1 Регистрация: 08.01.2013 Сообщений: 728
	03.04.2013, 17:26	27
	Сообщение от iifat Согласен. Но и это тоже, в сущности, мелочи. А вот здесь позволю себе не согласиться. Если различия в версии ядра не так существенны (можно взять ядро из дистрибутива, поставить ванильное, извращаться как угодно), то как раз отличия в ините и конфигах могут доставить массу неудобств. Я, например, не могу взять и сходу настроить сетку на дебиане-бубунте. Просто потому что привык работать с /etc/conf.d/net, который просто другой. Даже зная, что конфиги лежат в /etc/network/interfaces, я все равно лезу в доку и изучаю этот файл заново. И это если не касаться настройки влан и ппп. 0

@kerogaz 3 / 3 / 0 Регистрация: 25.01.2013 Сообщений: 20
	04.04.2013, 12:32	29
	Я пришел к выводу, что тип Linux ( особенно если вы утанавливаете графическое окружение) надо подбирать под ваше железо. Показывю на примере. Сделал последнне обновления ядра CentOS 6.4 вчера. Имеем :на материнках Intel Atom D945 и TYAN S7002 - здесь никаких сбоев ядра. А на 8 процессорном сервере с Intel(R) Xeon(R) CPU E5504 @ 2.00GHz такое же обновление даёт глюки (они уже внесены в баги товарищем по несчастью http://bugs.centos.org/view.php?id=6319 ) Код Message from syslogd@name at Apr 4 00:07:44 ... kernel:do_IRQ: 0.207 No irq handler for vector (irq -1) Message from syslogd@name at Apr 4 00:10:04 ... kernel:do_IRQ: 3.176 No irq handler for vector (irq -1) Message from syslogd@name at Apr 4 02:59:54 ... kernel:do_IRQ: 3.76 No irq handler for vector (irq -1) Message from syslogd@name at Apr 4 03:40:04 ... kernel:do_IRQ: 3.171 No irq handler for vector (irq -1) 0

@tlittle 349 / 120 / 1 Регистрация: 08.01.2013 Сообщений: 728
	04.04.2013, 21:35	30
	Сообщение от kerogaz Я пришел к выводу, что тип Linux ( особенно если вы утанавливаете графическое окружение) надо подбирать под ваше железо. Показывю на примере. Сделал последнне обновления ядра CentOS 6.4 вчера. Имеем :на материнках Intel Atom D945 и TYAN S7002 - здесь никаких сбоев ядра. А на 8 процессорном сервере с Intel(R) Xeon(R) CPU E5504 @ 2.00GHz такое же обновление даёт глюки (они уже внесены в баги товарищем по несчастью http://bugs.centos.org/view.php?id=6319 ) Неверно. Ставьте генту и разбирайтесь. Завтра очередная пересборка портажа уронит Вам еще что-нибудь - пойдете на бубунту. Потом на дебочку. Потому опять на шапку. И что? Надо просто откатить это обновление с багом и ждать нового без него. ЗЫ. Кстати, обновление в стабильных ветках? Ветка десктопная? У Вас 8-ядерный Xeon на десктопе? Или у CentOSа нет ветвления веток? 0

@kerogaz 3 / 3 / 0 Регистрация: 25.01.2013 Сообщений: 20
	05.04.2013, 11:08	31
	Сообщение от tlittle Н ЗЫ. Кстати, обновление в стабильных ветках? Ветка десктопная? У Вас 8-ядерный Xeon на десктопе? Или у CentOSа нет ветвления веток? У меня вычисоительный кластер на ARC middleware , у которого server на CentOS с десктопом а узлы на СentOS без графики. А насчет того, что Linux надо подбирать по железу это стопудово. На одной материнке мне не удалось поставить FreeBSD (без графики!!!!) . Уже на начальном этапе инсталляции не поддерживалась видеокарта . Мне на форуме фри сказали что на эту видеокарту FreeBSD вообще не поставишь, юзай Debian, там таких заморочек нет Далее, о каком ветвлении вы гворите? http://centos.ionic.net.pl/6.4/isos/x86_64/ Добавлено через 1 час 7 минут Лично мне больше нравится Debian,более демократичный чем Red Hat , который уставновил платное обслуживание, т.е. постепенно переходит на путь Б. Гейтса , у него самый большой репозиторий из всех linux, больше ввсех русскоязычной документации (особенно для Ubuntu) . Но в силу определенных обязательств я вынужден на кластере пользовться клонами Red Hat, в частности CentOS, к которому после Debian я с большим трудом привык 0

parazit_win
	10.05.2013, 15:27	32
	Пользовался Debian. Отличная система. Все клоны от нее имеют право на жизнь, НО это будет не то. Случилось так, что мне искать что-то отличное от Debian и я перешел на Centos. Установил, настроил и ... забыл как страшный сон, что что-то может не работать, глючить, тормозить. Да, старенькие программы. Но вы что ищете - красоту и современную оболочку или стабильность. Я вообще предпочитаю настраивать и, по-возможности, пользоваться командной строкой. Возможности широчайшие. Для все админских задач хватает с лихвой - управление пользователями, конфигурирование программ и системы, настройка сети, файервола, антивируса, почта, интеренет, базы данных ... Перечень будет бесконечен. Стоит только немного позаниматься

	19.11.2013, 02:35

nfisher
	19.11.2013, 02:35	33
	А почему никто не вспомнил, что у deb-дистрибутов, в отличии от rpm-, присутствует smooth upgrade path? Я именно за его отсутствие недолюбливаю CentOS. Зато на него без шаманства встает Oracle, что совершенно необходимо для валидной \sum обкатки под продакшн на РедХате.