Формула для автокорреляционной функции надстройки excel

@fier · Регистрация: 05.08.2013

Author24 — интернет-сервис помощи студентам

Всем привет!Подскажите пожалуйста по какой формуле определяется АКФ в excel.Надстройку скачивал и ставил в office11/library. Пробовал определять АКФ по стандартным формулам (к примеру из учебника Кремера), но она отличается от той, что в excel,незначительно конечно,но всё-же. И ещё в excel коэфф.корреляции тоже почему-то по другой формуле определяется, но её я нашёл.

@Таланов · 20.09.2013, 14:09

Сообщение от fier

И ещё в excel коэфф.корреляции тоже почему-то по другой формуле определяется, но её я нашёл.

По какой? И какая другая?

@fier · 20.09.2013, 14:32 **[ТС]**

http://office.microsoft.com/ru... 42332.aspx - это excel
,а есть r=[Mo(x*y)-Mo(x)*Mo(y)]/[sko(x)*sko(y)]
немного разные результаты)

@Heidegger · 21.09.2013, 09:26

Сообщение от fier

немного разные результаты)

И в чём же здесь заключается различие? Это просто две разных формы записи одной и той же формулы. Если можно, приложите, пожалуйста, результаты расчёт по обеим формулам, чтобы увидеть образующуюся разницу.

@fier · 21.09.2013, 12:45 **[ТС]**

Здравствуйте.
Вложил файл excel (формата office 2003).
А может вы ответите про формулу для АКФ,какова она?

@Heidegger · 21.09.2013, 13:39

Сообщение от fier

Вложил файл excel (формата office 2003).

Необходимо различать показатели выборочной и генеральной совокупности – для них формулы действительно отличаются.
Если использовать СТАНДОТКЛОНП(), то всё сойдётся.
По этой же причине могут различаться результаты и для автокорреляционной функции.

@fier · 23.09.2013, 13:19 **[ТС]**

Спасибо!Буду знать.

@fier 130 / 15 / 6 Регистрация: 05.08.2013 Сообщений: 285
		1
	Формула для автокорреляционной функции надстройки excel 20.09.2013, 14:03. Показов 7935. Ответов 6 Метки нет (Все метки) Всем привет!Подскажите пожалуйста по какой формуле определяется АКФ в excel.Надстройку скачивал и ставил в office11/library. Пробовал определять АКФ по стандартным формулам (к примеру из учебника Кремера), но она отличается от той, что в excel,незначительно конечно,но всё-же. И ещё в excel коэфф.корреляции тоже почему-то по другой формуле определяется, но её я нашёл. 0

@Таланов 1957 / 1066 / 162 Регистрация: 06.12.2012 Сообщений: 4,677
	20.09.2013, 14:09	2
	Сообщение от fier И ещё в excel коэфф.корреляции тоже почему-то по другой формуле определяется, но её я нашёл. По какой? И какая другая? 0

@fier 130 / 15 / 6 Регистрация: 05.08.2013 Сообщений: 285
	20.09.2013, 14:32 [ТС]	3
	http://office.microsoft.com/ru... 42332.aspx - это excel ,а есть r=[Mo(xy)-Mo(x)Mo(y)]/[sko(x)*sko(y)] немного разные результаты) 0

@Heidegger 617 / 242 / 16 Регистрация: 31.07.2013 Сообщений: 376
	21.09.2013, 09:26	4
	Сообщение от fier немного разные результаты) И в чём же здесь заключается различие? Это просто две разных формы записи одной и той же формулы. Если можно, приложите, пожалуйста, результаты расчёт по обеим формулам, чтобы увидеть образующуюся разницу. 0

@Heidegger 617 / 242 / 16 Регистрация: 31.07.2013 Сообщений: 376
	21.09.2013, 13:39	6
	Сообщение от fier Вложил файл excel (формата office 2003). Необходимо различать показатели выборочной и генеральной совокупности – для них формулы действительно отличаются. Если использовать СТАНДОТКЛОНП(), то всё сойдётся. По этой же причине могут различаться результаты и для автокорреляционной функции. 1

@fier 130 / 15 / 6 Регистрация: 05.08.2013 Сообщений: 285
	23.09.2013, 13:19 [ТС]	7
	Спасибо!Буду знать. 0