Форум программистов, компьютерный форум, киберфорум

Зачем reinterpret_cast<>(), если есть static_cast<>() ? - C++ - Обсуждение 1182812

Войти
Регистрация
Восстановить пароль
Обсуждение
Всего сообщений: 2
Имя Дата Сообщение
Читать обсуждение полностью:
Зачем reinterpret_cast<>(), если есть static_cast<>() ?
gromo 20.05.2014 22:55 https://www.cyberforum.ru/post6202479.html
эти операторы были добавлены в С++ лишь для наглядности по...
Убежденный 20.05.2014 23:23 Решение https://www.cyberforum.ru/post6202609.html
Приведения в C++ работают по более строгим правилам, чем...
 
 
Similar

Reinterpret_cast отличие от static_cast
Почему так? class Base1{ public: int B; virtual void F(){} }; class Base2{

Зачем нужны массивы, если есть обычные переменные?
Здравствуйте. У меня есть вопрос. Зачем нужны массивы, если есть обычные переменные? Можно ведь...

Зачем нужны обычные массивы, если есть динамические?
Всем привет! Вопрос в заголовке. Если динамический массив даёт те же и ещё больше функций и, при...

Зачем нужен тип private, если есть protected?
зачем нужен тип private если есть protected??? одного не достаточно? ведь свойства те же. и даже...

Ads
MoreAnswers

Зачем вообще switch, если есть if?
Кстати. Хотелось бы задать один вопрос. Я ни когда не пользуюсь оператором выбора. А тем более...

Зачем php, если есть CMS?
Я вот решил учить программы для создания и дизайна сайтов, пока составил план html,css,js,...

Зачем использовать поля, если есть свойства?
Приветствую. Объясните новичку: для чего нужно использовать поля, если есть такая штука, как...

Зачем делать div, если есть body?
Здравствуйте! Часто встречаюсь с тем, что на вэб страницах объявляется скажем так &quot;глобальный&quot; div,...

 
КиберФорум - форум программистов, компьютерный форум, программирование
Powered by vBulletin
Copyright ©2000 - 2024, CyberForum.ru