Зачем reinterpret_cast<>(), если есть static_cast<>() ? - C++ - Обсуждение 1182812 |
|
Обсуждение
Всего сообщений: 2
|
||||
Имя | Дата | Сообщение | ||
Читать обсуждение полностью: Зачем reinterpret_cast<>(), если есть static_cast<>() ? |
||||
gromo | 20.05.2014 22:55 |
https://www.cyberforum.ru/post6202479.html
эти операторы были добавлены в С++ лишь для наглядности по...
|
||
Убежденный | 20.05.2014 23:23 |
Решение https://www.cyberforum.ru/post6202609.html
Приведения в C++ работают по более строгим правилам, чем...
|
||
|
||||
Similar |
Reinterpret_cast отличие от static_cast Зачем нужны массивы, если есть обычные переменные? Зачем нужны обычные массивы, если есть динамические? Зачем нужен тип private, если есть protected? |
|||
Ads |
|
|||
MoreAnswers |
Зачем вообще switch, если есть if? Зачем php, если есть CMS? Зачем использовать поля, если есть свойства? Зачем делать div, если есть body? |
|||