1 | |
Реализация плавучего моста31.03.2014, 19:16. Показов 6479. Ответов 111
Метки нет (Все метки)
Идея заключается в том, что пресная вода легче солёной, а значит можно сделать канал-мост. чем удобна жидкость в канале в качестве поддержания конструкции на плаву? тем что вода очень плотная, и мост можно сделать чуть-ли не резиновый и по нём смогут ездить машины, потому что вода плотная и не нужны будут конструкции жесткости, а суда пусть проплывают над ним-притопить такой мост не составит труда, для этого можно под ним разместить грузы и просто натягиваем трос с берега и он уходит на необходимую глубину.
считаю данный проект очень удобным ещё тем, что вот американцы обещали запустить космический лифт ещё в 2012, потом 2014, а сами этого не сделали и ещё и конфликты сеят везде и лифт обещать перестали . а нам изобретателям за прогрессивное человечество обидно. считаю нужно их проучить вот так. не имею нужных связей чтобы выйти на уровень того уровня, но буду рад если идея окажется полезной и дельной.
0
|
31.03.2014, 19:16 | |
Ответы с готовыми решениями:
111
О разрушении моста разрушение моста Установка wi-fi моста перегрев моста |
20.09.2014, 17:28 [ТС] | 101 |
я спокоен, я развиваю мысль, читай выше.
Добавлено через 27 секунд нет. ты знаешь что такое авторская публикация? тарас атавин может знать, или нео матрикс Добавлено через 2 минуты сначала докажи, что я - грязь Добавлено через 10 минут к авторской публикации я могу приложить подробный 3Д ролик, с озвучкой, сам сделаю, (может там скидки какие-то будут... за видеоматериал)это мне не так долго как составить самому, без помощи, заявку.
0
|
102 / 81 / 17
Регистрация: 08.06.2014
Сообщений: 316
|
|
20.09.2014, 17:32 | 102 |
Гипотетический концепт (бумажки с патентами) -- не значит сделать безопасную модель. Водяной понтон просто порвется, сложится и утонет от потока машин, равного перевозимым паромом. Прочности материалов не хватит.
Я Вас огорчу, но авторское свидетельство/публикация -- просто бумажка и ничего никому не доказывает. Не по теме: Ходят легенды, что раньше при проверке надежности моста на него заводили груженые подводы, а главный инженер лично находился на лодке под пролетами. Как ТС будет проверять надежность -- с аквалангом?
0
|
Почетный модератор
|
|
20.09.2014, 17:35 | 103 |
зачем мне что то доказывать?
сначала ты мне предлагаешь прогуляться к тебе в Волжский или Ростов, чтобы популярно объяснить мне что я не папа тебе, (ну да, я пофамильярничал), потом прислать заместителей... на что я пообещал спросить друзей в Волгограде, не смогут ли они выступить, теперь ты уже обвиняешь меня в том что я собрался тебя исподтишка, бутылкой по голове... не иначе для того чтобы украсть твою идею моста
0
|
20.09.2014, 17:37 [ТС] | 104 |
нет, ты доказывал обратное - что я тебе сынок, из-за чего я так и возмущён, ну и остальное твое ...
Добавлено через 1 минуту ничего не доказывает, правильно, доказывает патент, для того и патентуется. авторская публикация имеет другой смысл. и речь о ней пойдёт не об этом мосте или пантоне, я задолго до него изобрёл в механике изобретение. мост - пыль, которую давно изобрели клопы водомерки, я всего лишь показал то, как можно использовать их опыт. мост мне вообще не интересен, просто магирус тут отметился , с неясными намерениями
0
|
NeoMatrix
|
20.09.2014, 19:19
#105
|
Не по теме: Hretgir, Вы что буяните-то?
0
|
20.09.2014, 23:02 [ТС] | 106 |
я и не буянил, и вообще никого не трогал, это вот https://www.cyberforum.ru/blog... g2725.html. а ошибочки мне не надо мои указывать, я веду себя достаточно тактично, сынками вас не называю, никого. меня просто интересует причина того, чтобы вы считали себя моими папашами. не много-ли папаш народа и мамаш родины будет? у меня есть все основания задать такой вопрос. я-же никого не трогал ...
я кого-то оскорблял или унижал, лез в его темы? в чём проблема? кого я первый пытался принизить или унизить? а когда кто-то начинает- я уже не считаю, кто начал , тот и пусть считает, он счёт открыл... так кого я первый унизил или зацепил, или назвал сынком? проблемы? и если проблемы у вас, то почему я к вам должен ездить, что такие умные маркетологи что-ли? я не поеду, вы тут отцовство доказываете, вот и доказывайте, приезжайте, я не прячусь. в чём моя ошибка? в вашей крутизне? бред ... может он ваша? крутеть не надо так, поскромнее надо быть. или вас просто докрутя уже?
0
|
21.09.2014, 10:19 [ТС] | 108 |
тебе мало наличия в природе фауны использующей, для передвижения по воде, явление поверхностного натяжения и законы архимеда в купе? мне принципиально надо пойти в ванну и сделать полиэтиленового пакета фрагмент моста? 3д тебя не устраивает, тебе нужен фрагмент из полиэтилена? а почему я собственно должен заниматься детскими экспериментами из-за твоей неясной мне упёртости? расстели полиэтилен на воде и положи предмет тяжелее полиэтилена так, чтобы он его сильно не деформировал, и они не утонут. проблемы с мышлением не у меня а у тебя, вот ты и плескайся в ваннной с полиэтиленом. чё мне делать нечего что-ли? я по чужим темам не троллю вроде, и уже тем-более их не переименовываю. положи металлическую гайку и они не утонут, остальное- коэфициент упругости, чтобы в яме не оказался транспорт.
Добавлено через 7 минут но если ты настаиваешь-я пойду и положу для тебя, эту ржавую гайку на пакет, раз ты и на это не способен, и пришлю тебе хоть видео хоть фото того, что они не тонут. это будет - фрагмент моста, пусть только и его поверхности, но это фрагмент, который работать будет без доп. средств. Добавлено через 3 минуты или я собственно должен кинуть мост через пролив?
0
|
22.09.2014, 07:44 [ТС] | 110 |
я не обязан предоставлять мост, потом вы захотите материки к нему и население, которое будет за вас работать. это не пакетик, это фрагмент, который осуществляет свои функции без остального, а значит достаточный для подтверждения работоспособности каждого фрагмента. или вы можете предоставить идентичный рабочему нерабочий фрагмент? будет интересно и абсолютно ново в сфере естествознания.
0
|
4226 / 1795 / 211
Регистрация: 24.11.2009
Сообщений: 27,562
|
|
22.09.2014, 19:42 | 111 |
Фрагмент не функционирует со всеми факторами, он статичен. Поставил ты на него машинку, он плавает, всё. Это модель плота, не более того. Ехать не куда. Въезжать на мост негде, съезжать негде, переменной нагрузки нет, продемонстрировать неизбежность перекоса нельзя. Мост надо строить целиком, с фрагментами обоих берегов и показать проезд машин, а не плавание заранее установленных макетов. И вот здесь то проявится и критичность глубины, на которую проваливаются колёса, и неустойчивость конструкции на сколь угодно гладком зеркале воды. А фрагмент даже стального понтонного моста не выполняет функций моста.
0
|
Модератор
8908 / 6677 / 918
Регистрация: 14.02.2011
Сообщений: 23,521
|
|
10.06.2020, 13:17 | 112 |
2
|
10.06.2020, 13:17 | |
10.06.2020, 13:17 | |
Помогаю со студенческими работами здесь
112
Настройка Wi-Fi-моста Расчет моста настройка моста Перегрев северного моста? Искать еще темы с ответами Или воспользуйтесь поиском по форуму: |