@piven

Отрицательные числа антисимметричны положительным. но не только искусственно (положительные вправо, а отрицательные-влево от 0-центра координат.
В системе координат Пивень Григория положительные (увеличивающиеся) числа следуют за точкой, движущейся центробежно, удаляющейся от 0 во все стороны объёмного пространства, а отрицательные (уменьшающиеся) числа следуют за точкой, движущейся центростремительно, приближаясь к 0.

0

@piven

Объект МЕНЬШЕ ничего в «точной» математике.
«Все отрицательные числа, и только они, меньше, чем ноль. На числовой оси отрицательные числа располагаются слева от нуля. Для них, как и для положительных чисел, определено отношение порядка, позволяющее сравнивать одно целое число с другим».- Википедия.
Математики серьёзно рассуждают об отрицательных числах, которые МЕНЬШЕ 0, например, (-5м)<0.
26.05.1970г. Пивень Григорий объяснил природу отрицательных чисел, как РАВНЫХ положительным числам по модулю, а по знаку они уменьшаемые от большего модуля-уменьшаемого до 0. Поэтому отрицательные числа пространственны, т.е. обладающие размерами протяжённости, и потому они реальны со своими точками, которые уменьшаются только до 0, точка которого не принадлежит уменьшаемому отрезку. 0-это сторона сопряжённого отрезка (Сопряжённые углы — два угла, имеющие общие вершину и обе стороны). Отрицательные числа, как поперечные между 2-х радиусов одного поля-окружности, имеют симметрично сходящиеся радиусы, но не пересекающиеся в точке-месте 0, а разделенные промежутком-ямой. Каждые пары отрезков-осей, радиусов, разделены ядром- ямой, пустотой p, играющей роль математического РАВЕНСТВА (=) и физического РАВНОВЕСИЯ (p).
30.1.2017г. Пивень Григорий-автор НОВЫХ основ математики.

0

@Cyborg Drone

Точка в классической математике - понятие абстрактное. Пока что я не увидел никакого смысла в придании понятию "точка" какой-либо физической характеристики, типа длины, радиуса сферы, плотности пространства или иной физической характеристики. И пока что я не нашёл никаких принципиальных отличий между Вашей системой координат и, например, полярной или сферической системами координат. В Ваших НОВЫХ основах математики пока что я не увидел ничего нового.

0

@piven

Cyborg Drone, спасибо за ответ.

Добавлено через 10 часов 58 минут
Натуральные координаты для положительных и отрицательных встречных движений.
В энциклопедии «Природа науки» в отделе «математика» «Нулевая гипотеза - elementy.ru
elementy.ru/trefil/21179?discuss=21179» 23.12.2013г. было опубликовано сообщение:
"Географические координаты.
Географические координаты объёмны и состоят из 2-х перпендикулярных плоскостей: горизонтальной и вертикальной. На горизонтальной, экваториальной плоскости проводим линию. В произвольном месте ставим точку р (равенство длины в противоположные растущие бесконечности). Произвольным масштабом, например, в 1см очерчиваем границу 2-й точки в виде окружности. Циркулем, замерив радиус 2-й точки, отмеряем на оси влево от точки р длину нужного отрезка, который выделяем символом у (утро). Этот отрезок стационарен и является начальным в системе координат. При вращении против часовой стрелки делим окружность на секторы по 90 градусов, обозначая при угле 90 градусов символом Д (день), при 180 градусов – символом В (вечер), при 270 градусов – символом Н(ночь). 2-й радиус подобно минутной стрелке, вращаясь против часовой стрелки, находит по заданному углу поворота точку на циферблате. От найденной точки проводим перпендикуляр к оси утро-р-вечер. 0,5 окружности от 0 градусов до 180 образует прямую синусоиду, а вторая полуокружность от 180 градусов до 360 образует обратную, отрицательную синусоиду. На вертикальной плоскости угловой циферблат начинается от оси В (восток), соответствующий 6 часам. Через 90 градусов вращающаяся стрелка – радиус указывает ю (юг), что соответствует 12 часам. На угле 180 градусов стрелка - радиус указывает З (запад), что соответствует 18 часам. На угле 270 градусов стрелка – вектор указывает на С (север), что соответствует 24 часам. Здесь имеет место сдвиг по фазе на 90 градусов. Исторически сложилось считать начало суток на гребне ночной синусоиды. Было бы точнее начало суток сместить на утро, на 6 часов, на время начала дневной синусоиды. Но традиция – большая сила инерции мышления. Ночью люди должны отдыхать, а утром встречать волны от Солнца и новый день. 21.12.2013г. Пивень Григорий».
Какая идея! А серьёзного критика нет. В теории Пивень Григория 0 - начало от нейтральной 1, которая к уменьшающейся количественной бесконечности обращена вектором - , а наружу, за нейтральную сферу, единица размерности выходит вектором + к объёмной размерной бесконечности. (23.12.2013г).
Прошло уже более 3-х лет, но пока не нашёлся математик, который бы смог понять эту идею и что-то умное ответить.
31.1.2017г. Пивень Григорий-автор НОВЫХ основ математики.

0

@piven

Пространство 6-ти мерно.
«Геодези́ческая (геодезическая линия) — кривая определённого типа, обобщение понятия «прямая» для искривлённых пространств.
Конкретное определение геодезической линии зависит от типа пространства. Например, на двумерной поверхности, вложенной в евклидово трёхмерное пространство, геодезические линии — это линии, достаточно малые дуги которых являются на этой поверхности кратчайшими путями между их концами. На плоскости это будут прямые, на круговом цилиндре — винтовые линии, прямолинейные образующие и окружности, на сфере — дуги больших окружностей»- Википедия.
Эта общепризнанная часть теории о пространстве совпадает с определением «пространства» у Пивень Григория, у которого оно ОБЪЁМНО, но и 3-х мерно, как у Евклида, с уточнением: 3-х мерно, и положительно (+) от (+0) и отрицательно (-) к (-0), что делает пространство 6-ти мерным, у которого вертикаль-радиус с 2-мя началами и концами, 2-е площади сферы: выпуклая (+) и вогнутая (-).
У Пивень Григория прямыми линиями являются радиусы-вертикали (+R) от (+0) до (+A) и глубинари-радиусы (-r) от (-A) до (-0).
(+R)>(-r) на толщину «покрышки», на толщину «перекрытия» или раздела смежных уровней, на толщину раздела внутреннего пространства от внешнего.
1.2.2017г. Пивень Григорий-автор НОВЫХ основ математики

0

@Cyborg Drone

И зачем нужно это представление пространства, вообще говоря, и не противоречащее классической математике? В чём смысл? К чему добавление лишних измерений? Приведите доказательство того, что Ваше представление пространства точнее отражает окружающий мир, а не является никому не нужной вещью в себе. А то Вы объявили себя автором новых основ математики, а даже формулу расстояния между двумя точками до сих пор нам не показали. Неубедительно как-то.

0

@Centurio

Не приведёт и не покажет, не надейтесь. Он до сих пор квадратное уравнение решить не может, которое ему предложили. Поэтому, как вы правильно заметили, его математика является придуманной исключительно для собственного пиара и не имеющая никакого практического значения.

0

@piven

9-ти мерное пространство Пивень Григория.
Cyborg Drone, спасибо Вам за интерес к новым основам математики, но Ваше нетерпение можно сравнить с учеником 1-го класса, забежавшего после перемены по ошибке в 7-й класс на урок математики. И ему оказались примеры вида a+b=c совершенно непонятными. Чтобы это понимать ученики УЧИЛИСЬ 6-ть лет. Вот и я уже привёл несколько идей, но никто из вас этого пока не смогли понять. Проявите терпение. И начнём с азов.
Что такое «пространство»? «ЕВКЛИДОВО ПРОСТРАНСТВО - конечномерное векторное пространство с положительно определённым скалярным произведением. Является непосредств. обобщением обычного трёхмерного пространства».
У Пивень Григория пространство 9-ти мерное:3-х мерное евклидово от 0 до бесконечности большой, плюс 3-х мерное положительное (+), расширяющееся от (+0) до относительно большой (+) бесконечности (Вселенной) плюс отрицательное, уменьшаемое (-) от уровня переполюсовки- разворота суммы (+а) в разность (-а) к (-0), что и делает пространство 9-ти мерным, у которого вертикаль-радиус с началом (+) колебательно по инерции расширяется до остановки, где происходит равновесие, невесомость (на примере Земли это 22-го июня в момент стояния Солнца, когда планета летит на одном уровне, на малом изменении радиуса орбиты), откуда начинается отрицательный путь по орбите (поперечному вектору) и одновременно вдоль радиуса-глубинари к Солнцу, как к уровню-концу (-). Движения планет совершаются внутри поля с 2-мя сферами – площадями: внутренняя выпуклая (+) в виде Солнца и вогнутая (-) на уровне летнего стояния Солнца и на уровне зимнего стояния.
В современной математике отрицательные площади объявлены вне закона: их в математику не пускают, а изучение строго запрещено.
У Пивень Григория прямыми линиями являются радиусы-вертикали (+R) от (+0) до (+A) и глубинари-радиусы (-r) от (-A) до (-0).
(+R)>(-r) на толщину «покрышки», на толщину «перекрытия» или раздела смежных уровней, на толщину раздела внутреннего пространства от внешнего. Эти утверждения даже не опровергаются: они игнорируются.
4.2.2017г. Пивень Григорий-автор НОВЫХ основ математики.

0

@Cyborg Drone

Неправда. Степень абстракции классической математики допускает применение чего угодно отрицательного. Вы же знаете, это используется сплошь и рядом в топологии и теории поля. Мало того, Вам наверняка известно, что это что угодно вполне может быть не положительным/отрицательным, а вообще многозначным, причём многозначность вполне может быть и не дискретной. Ничто не мешает использовать в качестве знака этого чего угодно (площади, объёма, вообще любой сущности или абстракции) не только банальные +-, а ещё какое-либо что угодно, например, в качестве знака числа вполне может использоваться топология пространства Пивеня Григория. Не говоря уж и о представлении самого числа. Простейший пример. Возьмём комплексное число. Ничто и никто не запрещает считать знаком (направлением) числа его угол относительно положительного направления действительной оси, а в качестве модуля числа - его модуль. Кроме того, к этому числу дополнительно вполне применим знак числа в обычной нотации +-. Получается, что комплексное число, кроме величины числа, содержит в своём составе ещё и два знака числа: знак его модуля и его знак (направление) на комплексной плоскости. Или, к примеру, кватернион. Вообще говоря, кватернион можно считать точкой в четырёхмерном пространстве, а если к нему применить пространство Пивеня Григория, кватернион вполне может быть восьмимерным или двенадцатимерным. Да не вопрос. Вопрос в полезности и практической значимости такого представления.

piven, я проанализировал Ваше представление пространства и на досуге написал основы геометрии для Вашего пространства. В принципе, всё вполне допустимо, кроме небольшой, но вполне устранимой проблемы с разделением пространства. Естественно, есть в моих выкладках и формула для расстояния в Вашем пространстве. Для того самого отрезка с четырьмя или шестью концами. Далее. Заявление о недопустимости изучения наукой чего бы то ни было вызывает вполне обоснованные нехорошие подозрения. Буду рад, если Вы из развеите. Так что, семиклассник, напишите для нас, первоклашек, формулы, ну допустим, для расстояния между чем бы то ни было. Пусть не поймём, так хоть полюбуемся на закорючки. Иначе получается, что у Вас есть только идея основ Вашей новой математики, а сами основы Вами до сих пор не созданы. Одной идеи мало, требуется хоть какой-то математический аппарат.

Если мои выкладки совпадут с Вашими - будет очень хорошо, я буду просто счастлив. Не совпадут - тоже ничего, не расстроюсь, проанализирую ещё раз, изменив параметры построенной мною модели.

Свои выкладки приводить не стану, поскольку, если Вы действительно окажетесь шарлатаном, мне бы очень не хотелось, чтобы мои выкладки приводились Вами в качестве аргументов Вашей правоты.

0

@piven

(+)(+)=(+), но (-)(-)=(-).
Cyborg Drone, за ответ спасибо.
«Степень абстракции классической математики допускает применение чего угодно отрицательного». В природе существует пространство, как основа, и его состояние в виде относительного движения.
Возьмём длину от столба-точки (+0) до столба - точки (+А), равную (+4м). Если на основе этой длины выложить из кирпича стенку высотой в (+2м), то мы получим площадь (+8м^2).
Если поставлена задача разобрать стенку по кирпичикам, начиная с верхнего ряда и с последнего, положенного при её строительстве.
Как математически описать убранную площадь стены?
Работа здесь ОБРАТНАЯ строительству, алгоритм последовательности обратный. Следовательно,перед началом разборки сумма(+8м^2)бухгалтерской операцией переводится с одного счёта на другой, на уменьшаемое (-8м^2), которое после выполнения работы превращается в «пустое», «свободное» место в пространстве до столба-точки (-0).
Современная математика такое отрицательное движение сводит к положительному и стоит на своём утверждении: (-)(-)=(+), а у Пивень Григория (+)(+)=(+), но (-)(-)=(-).
4.2.2017г. Пивень Григорий-автор НОВЫХ основ математики».

0

@Cyborg Drone

Не обязательно, это кому как удобнее. Вполне допустимы, к примеру, разобранные, но никогда ранее не существовавшие стены. Или, например, антипостроенные стены, которые, перед тем, как построить, нужно сначала антиразрушить. И вполне допустимо, что минус на минус даёт минус. Если это упрощает или облегчает вычисления, или обеспечивает иные удобства, то почему бы и нет. Никаких ограничений на представление чего угодно в том или ином (каком угодно) виде не существует. С чего Вы вообще взяли, что математика что-то там представляет строго детерминированно, отметая всяческие "не такие" представления этого чего-то там? Вообще, я уже говорил о знаках, ну да ладно. Ещё раз, допустим, захотелось мне, чтобы у числа было не один банальный +-, а три знака, причём каждый из которых представляет, например, семимерное и недискретное пространство - если это будет удобно и будет достоверно отражать исследуемую сущность, я это и применю. И так, для галочки, о никаких (-)(-)=(-) или ещё о чём даже речи идти не будет, поскольку наверняка я определю свои правила перемножения этих самых семимерных пространств. Мне что, начинать свои основы математики писать?

У меня крепнет подозрение, что в классической математике Вы ориентируетесь не очень.

0

@piven

"Точка-часть от целого пространства, как размерности.
Таланов, я вижу эту точку в пространстве, как его часть. Почему Вы утверждаете, что эта точка не имеет размеров? Возьмите микроскоп и увидите точки-атомы, образующие точку-пятно на бумаге. Но и этот размер лишь модель точек-галактик, точек-звёзд в пространстве малой (ячейка=10^25м) и большой (10^бесконечно метров) Вселенных.
4.2.2017г. Пивень Григорий-автор НОВЫХ основ математики»"

0

@Cyborg Drone

piven, я на это не указывал, поскольку полагал, что уж Вы-то должны знать классическую математику. Вы снова пытаетесь втиснуть всю существующую математику в классическую математику. Такое обычно происходит, если человек не знает высшую математику.

Что Вы пристали к евклидовскому определению точки? Что, Евклид с Вами как-то нехорошо поступил, что ли? Вот Вам ещё пример из классической математики. В теории комплексных чисел (и не только) есть такое распространённое преобразование: какая-либо точка плоскости, например, начало координат, прокалывается (sic!) и затем растягивается во все стороны до бесконечности (и как математики это делают? это же им запрещено!), а все точки бесконечности одновременно стягиваются на место проколотой точки, растягивающейся в бесконечное кольцо (вообще еретики).

Как Вы полагаете, что в это время думают математики насчёт размеров точки и размеров бесконечности? И скажите, к чему бы этим изуверам, которые вот так нехорошо поступают с конца XVIII века, и не только с плоскостями, вдруг отрицать основы Вашей математики? Самое логичное объяснение - это то, что основ этих попросту нет, а есть только идея создания этих самых основ.

Сколько лет назад жил Евклид, не задумывались? Или, может быть, полагаете, что после Евклида людей не рождалось? Евклидова математика и современная - это как счёты и компьютер. Да, компьютер, возможно, лучше, но про счёты тоже не забывают, хотя бы потому, что на них вполне можно что-нибудь посчитать, несмотря на их примитивность.

Теряюсь в догадках... Может быть, Вы подумали, что про бесконечное количество различных математик я пошутил? Уверяю Вас, я в данной теме ещё ни разу не пошутил. Евклидова математика хороша тем, что это - простая и стройная теория, с достаточной степенью точности описывающая окружающий мир. Вот её до сих пор и применяют. Если требуется посчитать или описать что-либо более подробно, то на это дело, кроме классической евклидовой математики, есть множество неевклидовых математик. Если нужной математики не находится, то новая математика создаётся прямо во время решения поставленной задачи. Такие задачи возникают довольно часто. И, представьте себе, каждый раз те самые математики (Вы ведь считаете из догматиками и фарисеями, не так ли?) вдруг начинают считать, например, что (-)(-)=(-), что точка имеет размер, который изменяется в зависимости от расстояния, что расстояние можно определить только тогда, когда точка мнимым образом падает на бесконечность, и что количество расстояний по прямой между двумя точками обязательно больше трёх.

Теперь скажите мне, почему это математики как-то даже и не задумываются о том, что они являются авторами новых основ математики? Да чего там основ, просто авторами новой математики?

Ещё раз. Приведите, пожалуйста, формулу для определения расстояния между двумя точками в Вашей модели пространства. А то как-то нехорошо получается - Вы, значит, такой умный, вот только ничем существенным это не аргументируете, а мы, значит, такие глупые (Вы это намекнули, когда говорили про седьмой и первый классы, ведь так?), и, наверняка, ещё и упёртые в своей неправоте, и вот никак не желаем признать Вашу модель мира. Ну так напишите для нас всего одну формулу. Хотя бы для того, чтобы я её сравнил со своей. Может статься, я не до конца понял Вашу, с моей точки зрения, весьма несложную, идею.

А лучше назовите, пожалуйста, ISBN Вашей книги по основам Вашей математики, или, на худой конец, приведите ссылку на Ваш труд, размещённый в интернете. Только не приводите ссылку на философский форум, это запрещено, и, с другой стороны, этих философов и без ссылки можно найти с лёгкостью, вызывающей изумление. Да и на философском форуме этом у Вас всё то же самое: те же движущиеся точки переменного размера в виде фракталов или ёжиков из векторов (не понимаю, почему не в виде маломодового хаоса) в двунаправленном или полинаправленном пространстве. Может быть, если будет более детальное описание Вашей теории, Ваши высказывания станут аргументированными, и общение в этой теме перестанет быть беспредметным.

0

@piven

Внешний (мужской +R)радиус тела всегда больше внутреннего (женского -r).
24.5.2016г. я открыл тему «Отрицательные числа антисимметричны положительным». Прошло уже более 8 месяцев, но никто это утверждение научно не опроверг. Идея о том, что все поля, тела имеют внешний радиус-габарит R, который БОЛЬШЕ внутреннего радиуса r на толщину «корки», «оболочки», «кожи». R обращён в сторону расширения и удаления от центра-начала радиуса, а потому он предстаёт положительным (+R).
Внутренний радиус r начинается от вогнутой стороны поля, тела до фокусной точки (-p). Например, (+R) ствола дерева равен (+50) см, у которого внутренний радиус от вогнутой стороны коры до центра (-p) (-49)см. Радиусы являются продольными векторами. Кора образуется поперечными слоями, разделяя внешнее и внутреннее пространства. В нашем примере толщина разделительного слоя составляет (1см), который нейтральный между внешним (+) и внутренним (-) частями пространства. Пока не нашёлся теоретик, который смог бы понять изложенную здесь идею количественного неравенства мужского (+) и женского (-) начал движений, где мужское начало первичнее женского, оно количественно больше (вся Вселенная), а женское продолжение радиуса к фокусной точке (-p) реализуется через внутреннее движение, воспроизводящее потенциал нового движения в форме центробежных волн, как излучения от Солнца, от ядра. Каждое тело является женским, как часть от общего внутреннего пространства Вселенной. Оно вложено в мужское пространство, как белок внутри яйца. Так мы видим 3 пространства, где на долю Евклида пришлась нейтральная часть, скорлупа яйца, кривизну которого на пересечении радиуса представили плоскостью (как и на выпуклой поверхности Земли). Новые идеи родились на СТЫКЕ всех наук о природе, включая экономику.
5.2.2017г. Пивень Григорий-автор НОВЫХ основ математики.

0

@Cyborg Drone

Да нет, всё вполне понятно, и опровергать нечего. Вполне представимое описание пространства. Насчёт того, что Вас никто не понял - не поверю, в силу достаточной тривиальности Вашей теории. Насчёт радиусов тоже всё вполне ясно. В моей формуле для расстояния в Вашем пространстве это учтено в виде члена, учитывающего взаимную кривизну (или антикривизну) пространства в (движущихся) точках концов отрезка. А то, что Евклидова геометрия - частный случай геометрии, и является верной лишь в первом приближении, и без Вас давно доказано. Так что... Кроме идеи, которая, по Вашему мнению, точно отражает окружающий мир, у Вас ничего нет? И что насчёт Вашей формулы для расстояния между точками?

И перестаньте повторять, что все, кроме Вас, какие-то непонятливые. Так говорить нехорошо, по крайней мере, по отношению ко мне.

0

@NeoMatrix

Хорошо. Будем знать.

0

@piven

Cyborg Drone, я с большим интересом читаю Ваши умные ответы.
«никак не желаем признать Вашу модель мира. Ну так напишите для нас всего одну формулу. Хотя бы для того, чтобы я её сравнил со своей. Может статься, я не до конца понял Вашу, с моей точки зрения, весьма несложную, идею».
Какую формулу Вы от меня ждёте? Я только об этом и пишу, указывая на парадоксы, но Вы это игнорируете. Например, в современной математике (-)(-)=(+), а у меня (-)(-)=(-). Ну и?

0

@Таланов

У вас неправильно. Ваша математика противоречит наблюдаемым явлениям. Посмотрите на направление силы при взаимодействии зарядов с разными знаками. Вы увидите что (+q)(+q)=(-q)(-q) и (+q)(-q)=(-q)(+q). Парадокс как раз у вас, а не у математики.

0

@piven

Доказательством непротиворечивости какой - либо геометрии является построение модели. Одной из первых моделей, в которой «работает» геометрия Лобачевского, является круг. Неевклидовыми точками будут считаться те, которые расположены внутри него (заметим, в аксиоматики Лобачевского, аксиома параллельности заменена его личной аксиомой, остальные аксиомы Евклидовой геометрии остались). Точки, лежащие на окружности, исключаем из рассмотрения. Прямыми будем считать хорды
данной окружности. Из точки A проведем хорду AB. Концы данной хорды лежат на окружности, следовательно, мы принять их не можем, все же точки, лежащие внутри круга и принадлежащие хорде AB являются неевклидовыми и мы их можем принять во внимание, но какое бы малое расстояние мы не брали, приближаясь к точке A, все равно будет существовать еще более маленькое, еще более близкое к точке A. Отсюда можно сделать вывод: хорда AB не имеет четко определенного начала и конца, следовательно, AB – прямая.
Пусть даны неевклидова прямая AB и точка C вне ее. Бесконечное множество прямых, проходящих через точку C , не пересекают хорду-прямую AB. А ,следовательно, аксиома Лобачевского верна для этой модели".
В геометрии Пивень Григория круг представлен экваториальной плоскостью увеличенной нулевой точки.
Окружность отделяет внешнее пространство большой Вселенной от внутри нулевого пространства малой вселенной.
У Лобачевского хорды приняты прямыми в ограниченном пространстве, а в геометрии Пивень Григория такую же роль играют радиусы, которые не пересекаются и не только на плоскости, но и в объёме нулевой точки. Точки на окружности являются пересечениями прямых линий, идущими из бесконечности большой Вселенной в центр нулевой точки – бесконечности маленькой вселенной. Радиусы от выпуклой стороны окружности расходятся, взаимно удаляются, что математически отражается ростом поперечных с ростом длины радиусов.
В сторону сужения радиусы сближаются, но они никогда не смогут пересечься в глубине микромира, где поперечные между радиусами, уменьшаясь, никогда не смогут полностью уменьшиться. 14.2.2014г. Пивень Григорий.
И вот на этом форуме не нашёлся ни один математик, который проявил бы интерес к новой идеи. Почему? Тупость, ограниченность, или зависть руководят людьми перед новыми идеями?
5.2.2017г. Пивень Григорий-автор НОВЫХ основ математики"

0

@Cyborg Drone

piven, что "ну и"? Насчёт (-)(-)=(-) я уже писал пятью постами выше. Это используется в математике (и не только в Вашей) сплошь и рядом. Это определяется описанием пространства. И я Ваши "парадоксы" (которые таковыми и не являются, поскольку следуют из описания пространства) вовсе не игнорирую, а принимаю как имеющие право на существование. Это никакие не парадоксы, это всего лишь несущественные отличия. Предвосхищая возражения: ну да, для евклидовой математики это нонсенс, однако для многих неевклидовых - вполне себе допустимо.

А жду я от Вас формулу для расстояния между точками, а не очередное повторение того, что я уже читал. Математика - это не только идеи, это ещё и математический аппарат, банально говоря, формулы. Мне интересно, насколько корректно Вы отразили Ваши идеи аналитически, и ещё хочется посмотреть, насколько корректно в Ваших формулах устранена неприводимость точек отсчёта.

Таланов, всё так, но это с какой стороны посмотреть. Например, вот вылетел электрон из металла, да и назад притянулся. Для упрощения описания его движения обычно вводится реально не существующий противоположный заряд в толще металла, движущийся зеркально этому самому электрону. В (предполагаемой, но не существующей... Формулы где?) математике Пивеня эта абстракция не требуется. В классической, на самом деле, тоже не требуется, поскольку упомянутая абстракция вводится только для упрощения расчётов.
Или вот какой знак у вектора? Да никакой, у него есть модуль и направление. Пивень, если объяснять на пальцах, всего лишь ввёл антивектор, тем самым придав пространству дуальность, или бинарность, да как угодно, короче, раздвоил пространство само на себя. Отсюда и возникает кажущийся парадокс со знаками. Ну и, ещё он в некотором роде придал пространству движение, что тоже используется сплошь и рядом. Достаточно вспомнить про вращающиеся векторы при расчётах цепей переменного тока.

Пивень, мне пока что совершенно непонятно, почему Вы считаете Ваше описание пространства чем-то новым, да ещё и противоречащим весьма и весьма гибкой современной математике.

Добавлено через 24 минуты
Ну, смотрел я Вашу эту тему на этом самом MathHelpPlanet. Всё то же самое. А руководит упомянутыми людьми не то, что Вы написали, а обширные знания. Для любого хоть сколько-нибудь математика Ваше пространство - просто очередная модель, непротиворечивость которой нужно ещё доказать. Вы сколько угодно можете толковать свои идеи, которые, по сути, хоть и имеющая право на жизнь, но всего лишь гипотеза. Понятное дело, если то, что Вы говорите, - всего лишь идея, - при существующем положении вещей Вас никто и никогда не будет воспринимать всерьёз. Пока не начнёте писать формулы. Вот тогда держитесь. Не уверен, что Вам удастся доказать, что Ваша модель - это что-то новое, а не частный случай уже существующей теории.

0

@piven

Таланов, я рад вновь встретиться с Вами (на теме Геометрии Лобачевского и Пивень Григория – MathHelpPlanet
Вы помогли заблокировать мой доступ к форуму навечно, но я не злопамятный).
Ваш пример ошибочный, ибо в пространстве ориентиром служит начало на радиусе-прямой: (+0) для положительного ряда чисел до (+A) и (-A) для отрицательного ряда чисел до (-0).
Электрические заряды (+q)->p<-(+q) 2-х разных систем взаимно отталкиваются и удаляются от общей точки сближения p как электрические, т.е. положительно.
Магнитные заряды (-q)->p<-(-q) в 3-тьей системе, между 2-х, как под прессом, получив от 2-х соседних систем электрические заряды (+q)->(+A)=(-A)->(-q)->p<-(-q)<-(-A)=(+A)<-(+q), сталкиваются в p, как в Солнце, отталкиваясь, и удаляясь электрически (+), волнами света, что работает колебательно: сжатие отрицательных, магнитных, и возврат тепловой, световой, как прилив волн от звёзд и отлив волн от солнечной системы-звезды, в том числе и на уровне-глубине p (Солнце-ядро звезды).
5.2.2017г. Пивень Григорий-автор НОВЫХ основ математики.

Добавлено через 1 час 2 минуты
Cyborg Drone, Вы считаете, что современное правило (-2м)(-2м)=(+4м^2) неправильно?
Правильно надо (-2м)(-2м)=(-4м^2)?

0