Как вычислить производительность видеокарты?

@AlxBtrd · Регистрация: 14.08.2014

Author24 — интернет-сервис помощи студентам

Выбираю видюху, разглядываю 2 ссылки

https://market.yandex.ru/produ... track=tabs
https://market.yandex.ru/produ... track=tabs

И не могу понять 2 штуки.

1) "Число универсальных процессоров" = Ядра?
2) "Частота графического процессора" это для каждого ядра?
То есть я могу посчитать так:
1536*1059=1626624
1253*1024=1283072

И сделать вывод о том что графический процессор 770 более производительный?

Добавлено через 19 часов 29 минут
Meh, спасибо знатокам за помощь. Вы лучшие.

@WyPik · 21.06.2016, 15:05

Сообщение от xxpomaxxx

Новые инструкции работают лучше с 960 чем с 770.

шо за инструкции,отсюда по подробней

@bobah16 · 21.06.2016, 15:13

Не по теме:

Сообщение от WyPik

шо за инструкции,отсюда по подробней

Ну те самые, которые тебе мама дает, перед тем как ты гулять с пасанами во двор идешь:D

@WyPik · 21.06.2016, 15:20

Не по теме:

bobah16, мож внатуре мамка хуанг изобрела какие-то инструкции а я не вкурсе

@yonis78 · 21.06.2016, 15:57

Не по теме:

Сообщение от CoD - MW2

ТС-у я ответил на его вопрос в посте номер 6. Хорошо, постараюсь больше не отвечать, если не знаю.

Я за здоровую дискуссию. И пост номер 6 является хорошим ответом.
Свой пост меня заставили написать сообщения под номерами 9, 10, удалённый второй Лол Шурика, а также посты 14 и 15 (первое предложение). Если человек в чём-то не шарит, то не нужно сразу скалить зубы свысока. Вполне можно было бы сразу ответить, что

Сообщение от WyPik

на его вопрос нет ответа.Все зависит используемого софта(игры)

Вполне вменяемый ответ.
Подобным образом можно было бы ответить и о гигагерцовости четырёх ядер.
_________________________

Сообщение от CoD - MW2

Сообщение от yonis78

Также это относится к моему несогласию с
Сообщение от саша40
И на форуме разве что можно получить наводку на правильный путь к решению вопроса, а не "точный ответ".

ну, и что вы хотите сказать? Что теперь все должны думать так, как вы?

WyPik, CoD - MW2, а не вы ли частенько даёте точные ответы? Имею ввиду, что саша40 отметил "наводку на правильный путь к решению вопроса" как исключительное действие на форуме, не дающее жизни для "точных ответов". Я же лично совсем не против и "наводок", и "точностей".

@саша40 · 21.06.2016, 16:37

Не по теме:

yonis78, вы в чем-то правы, но и не правы. Если давать постоянно человеку точный ответ, то какой ему это тогда практический опыт. Он же не сможет сам связывать полученные знания, чтобы решать практические задачи. Вы хотите и того и другого - уважаю. Только вот, если нам приходится быть за учителей в школе, то может быть мы и будем лучше увлекать ученика к образованию и тем самым получать психологически более лучшую усваиваемость полученной информации, чем по глупому только ответы и всё. Это тоже самое, что дать ученику спокойно списывать контрольные и проверочные - толку образовательного никакого нет. На форуме тоже самое: Мы даем наводки на решение проблемы, чтобы человек решил её сам. Так он получает и практический опыт, и ответ на свои вопросы, а так же упражнение для ума.
Поэтому и всегда предпочитал читать советские старые учебники и книги. От туда информации и знаний узнаешь в 2, а то и в 3 раза больше чем из наших современных.
Как говорится: Век живи - век учись.

ТС, по поводу своих первоначальных понятий "Универсальный процессор", "TPU", "ROP" читай в википедии. Если задашь в поисковик "Что такое универсальный графический процессор", то один из первых результатов будет страница в википедии.

@Lehhaa · 21.06.2016, 19:20

Может ошибаюсь, но вопрос мне видится таким образом, если на аналогию перейти: у жигуля четыре цилиндра работают с частотой 5500 об/мин. Умножаем 4 на 5500, получаем производительность жигулевского мотора. Теперь берем мотор спортбайка. Там два цилиндра с частотой 11000 об/мин. Итог-по производительности они равны... а объемы моторов, устройство ГРМ, характеристика крутящего момента и прочие тонкости проходят мимо внимания. А ведь любой механизм или прибор-совокупность качеств. И соответствие этих самых качеств задачам. Феррари куда производительнее уазика, а в болоте толку от нее меньше чем от уазика на трассе... как-то так, если на пальцах

@WyPik · 21.06.2016, 19:35

Сообщение от саша40

"TPU"

вбей то что ты написал и почитай что выдаст,потом мне расскажешь

Lehhaa, истину говоришь.Нам показали только "рычаги управления" а реализация скрыта от пользователя(инкапсуляция другим словом из сленга программистов).По этому нереально судить что же будет быстрей из этих 2х карт.

@CoD - MW2 · 21.06.2016, 19:51

Сообщение от WyPik

вбей то что ты написал и почитай что выдаст,потом мне расскажешь

он имел ввиду TMU

@K2K · 21.06.2016, 21:02

Сообщение от AlexBitard

мне интересны параметры значимые для игр.

Сообщение от yonis78

Вот ответьте, кто и как меряет производительность видеокарты, если не считать Флопсы?

Ведь очевидно же, если карта для игр, то производительность нужно смотреть в играх, без оглядки на хар-ки карты. Какая больше fps выдает, та и производительнее в играх

ТС видимо ждал копетанского ответа.

@WyPik · 21.06.2016, 21:10

Сообщение от K2K

если карта для игр, то производительность нужно смотреть в играх, без оглядки на хар-ки карты

ты не учел тот фактор,что некоторые получают моральное удовлетворение от цыфарок.Например АМДшники фапают на 8 ядров 100500герцов и конечно же цену.А шо там внутри за фекаль и сколько оно выдает никого не волнует,главное много и за нидорога

@zewer · 21.06.2016, 21:46

Не по теме:

Сообщение от WyPik

А шо там внутри за фекаль и сколько оно выдает никого не волнует,главное много и за нидорога

директх 12 смутно смотрит тебе в спину, и плачет, вспоминая производительность хуангоподделок в нем :rofl:

@K2K · 21.06.2016, 22:46

Не по теме:

Сообщение от zewer

директх 12 смутно смотрит тебе в спину, и плачет

Чо, надежда умирает последней? Сколько лет уже хватаетесь за dx12, года два наверное? :D Дзен выходит, а fx так и нераскрылся, 480ые выходят, а у народа точ такие же 390ые и чо им делать? Пральна, сидеть на 390ых, а амд опять дулю с продаж получит. Адепты амд нехотят поддерживать любимку рублем, хотят и могут только лозунгами на форумах. На оверах владеьцев 1080 уже почти столько же, как владельцев фур :rofl: А кто-то все мечтает и ждет чуда :bravo:

@WyPik · 21.06.2016, 22:56

Не по теме:

Сообщение от K2K

хотят и могут только лозунгами на форумах

ну надо же создать иллюзию что "у нас все хорошо" :D

@zewer · 21.06.2016, 23:39

Сообщение от K2K

480ые выходят, а у народа точ такие же 390ые и чо им делать?

меня интересует моя 6930, которая по факту обрезок от обрезка 6950

И карта брата, 5770, с браком где ядро работает на частоте 500 МГц.
а то кто брал 390 - их проблемы, могут и не менять

@AlxBtrd · 21.06.2016, 23:53 **[ТС]**

Сообщение от xxpomaxxx

вывод верный. 770 производительнее чем 960, это очевидно. Но 960 более новая, поддержка директ х12 более полная. Новые инструкции работают лучше с 960 чем с 770.
А что именно нужно для вас решать вам исходя из ваших нужд.

Спасибо за ответ. На счёт DX12 я так и думал, но это сравнение было просто ради примера.

Сообщение от саша40

ТС, по поводу своих первоначальных понятий "Универсальный процессор", "TPU", "ROP" читай в википедии. Если задашь в поисковик "Что такое универсальный графический процессор", то один из первых результатов будет страница в википедии.

Это полезная информация.

Сообщение от саша40

И на форуме разве что можно получить наводку на правильный путь к решению вопроса, а не "точный ответ".

Ничего подобного. Форум является лишь ресурсом для обмена информацией. Вы не можете с уверенностью утверждать к чему приведёт ветка в нём. И на форумах нет никаких правил гласящих о том, что ОПу нельзя давать прямой ответ на его вопрос, а можно лишь наталкивать его на верные размышления. Но так поступают некоторые люди. В основном это консерваторы-староверы или люди которые не разбираются в вопросе и выдают свои собственные мысли за общеизвестные факты.

Сообщение от Lehhaa

Может ошибаюсь, но вопрос мне видится таким образом, если на аналогию перейти: у жигуля четыре цилиндра работают с частотой 5500 об/мин. Умножаем 4 на 5500, получаем производительность жигулевского мотора. Теперь берем мотор спортбайка. Там два цилиндра с частотой 11000 об/мин. Итог-по производительности они равны... а объемы моторов, устройство ГРМ, характеристика крутящего момента и прочие тонкости проходят мимо внимания. А ведь любой механизм или прибор-совокупность качеств. И соответствие этих самых качеств задачам. Феррари куда производительнее уазика, а в болоте толку от нее меньше чем от уазика на трассе... как-то так, если на пальцах

Это не релевантное сравнение. Хотя бы потому, что я не говорил о том, что не надо учитывать прочие характеристики.
Я спросил лишь о том, имеет ли право на жизнь такой способ сравнения производительности или нет. Потому что я не разбираюсь в том как работает GPU, а гуглояндексы предлагают слишком низкоуровневую информацию, в то время как мне нужна более общая. Например я до сих пор так и не понял "Универсальные процессоры" это и есть ядра видюшки, или нет. Только лишь подозреваю что всё таки нет. Хотя сейчас прочитал о том что у gtx980 2048 ядер CUDA, сравнил это значение с "Универсальные процессоры" и это совпало, что косвенно подтверждает мои догадки.

Сообщение от K2K

если карта для игр, то производительность нужно смотреть в играх, без оглядки на хар-ки карты

Да, безусловно вы правы. Например если я буду выбирать между карточкой за 6к и 30к, то мне придётся купить обе и потестить что бы получить собственный опыт. Ну или хотя бы посмотреть видео тестов карточек. Ведь причинно-следственных связей не существует и определить какая карта более или менее производительна, сравнивая их характеристики - невозможно.

Сообщение от Storm Screamer

Если мерится циферками, то 770 мощней в совокупности параметров на 12%. Однако, все циферное преимущество 770 быстро улетучивается, когда мы обращаем внимание на потребление питания - разница в 2 раза в пользу 960.

Значит вы подтверждаете что такое сравнение характеристик имеет смысл и помогает вычислить что мощнее по характеристикам?

Но если так, то мне не понятно почему вы написали

Сообщение от Storm Screamer

Еще скажи в сумме выходит 14,4 ГГц.

И вот ещё, я не понимаю проблемы на счёт энергоэфективности. Какая разница для меня, как для пользователя, сколько нужно моей карточки электричества для работы? Я что, буду дороже платить за свет? Или мне понадобится более мощный блок питания? Или энергопотребление критически влияет на тепловыделение? Я даже не знаю что критичного в бОльшем энергопотреблении. Но мне тоже нравится 960. Но по другим причинам. Поддержка более новых стандартов типо DX12.

Сообщение от WyPik

на его вопрос нет ответа.Все зависит используемого софта(игры)

Я задал 3 вопроса. И не существует вопросов на которые невозможно ответить, а если вы в чём-то не уверены, вы можете так и сказать "Это только моё предположение."

@zewer · 22.06.2016, 00:52

Сообщение от AlexBitard

Но мне тоже нравится 960

Сообщение от AlexBitard

Поддержка более новых стандартов типо DX12.

как раз чисто технически 12 директ поддерживаеться, с 5 фпс

Сообщение от AlexBitard

Какая разница для меня, как для пользователя, сколько нужно моей карточки электричества для работы? Я что, буду дороже платить за свет? Или мне понадобится более мощный блок питания?

на все вопросы ответ - да (кроме первого)

Сообщение от AlexBitard

Или энергопотребление критически влияет на тепловыделение?

критически нет, но в результате можно получить на руках печку, типа 390х (290х)

@саша40 · 22.06.2016, 10:33

Сообщение от AlexBitard

Да, безусловно вы правы. Например если я буду выбирать между карточкой за 6к и 30к, то мне придётся купить обе и потестить что бы получить собственный опыт. Ну или хотя бы посмотреть видео тестов карточек. Ведь причинно-следственных связей не существует и определить какая карта более или менее производительна, сравнивая их характеристики - невозможно.

1) Для таких сравнений как раз и существует Furrmark и BerchMark тесты. А так же статьи на форумах, специально обозревающих железо. Там информации можно найти не меньше чем в научной статье.

Не по теме:

2) На причинно-следственных связях строится вся Вселенная. Но это нам не интересно, так как это уход в науки выходящие из теории вероятностей(типо научного прогнозирования)

Сообщение от AlexBitard

Потому что я не разбираюсь в том как работает GPU, а гуглояндексы предлагают слишком низкоуровневую информацию, в то время как мне нужна более общая. Например я до сих пор так и не понял "Универсальные процессоры" это и есть ядра видюшки, или нет.

Дорогой ученик, вы пробовали вообще задать термин в поисковик:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Видеокарта
https://ru.wikipedia.org/wiki/... _процессор

Добавлено через 5 минут

Сообщение от zewer

критически нет, но в результате можно получить на руках печку, типа 390х (290х)

Нечего критического, вот только зимой от такой печки больше толка чем от ЖКХ по отоплению. А хорошая вентиляция летом - будет двойной пользой и для здоровья жильца.

Сообщение от AlexBitard

И вот ещё, я не понимаю проблемы на счёт энергоэфективности. Какая разница для меня, как для пользователя, сколько нужно моей карточки электричества для работы? Я что, буду дороже платить за свет? Или мне понадобится более мощный блок питания? Или энергопотребление критически влияет на тепловыделение?

Скажем так: Все вопросы - это чистое следствие из маркетинговой моды. Классы энергопотребления, энергосберегающие освещение и т.п. - это всё из этой оперы.

@AlxBtrd · 22.06.2016, 13:20 **[ТС]**

Не по теме:

Сообщение от саша40

Но это нам не интересно, так как это уход в науки выходящие из теории вероятностей(типо научного прогнозирования)

Да, определённо вы тоже правы. Ведь между выбором типо "Хлопнул руками - появился звук" и "ЕСЛИ я хлопну руками, то возможно я расколю материю и время, а мои руки образуют аннигилирующий поток который уведёт в забвение каждый атом вселенной, потому что мои кисти могут по некоторым теориям произвести невероятно сильные волны с необычайными свойствами", всем очевидно что второй выбор более надёжен. Ведь он верифицируем и закреплён в практике.

Из этого вытекает правило: Хочешь купить видюшку с лучшими характеристиками? Не обращай внимание на характеристики! Они не нужны ровно на столько же, на сколько не нужны тян! Выход только один, довериться своей удаче и ткнуть пальцем в понравившийся чип. Удачных покупок!

Что, я не прав? Если так, то к чему вы вообще заговорили здесь о теории вероятностей? Мне если честно не очень понятно.

Сообщение от саша40

Скажем так: Все вопросы - это чистое следствие из маркетинговой моды. Классы энергопотребления, энергосберегающие освещение и т.п. - это всё из этой оперы.

Ваш хлеб - раздача расплывчатых ответов? Я вот ничего не понял. Возможно конечно я просто тупой, а вы интеллектуальная элита, но в этом случае ваша задача донести информацию в понятной форме для таких глупых людей как Я. Но не моя задача понимать ваши философские рассуждения в ответ на чётко поставленный вопрос.

И да, не подумайте что вы мне неприятны чем-либо, просто я не понимаю ваших бессмысленных ответов. Такое ощущение будто вам не с кем поговорить или вы выпили много пива. Буду думать что вы всё же перебрали и это была временная слабость.

@K2K · 22.06.2016, 15:28

Сообщение от AlexBitard

Например если я буду выбирать между карточкой за 6к и 30к, то мне придётся купить обе и потестить что бы получить собственный опыт. Ну или хотя бы посмотреть видео тестов карточек.

Достаточно посмотреть обзоры и выбрать подходящую тебе карту по цена-производительность. И тут в большинстве случаев включится человеческая жадность, т.к. производительность хочется ого-го, а денег заплатить мизер

Дальше могут быть слезы, что ничего подходящего на рынке нет, выбирать не из чего

Сообщение от AlexBitard

Ведь причинно-следственных связей не существует и определить какая карта более или менее производительна, сравнивая их характеристики - невозможно.

Можно в общих чертах, но, только среди карт одной архитектуры, поколения и семейства. И то, разница по обрезке блоков может быть 15%, а разница в играх всего лишь 5-10%. Вот и думай, надо оно тебе знать сферического коня, или проще почитать/посмотреть обзоры и производительность играх.

@zewer · 22.06.2016, 15:45

Сообщение от K2K

т.к. производительность хочется ого-го, а денег заплатить мизер Дальше могут быть слезы, что ничего подходящего на рынке нет, выбирать не из чего

есть амуде с чудо 480 (470)

@WyPik Форумчанин 5955 / 4190 / 405 Регистрация: 28.12.2013 Сообщений: 24,134
	21.06.2016, 19:35	27
	Сообщение от саша40 "TPU" вбей то что ты написал и почитай что выдаст,потом мне расскажешь Lehhaa, истину говоришь.Нам показали только "рычаги управления" а реализация скрыта от пользователя(инкапсуляция другим словом из сленга программистов).По этому нереально судить что же будет быстрей из этих 2х карт. 0

@zewer 2354 / 1772 / 212 Регистрация: 07.01.2011 Сообщений: 10,342
	21.06.2016, 23:39	34
	Сообщение от K2K 480ые выходят, а у народа точ такие же 390ые и чо им делать? меня интересует моя 6930, которая по факту обрезок от обрезка 6950 И карта брата, 5770, с браком где ядро работает на частоте 500 МГц. а то кто брал 390 - их проблемы, могут и не менять 0

@AlxBtrd -13 / 2 / 0 Регистрация: 14.08.2014 Сообщений: 240
		1
	Как вычислить производительность видеокарты? 18.06.2016, 14:35. Показов 10259. Ответов 69 Метки нет (Все метки) Выбираю видюху, разглядываю 2 ссылки https://market.yandex.ru/produ... track=tabs https://market.yandex.ru/produ... track=tabs И не могу понять 2 штуки. 1) "Число универсальных процессоров" = Ядра? 2) "Частота графического процессора" это для каждого ядра? То есть я могу посчитать так: 15361059=1626624 12531024=1283072 И сделать вывод о том что графический процессор 770 более производительный? Добавлено через 19 часов 29 минут Meh, спасибо знатокам за помощь. Вы лучшие. 0

@WyPik Форумчанин 5955 / 4190 / 405 Регистрация: 28.12.2013 Сообщений: 24,134
	21.06.2016, 15:05	21
	Сообщение от xxpomaxxx Новые инструкции работают лучше с 960 чем с 770. шо за инструкции,отсюда по подробней 0

@bobah16
	21.06.2016, 15:13 #22
	Не по теме: Сообщение от WyPik шо за инструкции,отсюда по подробней Ну те самые, которые тебе мама дает, перед тем как ты гулять с пасанами во двор идешь:D 0

@WyPik
	21.06.2016, 15:20 #23
	Не по теме: bobah16, мож внатуре мамка хуанг изобрела какие-то инструкции а я не вкурсе 0

@yonis78
	21.06.2016, 15:57 #24
	Не по теме: Сообщение от CoD - MW2 ТС-у я ответил на его вопрос в посте номер 6. Хорошо, постараюсь больше не отвечать, если не знаю. Я за здоровую дискуссию. И пост номер 6 является хорошим ответом. Свой пост меня заставили написать сообщения под номерами 9, 10, удалённый второй Лол Шурика, а также посты 14 и 15 (первое предложение). Если человек в чём-то не шарит, то не нужно сразу скалить зубы свысока. Вполне можно было бы сразу ответить, что Сообщение от WyPik на его вопрос нет ответа.Все зависит используемого софта(игры) Вполне вменяемый ответ. Подобным образом можно было бы ответить и о гигагерцовости четырёх ядер. _________________________ Сообщение от CoD - MW2 Сообщение от yonis78 Также это относится к моему несогласию с Сообщение от саша40 И на форуме разве что можно получить наводку на правильный путь к решению вопроса, а не "точный ответ". ну, и что вы хотите сказать? Что теперь все должны думать так, как вы? WyPik, CoD - MW2, а не вы ли частенько даёте точные ответы? Имею ввиду, что саша40 отметил "наводку на правильный путь к решению вопроса" как исключительное действие на форуме, не дающее жизни для "точных ответов". Я же лично совсем не против и "наводок", и "точностей". 0

@саша40 157 / 300 / 47 Регистрация: 14.08.2012 Сообщений: 2,578
	21.06.2016, 16:37	25
	Не по теме: yonis78, вы в чем-то правы, но и не правы. Если давать постоянно человеку точный ответ, то какой ему это тогда практический опыт. Он же не сможет сам связывать полученные знания, чтобы решать практические задачи. Вы хотите и того и другого - уважаю. Только вот, если нам приходится быть за учителей в школе, то может быть мы и будем лучше увлекать ученика к образованию и тем самым получать психологически более лучшую усваиваемость полученной информации, чем по глупому только ответы и всё. Это тоже самое, что дать ученику спокойно списывать контрольные и проверочные - толку образовательного никакого нет. На форуме тоже самое: Мы даем наводки на решение проблемы, чтобы человек решил её сам. Так он получает и практический опыт, и ответ на свои вопросы, а так же упражнение для ума. Поэтому и всегда предпочитал читать советские старые учебники и книги. От туда информации и знаний узнаешь в 2, а то и в 3 раза больше чем из наших современных. Как говорится: Век живи - век учись. ТС, по поводу своих первоначальных понятий "Универсальный процессор", "TPU", "ROP" читай в википедии. Если задашь в поисковик "Что такое универсальный графический процессор", то один из первых результатов будет страница в википедии. 3

@Lehhaa 890 / 778 / 68 Регистрация: 09.04.2013 Сообщений: 3,142 Записей в блоге: 1
	21.06.2016, 19:20	26
	Может ошибаюсь, но вопрос мне видится таким образом, если на аналогию перейти: у жигуля четыре цилиндра работают с частотой 5500 об/мин. Умножаем 4 на 5500, получаем производительность жигулевского мотора. Теперь берем мотор спортбайка. Там два цилиндра с частотой 11000 об/мин. Итог-по производительности они равны... а объемы моторов, устройство ГРМ, характеристика крутящего момента и прочие тонкости проходят мимо внимания. А ведь любой механизм или прибор-совокупность качеств. И соответствие этих самых качеств задачам. Феррари куда производительнее уазика, а в болоте толку от нее меньше чем от уазика на трассе... как-то так, если на пальцах 0

@CoD - MW2 Нарушитель 1795 / 1415 / 214 Регистрация: 03.05.2015 Сообщений: 7,486
	21.06.2016, 19:51	28
	Сообщение от WyPik вбей то что ты написал и почитай что выдаст,потом мне расскажешь он имел ввиду TMU 1

@K2K дивананалитикаиксперд 12453 / 9598 / 875 Регистрация: 08.01.2013 Сообщений: 34,639
	21.06.2016, 21:02	29
	Сообщение от AlexBitard мне интересны параметры значимые для игр. Сообщение от yonis78 Вот ответьте, кто и как меряет производительность видеокарты, если не считать Флопсы? Ведь очевидно же, если карта для игр, то производительность нужно смотреть в играх, без оглядки на хар-ки карты. Какая больше fps выдает, та и производительнее в играх ТС видимо ждал копетанского ответа. 2

@WyPik Форумчанин 5955 / 4190 / 405 Регистрация: 28.12.2013 Сообщений: 24,134
	21.06.2016, 21:10	30
	Сообщение от K2K если карта для игр, то производительность нужно смотреть в играх, без оглядки на хар-ки карты ты не учел тот фактор,что некоторые получают моральное удовлетворение от цыфарок.Например АМДшники фапают на 8 ядров 100500герцов и конечно же цену.А шо там внутри за фекаль и сколько оно выдает никого не волнует,главное много и за нидорога 1

@zewer
	21.06.2016, 21:46 #31
	Не по теме: Сообщение от WyPik А шо там внутри за фекаль и сколько оно выдает никого не волнует,главное много и за нидорога директх 12 смутно смотрит тебе в спину, и плачет, вспоминая производительность хуангоподделок в нем :rofl: 0

@K2K
	21.06.2016, 22:46 #32
	Не по теме: Сообщение от zewer директх 12 смутно смотрит тебе в спину, и плачет Чо, надежда умирает последней? Сколько лет уже хватаетесь за dx12, года два наверное? :D Дзен выходит, а fx так и нераскрылся, 480ые выходят, а у народа точ такие же 390ые и чо им делать? Пральна, сидеть на 390ых, а амд опять дулю с продаж получит. Адепты амд нехотят поддерживать любимку рублем, хотят и могут только лозунгами на форумах. На оверах владеьцев 1080 уже почти столько же, как владельцев фур :rofl: А кто-то все мечтает и ждет чуда :bravo: 0

@WyPik
	21.06.2016, 22:56 #33
	Не по теме: Сообщение от K2K хотят и могут только лозунгами на форумах ну надо же создать иллюзию что "у нас все хорошо" :D 0

@AlxBtrd -13 / 2 / 0 Регистрация: 14.08.2014 Сообщений: 240
	21.06.2016, 23:53 [ТС]	35
	Сообщение от xxpomaxxx вывод верный. 770 производительнее чем 960, это очевидно. Но 960 более новая, поддержка директ х12 более полная. Новые инструкции работают лучше с 960 чем с 770. А что именно нужно для вас решать вам исходя из ваших нужд. Спасибо за ответ. На счёт DX12 я так и думал, но это сравнение было просто ради примера. Сообщение от саша40 ТС, по поводу своих первоначальных понятий "Универсальный процессор", "TPU", "ROP" читай в википедии. Если задашь в поисковик "Что такое универсальный графический процессор", то один из первых результатов будет страница в википедии. Это полезная информация. Сообщение от саша40 И на форуме разве что можно получить наводку на правильный путь к решению вопроса, а не "точный ответ". Ничего подобного. Форум является лишь ресурсом для обмена информацией. Вы не можете с уверенностью утверждать к чему приведёт ветка в нём. И на форумах нет никаких правил гласящих о том, что ОПу нельзя давать прямой ответ на его вопрос, а можно лишь наталкивать его на верные размышления. Но так поступают некоторые люди. В основном это консерваторы-староверы или люди которые не разбираются в вопросе и выдают свои собственные мысли за общеизвестные факты. Сообщение от Lehhaa Может ошибаюсь, но вопрос мне видится таким образом, если на аналогию перейти: у жигуля четыре цилиндра работают с частотой 5500 об/мин. Умножаем 4 на 5500, получаем производительность жигулевского мотора. Теперь берем мотор спортбайка. Там два цилиндра с частотой 11000 об/мин. Итог-по производительности они равны... а объемы моторов, устройство ГРМ, характеристика крутящего момента и прочие тонкости проходят мимо внимания. А ведь любой механизм или прибор-совокупность качеств. И соответствие этих самых качеств задачам. Феррари куда производительнее уазика, а в болоте толку от нее меньше чем от уазика на трассе... как-то так, если на пальцах Это не релевантное сравнение. Хотя бы потому, что я не говорил о том, что не надо учитывать прочие характеристики. Я спросил лишь о том, имеет ли право на жизнь такой способ сравнения производительности или нет. Потому что я не разбираюсь в том как работает GPU, а гуглояндексы предлагают слишком низкоуровневую информацию, в то время как мне нужна более общая. Например я до сих пор так и не понял "Универсальные процессоры" это и есть ядра видюшки, или нет. Только лишь подозреваю что всё таки нет. Хотя сейчас прочитал о том что у gtx980 2048 ядер CUDA, сравнил это значение с "Универсальные процессоры" и это совпало, что косвенно подтверждает мои догадки. Сообщение от K2K если карта для игр, то производительность нужно смотреть в играх, без оглядки на хар-ки карты Да, безусловно вы правы. Например если я буду выбирать между карточкой за 6к и 30к, то мне придётся купить обе и потестить что бы получить собственный опыт. Ну или хотя бы посмотреть видео тестов карточек. Ведь причинно-следственных связей не существует и определить какая карта более или менее производительна, сравнивая их характеристики - невозможно. Сообщение от Storm Screamer Если мерится циферками, то 770 мощней в совокупности параметров на 12%. Однако, все циферное преимущество 770 быстро улетучивается, когда мы обращаем внимание на потребление питания - разница в 2 раза в пользу 960. Значит вы подтверждаете что такое сравнение характеристик имеет смысл и помогает вычислить что мощнее по характеристикам? Но если так, то мне не понятно почему вы написали Сообщение от Storm Screamer Еще скажи в сумме выходит 14,4 ГГц. И вот ещё, я не понимаю проблемы на счёт энергоэфективности. Какая разница для меня, как для пользователя, сколько нужно моей карточки электричества для работы? Я что, буду дороже платить за свет? Или мне понадобится более мощный блок питания? Или энергопотребление критически влияет на тепловыделение? Я даже не знаю что критичного в бОльшем энергопотреблении. Но мне тоже нравится 960. Но по другим причинам. Поддержка более новых стандартов типо DX12. Сообщение от WyPik на его вопрос нет ответа.Все зависит используемого софта(игры) Я задал 3 вопроса. И не существует вопросов на которые невозможно ответить, а если вы в чём-то не уверены, вы можете так и сказать "Это только моё предположение." 0

@zewer 2354 / 1772 / 212 Регистрация: 07.01.2011 Сообщений: 10,342
	22.06.2016, 00:52	36
	Сообщение от AlexBitard Но мне тоже нравится 960 Сообщение от AlexBitard Поддержка более новых стандартов типо DX12. как раз чисто технически 12 директ поддерживаеться, с 5 фпс Сообщение от AlexBitard Какая разница для меня, как для пользователя, сколько нужно моей карточки электричества для работы? Я что, буду дороже платить за свет? Или мне понадобится более мощный блок питания? на все вопросы ответ - да (кроме первого) Сообщение от AlexBitard Или энергопотребление критически влияет на тепловыделение? критически нет, но в результате можно получить на руках печку, типа 390х (290х) 3

@саша40 157 / 300 / 47 Регистрация: 14.08.2012 Сообщений: 2,578
	22.06.2016, 10:33	37
	Сообщение от AlexBitard Да, безусловно вы правы. Например если я буду выбирать между карточкой за 6к и 30к, то мне придётся купить обе и потестить что бы получить собственный опыт. Ну или хотя бы посмотреть видео тестов карточек. Ведь причинно-следственных связей не существует и определить какая карта более или менее производительна, сравнивая их характеристики - невозможно. 1) Для таких сравнений как раз и существует Furrmark и BerchMark тесты. А так же статьи на форумах, специально обозревающих железо. Там информации можно найти не меньше чем в научной статье. Не по теме: 2) На причинно-следственных связях строится вся Вселенная. Но это нам не интересно, так как это уход в науки выходящие из теории вероятностей(типо научного прогнозирования) Сообщение от AlexBitard Потому что я не разбираюсь в том как работает GPU, а гуглояндексы предлагают слишком низкоуровневую информацию, в то время как мне нужна более общая. Например я до сих пор так и не понял "Универсальные процессоры" это и есть ядра видюшки, или нет. Дорогой ученик, вы пробовали вообще задать термин в поисковик: https://ru.wikipedia.org/wiki/Видеокарта https://ru.wikipedia.org/wiki/... _процессор Добавлено через 5 минут Сообщение от zewer критически нет, но в результате можно получить на руках печку, типа 390х (290х) Нечего критического, вот только зимой от такой печки больше толка чем от ЖКХ по отоплению. А хорошая вентиляция летом - будет двойной пользой и для здоровья жильца. Сообщение от AlexBitard И вот ещё, я не понимаю проблемы на счёт энергоэфективности. Какая разница для меня, как для пользователя, сколько нужно моей карточки электричества для работы? Я что, буду дороже платить за свет? Или мне понадобится более мощный блок питания? Или энергопотребление критически влияет на тепловыделение? Скажем так: Все вопросы - это чистое следствие из маркетинговой моды. Классы энергопотребления, энергосберегающие освещение и т.п. - это всё из этой оперы. 0

@AlxBtrd
	22.06.2016, 13:20 [ТС] #38
	Не по теме: Сообщение от саша40 Но это нам не интересно, так как это уход в науки выходящие из теории вероятностей(типо научного прогнозирования) Да, определённо вы тоже правы. Ведь между выбором типо "Хлопнул руками - появился звук" и "ЕСЛИ я хлопну руками, то возможно я расколю материю и время, а мои руки образуют аннигилирующий поток который уведёт в забвение каждый атом вселенной, потому что мои кисти могут по некоторым теориям произвести невероятно сильные волны с необычайными свойствами", всем очевидно что второй выбор более надёжен. Ведь он верифицируем и закреплён в практике. Из этого вытекает правило: Хочешь купить видюшку с лучшими характеристиками? Не обращай внимание на характеристики! Они не нужны ровно на столько же, на сколько не нужны тян! Выход только один, довериться своей удаче и ткнуть пальцем в понравившийся чип. Удачных покупок! Что, я не прав? Если так, то к чему вы вообще заговорили здесь о теории вероятностей? Мне если честно не очень понятно. Сообщение от саша40 Скажем так: Все вопросы - это чистое следствие из маркетинговой моды. Классы энергопотребления, энергосберегающие освещение и т.п. - это всё из этой оперы. Ваш хлеб - раздача расплывчатых ответов? Я вот ничего не понял. Возможно конечно я просто тупой, а вы интеллектуальная элита, но в этом случае ваша задача донести информацию в понятной форме для таких глупых людей как Я. Но не моя задача понимать ваши философские рассуждения в ответ на чётко поставленный вопрос. И да, не подумайте что вы мне неприятны чем-либо, просто я не понимаю ваших бессмысленных ответов. Такое ощущение будто вам не с кем поговорить или вы выпили много пива. Буду думать что вы всё же перебрали и это была временная слабость. 0

@K2K дивананалитикаиксперд 12453 / 9598 / 875 Регистрация: 08.01.2013 Сообщений: 34,639
	22.06.2016, 15:28	39
	Сообщение от AlexBitard Например если я буду выбирать между карточкой за 6к и 30к, то мне придётся купить обе и потестить что бы получить собственный опыт. Ну или хотя бы посмотреть видео тестов карточек. Достаточно посмотреть обзоры и выбрать подходящую тебе карту по цена-производительность. И тут в большинстве случаев включится человеческая жадность, т.к. производительность хочется ого-го, а денег заплатить мизер Дальше могут быть слезы, что ничего подходящего на рынке нет, выбирать не из чего Сообщение от AlexBitard Ведь причинно-следственных связей не существует и определить какая карта более или менее производительна, сравнивая их характеристики - невозможно. Можно в общих чертах, но, только среди карт одной архитектуры, поколения и семейства. И то, разница по обрезке блоков может быть 15%, а разница в играх всего лишь 5-10%. Вот и думай, надо оно тебе знать сферического коня, или проще почитать/посмотреть обзоры и производительность играх. 0

@zewer 2354 / 1772 / 212 Регистрация: 07.01.2011 Сообщений: 10,342
	22.06.2016, 15:45	40
	Сообщение от K2K т.к. производительность хочется ого-го, а денег заплатить мизер Дальше могут быть слезы, что ничего подходящего на рынке нет, выбирать не из чего есть амуде с чудо 480 (470) 0