Классы. неоднозначный уровень доступа

@TranE91 · Регистрация: 10.11.2010

Author24 — интернет-сервис помощи студентам

Кароче, трабла такая, имеется базовый класс, от него два производных, от этих двух имеется еще один производный. для наглядности диаграмма классов.
Трабла нелепа, но и не понятна. При перегрузке оператора вывода(<<) выскакивает "неоднозначный уровень доступа" к данным первого САМОГО базового класса. Как же все-таки толково правильно сделать эту перегрузку не используя воидовский вывод того класса в перегрузке?

C++

ostream &operator<<(ostream& zout,const saller& KK)
{
    zout<<KK.name<<"\t"<<KK.surname<<"\t"<<KK.patronymic<<"\t"<<KK.year<<"\t"<<KK.license_number<<"\t"<<KK.adress<<"\t"<<KK.passport_number<<endl;
    for(int i=0;i<20;i++)
    zout<<KK.departations[i][0].land<<"\t"<<KK.departations[i][0].year<<"\t"<<KK.departations[i][1].land<<"\t"<<KK.departations[i][1].year<<endl;
    zout<<KK.tov<<"\t"<<KK.adress[0];
    for(int i=1;i<5;i++)
    zout<<KK.adress[i];
    return zout;
}

@CyBOSSeR · 10.11.2010, 09:21

Сообщение от TranE91

Как же все-таки толково правильно сделать эту перегрузку не используя воидовский вывод того класса в перегрузке?

Толковое решение заключается в том, чтобы избавится от ромбовидного наследования.

@TranE91 · 10.11.2010, 09:44 **[ТС]**

в том то и фишка, что именно такое наследование и нужно.

@M128K145 · 10.11.2010, 14:27

TranE91, вряд ли. Скорее всего плохо продумана архитектура. Архитектура приложения не должна учитывать фишки языка, на котором она будет реализована. На Java или C# вы не сможете ее реализовать, т.к. там отсутствует множественное наследование, но на С++ оно разрешено. Поэтому пересматривайте архитектуру приложения

@TranE91 · 10.11.2010, 14:31 **[ТС]**

эммм........ загвоздка в том, что главным условием этой лабы является такая структура распределения классов. Поинтересовался сегодня у преподши, она сказала, что в производных классах следует использовать виртуальное наследование, т.е. Базовый класс A, следующие производные B,C, и последний производный D,

C++

class B: virtual public A
{
/*...*/
}

Честно говоря не верится в действие, но попробовать следует.

@M128K145 · 10.11.2010, 14:39

TranE91, ну что я могу сказать, если вы за лабу получите неуд, можете не расстраиваться, вы знаете программирование на уровне вашего преподавателя, а может и лучше, потому что ваш преподаватель программирования не знает

@TranE91 · 10.11.2010, 14:40 **[ТС]**

Да не в этом дело, просто самому интересно. Как препода цензура, меня учить не нужно. Просто интерсно что за трабла, если говорят, что решаема.

Комментарий модератора

Перечитайте правила и следите за речью

@M128K145 · 10.11.2010, 14:47

TranE91, а никто не говорил, что она не решаема, просто такие вещи в реальных проектах не используются, поскольку это фишка только С++, просто относительно принципов ООП эта задача и ее решение является не корректной.

@TranE91 · 10.11.2010, 15:24 **[ТС]**

но оно есть)
к сожалению только одна зацепка, виртуальность..... Придется сотворить быдлокод.

Добавлено через 34 минуты
Да, все-таки трабла была в виртуальности. Если кому интересно. Исходник программы могу куда-нибудь залить.

@M128K145 · 10.11.2010, 16:52

TranE91, можете выложить на форум, заключив его в теги [CPP][/CPP]

@Nwq · 10.11.2010, 18:56

Сообщение от TranE91

Да, все-таки трабла была в виртуальности. Если кому интересно. Исходник программы могу куда-нибудь залить.

Интересно, выложи куда нибудь.

@TranE91 · 13.11.2010, 14:59 **[ТС]**

Сорри что так поздно, бухал. Сейчас залью.

Добавлено через 10 минут
тут весь проект. Сразу залазить в ашник SALLER. Вообщем то вся фишка в том вышла:

C++

/*
          A
B                C
          D
 */
class D:virtual public A(....),virtual public B(....),virtual public C(....)
{
тратата
}

Теперь второй вопрос, как избавиться от прямого наследования на класс А?

@Nwq · 13.11.2010, 15:15

Сообщение от TranE91

new_4_lab.rar (222 байт, 0 просмотров)

Архив маленький и не открывается.

@TranE91 · 13.11.2010, 15:24 **[ТС]**

перезалил

@TranE91 · 13.11.2010, 15:25 **[ТС]**

эммммм........ кажется сам отвечаю на свой вопрос. Походу виртуальное наследование нужно и в двух производных(В и С) использовать. А может стоит почитать методичку или Дейтела?

@john_connorT100 · 14.03.2019, 07:07

это не нужно.
class D:virtual public A(....),virtual public B(....),virtual public C(....)
это влияет только на производные классы от D.

@CyBOSSeR 2347 / 1720 / 148 Регистрация: 06.03.2009 Сообщений: 3,675
	10.11.2010, 09:21	2
	Сообщение от TranE91 Как же все-таки толково правильно сделать эту перегрузку не используя воидовский вывод того класса в перегрузке? Толковое решение заключается в том, чтобы избавится от ромбовидного наследования. 0

@TranE91 0 / 0 / 0 Регистрация: 10.11.2010 Сообщений: 41
	10.11.2010, 09:44 [ТС]	3
	в том то и фишка, что именно такое наследование и нужно. 0

@M128K145 8384 / 3616 / 419 Регистрация: 03.07.2009 Сообщений: 10,709
	10.11.2010, 14:27	4
	TranE91, вряд ли. Скорее всего плохо продумана архитектура. Архитектура приложения не должна учитывать фишки языка, на котором она будет реализована. На Java или C# вы не сможете ее реализовать, т.к. там отсутствует множественное наследование, но на С++ оно разрешено. Поэтому пересматривайте архитектуру приложения 0

@M128K145 8384 / 3616 / 419 Регистрация: 03.07.2009 Сообщений: 10,709
	10.11.2010, 14:39	6
	TranE91, ну что я могу сказать, если вы за лабу получите неуд, можете не расстраиваться, вы знаете программирование на уровне вашего преподавателя, а может и лучше, потому что ваш преподаватель программирования не знает 0

@M128K145 8384 / 3616 / 419 Регистрация: 03.07.2009 Сообщений: 10,709
	10.11.2010, 14:47	8
	TranE91, а никто не говорил, что она не решаема, просто такие вещи в реальных проектах не используются, поскольку это фишка только С++, просто относительно принципов ООП эта задача и ее решение является не корректной. 0

@TranE91 0 / 0 / 0 Регистрация: 10.11.2010 Сообщений: 41
	10.11.2010, 15:24 [ТС]	9
	но оно есть) к сожалению только одна зацепка, виртуальность..... Придется сотворить быдлокод. Добавлено через 34 минуты Да, все-таки трабла была в виртуальности. Если кому интересно. Исходник программы могу куда-нибудь залить. 0

@M128K145 8384 / 3616 / 419 Регистрация: 03.07.2009 Сообщений: 10,709
	10.11.2010, 16:52	10
	TranE91, можете выложить на форум, заключив его в теги [CPP][/CPP] 0

@Nwq 33 / 33 / 2 Регистрация: 24.09.2010 Сообщений: 140
	10.11.2010, 18:56	11
	Сообщение от TranE91 Да, все-таки трабла была в виртуальности. Если кому интересно. Исходник программы могу куда-нибудь залить. Интересно, выложи куда нибудь. 0

@Nwq 33 / 33 / 2 Регистрация: 24.09.2010 Сообщений: 140
	13.11.2010, 15:15	13
	Сообщение от TranE91 new_4_lab.rar (222 байт, 0 просмотров) Архив маленький и не открывается. 0

@TranE91 0 / 0 / 0 Регистрация: 10.11.2010 Сообщений: 41
	13.11.2010, 15:25 [ТС]	15
	эммммм........ кажется сам отвечаю на свой вопрос. Походу виртуальное наследование нужно и в двух производных(В и С) использовать. А может стоит почитать методичку или Дейтела? 0

	14.03.2019, 07:07

@john_connorT100 0 / 0 / 0 Регистрация: 01.02.2019 Сообщений: 36
	14.03.2019, 07:07	16
	это не нужно. class D:virtual public A(....),virtual public B(....),virtual public C(....) это влияет только на производные классы от D. 0