@noname664

Недавно я написал тему о том, какие есть альтернативы радиоволнам, и оказалось, что их в общем то нет.
Подробности в теме (Рассмотрение всех способов беспроводной передачи информации и выбор лучшего).

Хотелось бы узнать у разбирающихся в области радиоволн, как Вы думаете, а какой вообще верхний предел для скорости передачи информации через радиоволны? Ну проще говоря, когда станет невозможен рост скорости нашего любимого WiFi, Bluetooth и мобильного интернета? Поиски не дали результатов, а чтобы самому додуматься, у меня нет знаний.

0

@bobah16

Если вы про скорость передачи от одного источника к другому, то с. А если вы про бит\сек тогда https://ru.wikipedia.org/wiki/... 1%8B%D1%85
И че тут искать, в гугле запрос вбить и первую же ссылку тыкнуть.

0

@dimank666

Наверное имеется виду придел передачи на определенной частоте?

Я предполагаю что максимальное количество передано информации рано частоте

0

@noname664

На самом деле имелось в виду ещё шире - вообще насколько теоретически можно увеличивать скорость беспроводного интернета, какой теоретический предел вообще существует для любых радиоволн в любых комбинациях, проще говоря, когда скорость беспроводной сети навсегда упрётся в свой предел, как думаете, какой он в числах?

Добавлено через 7 минут
Вот например статья про эволюцию WiFi:
(https://habrahabr.ru/post/254559/)

0

@dimank666

ну так надо и понять максимальный придел для придаче на одной частоте и множить на количества несших частот

0

@bobah16

Я же вам привел ссылку на википедию, там черным по белому написана формула для расчета максимально возможной скорости передачи информации.

0

@noname664

Да, там общая формула, так каков же тогда теоретический предел в числах?, вот о чём я.

0

@dimank666

лично мне не понятно откуда брать

0

@bobah16

Когда у тебя будет какой-нибудь передатчик, ты не будешь задавать таких вопросов
Можно для каждого параметра взять максимальное значение (поискать в гугле) и посчитать максимальное теоретическое значения для скорости.

0

@noname664

Наверно мы так и не увидим примерных цифр верхнего теоретического предела.

0

@dimank666

bobah16, ты как физик должен нам все разъяснить

Добавлено через 2 минуты
у меня есть wi-fi блютус мышка, беспроводные наушники, но я задаю вопрос

Добавлено через 41 секунду
а еще куча пультов от бытовой техники

1

@_SayHello

dimank666, вещь довольно забавная, дело в том, что беспроводные технологии, заканчиваются при переходе в оптический диапазон спектра. Сейчас вроде как читал про скорость 1 Тбит/с(не очень подтвержденные данные) и 100 Гбит/с на передатчике 237.5 ГГц. Очевидно по формуле которая была выше скорость пропорциональна частоте, и нелинейно зависит от функции сигнал/шум. Предсказать скорость, практически нереально по нескольким причинам: 1) На данные момент времени существует некий Терагерцовый провал 300 ГГц - 3 TГц. Диапазон слабо изучен, очень мало создано передатчиков. 2) В данном провале с увеличением частоты уменьшается мощность ( нет к сожалению приборов с высокой частотой и большой мощностью) соответственно, скорость передачи с одной стороны увеличивается, с другой стороны уменьшается. 3) На частотах выше 300 ГГц энергия активно поглощается атмосферой, что делает этот диапазон трудноприменимым для беспроводной передачи данных, однако присутствуют узкие "окошки" пропускания в которых сейчас и пытаются работать. Из всего этого делаем выводы: Если удастся создать передатчик работающий на частотах 300-3000 ГГц , + добиться большей передаваемой мощности, чем предыдущий, да еще и попасть с этим делом в окно пропускания, то скорость передачи увеличить вполне возможно. Кстати, с увеличением частоты возникают проблемы передачи сигнала от генератора до антенны, связанные с мелкими размерами линий передачи. Конкретные цифр вряд ли кто-то озвучит, так как диапазон слабо изучен.

1

@bobah16

В теории скорость стремится к бесконечности, что напрямую следует из формулы. Однако, на практике под каждый конкретный передатчик нужно рассчитывать свое значение максимальной скорости передачи и на практике достичь бесконечности конечно же нельзя.
Да взять даже полосу пропускания в несколько ТГц и отношение сигнал шум около 200дб, что не так уж и нереально, уже получится хорошая скорость.

Добавлено через 51 секунду
ну так нагугли полосу пропускания передатчика мышки или вайфая и их отношение сигнал шум

0

@noname664

_SayHelli, спасибо за цифры. Конкретного предела мы не увидели, да оно и понятно почему, можно лишь увидеть очень примерный предел наверно. Да, частоту ведь нельзя повышать до бесконечности наверно, но как насчёт технологии MIMO, ведь с её помощью можно наверно сделать любое число параллельных потоков?

0

@dimank666

всегда хотел понять сигнал шум
шум создает передатчик как полезный сигнал или шум он сам по себе присутствует
и где шум ма больше на высоких или на более низких частотах

0

@noname664

_SayHelli, ещё вопрос, как Вы думаете, а какая верхняя граница для частоты, ну т. е. после какой частоты использовать электромагнитное излучение для передачи информации уже никак не получиться? наверно если зайдём в рентгеновский или гамма диапазон, или всё равно можно, если уменьшить энергию? я не разбираюсь в этом, а мне жуть как интересно.

Кстати, dimank666, аватарка классная, а что за животное?)

0

@dimank666

как я понимаю технологии MIMO это просто передача сигнала сразу по нескольким каналам (частотам)

То есть данные шифруются а потом обрабатываются так чтобы с одного передатчика за раз предать их по разным частотам, я конечно могу ошибаться

0

@noname664

В том то и дело, что передача нескольких потоков идёт на одинаковых частотах, но с разным чем-то другим, и это позволяет создать многопоточную передачу информации.

0

@dimank666

Передавать ты можешь на любой частоте
Просто с ростом частоты уменьшается дальность распространения волн, при одинаковой мощности сигнала, это мое мнение, но возможно оно не верное

Добавлено через 15 секунд
мышь

Добавлено через 2 минуты
ну тогда данные идут с дарежками по времени

0

@noname664

В том то и дело, что они реально параллельно пролетают через пространство, на одной частоте и по времени, но там похоже другая поляризация, чтобы не было глушение друг друга и что-то ещё.
Кстати, вопрос, я тут читал про WiGig 802.11ad, скорость 7 Гбит/сек, но частота 60 ГГц, вроде бы не так много, но почему говорят, что только в пределах прямой видимости?, ведь до диапазона Терагерц ещё очень далеко. Оно получается, если положить планшет в сумку или под одеяло, то всё, WiFi накрылся?

Добавлено через 5 минут
_SayHelli, и еще вопрос, а почему в WiFi нельзя просто взять и использовать не только частоты например 2.4 ГГц и 5 ГГц, а все сразу подряд 2.4, 3, 4, 5, 6, 7, 8... ГГц и таким образом сильно расширить спектр? Почему всегда выбирают какую-то одну частоту? Может дело в энергопотреблении?

Добавлено через 1 минуту
С другой стороны увеличение QAM до бесконечности никто не отменял, если бы не шум...

0