@_newbie_coder

Есть вопросы, помогите новичку!

1)Почему при чтении параметров из ini файла этими функциями
приходится указывать имя файла так:".\\settings.ini" ??
Если не поставить точку и два слеша, то придется указывать полный путь!
я вынужден писать такой код:
2)Раскопав манул в MSDN по этой функции я обнаружил неприятную новость для себя:
"Note This function is provided only for compatibility with 16-bit Windows-based applications. Applications should store initialization information in the registry."

Перевожу как могу: "Примечание.Эта хрень поддерживается только ради жалости к 16-битным старым приложениям
для теплой ламповой Windows. Нормальные приложения ДОЛЖНЫ сохранять свою байду в реестр!"


Вопросы: эта функция работает в windows версиях выше чем windows 7 и в серверных ?
Есть ли какая нибудь 16-битная природа в этой функции ? (ограничения какие нибудь?)
Почему это вдруг приложения ДОЛЖНЫ записывать свои параметры в реестр ?
Представьте себе, если save игры писать в реестр!
Зачем мне предлагают реестр ? Я видел кучу современных win програм, которые хранят параметры в СВОИХ файлах, рядом с бинарником или в юзерских папках. Честно.
p.s.
когда стану поумней, я возьму функционал из boost. Правда не знаю, нужно ли это мне.

0

@stamp

далеко не работает во-всех Windows, x64 - включительно

1

@_newbie_coder

Это я прикалываюсь. Мне самому эта функция очень помогла и сэкономила время.
Это хорошо.

Добавлено через 6 минут
Кстати никак не могу понять вот этой логики в MSDN
почему only ?
1)Разве эта функция является затычкой или костылем ? Это просто абстракция от рутины работы с INI.
2)С INI-парадигмой перенос папки с программой, сохранит её настройки. В случае реестра - НЕТ
3)С INI-парадигмой можно легко отдать настройки другому пользователю на другой машине.
Смысл этого реестра ? Я не понимаю.
Кстати, если с этой функцией работают не только 16-битные приложения,а и 32-х и 64- битные, то почему они
написали "совместимость" и "16-битные" ???
Если это просто функция, и ОС её "дает" любым приложениям, то при чем тут совместимость с 16 битными ?
Я вообще запутался.

0

@Igor-84

_newbie_coder, многие необходимые и нужные на практике моменты msdn попросту не разъясняет и упускает. А еще, msdn любит лукавит насчёт описания функций и минимальных требований к ОС. Я сам часто встречал функции, в описании которых msdn утверждает, что требуется минимум win7. А на деле они прекрасно работаю на XP.
Не воспринимай буквально всё, что там пишут. Используй то, что удобно, что нравится. Я например, до сих в некоторых классах для работы с текстовыми строками иногда использую char, хотя есть библиотека string, а в C++Builder еще и классы AnsiString, UnicodeString. Но мне так нравится

1

@Asaido

так написано же а когда пишешь ".\\some.ini" - явно указываешь, что в текущей надо искать
should = следует, что явно не значит "ДОЛЖНЫ"
1) так это устаревшая, т.к. использовались они вместо реестра, о чем может быть речь
2,3)а кто мешает в реестр писать установщиком, и никто не мешает пользоваться другим форматом разметки и сторонними либами для вытаскивания значений

microsoft раньше использовали ini-файлы, теперь реестр. если они посчитали, что так лучше, значит так и есть

2

@_newbie_coder

Так по логике должно быть тогда так "filename.ext". Это удовлетворяет указанию " does not contain a full path to the file,"

Я не могу понять, что делают там два слеша с точкой. Точка зачем ?

Добавлено через 1 минуту
Жесть! Какие еще скелеты хранит шкаф майкрософт ?

Добавлено через 1 минуту
ОК!

0