@IceG

Здравствуйте! как расширить системный раздел? есть свободное не размеченное место, но нет на сис разделе пункта "расширить том", как быть?

0

@vavun

	Комментарий модератора
	9285, Maks, заканчивайте перепалку, первое и последнее предупреждение.

0

@9285

Если решать поставленную задачу безопасными (штатными) средствами, то бэкап не потребуется.
Всё дальнейшее будет написано для тех, кто хочет понять, может подумать и решить чем пользоваться, а не руководствоваться принципом "я 100500 раз делал - и пронесло".
Могу сказать что штатное средство не переносит данных, поэтому их нельзя потерять их из за этой операции.
Ну а что касается рекомендуемого акрониса то:
1. Практически у каждой его версии есть свои тараканы, но есть и общие для всех. И "тараканы" эти вылазят непредсказуемо.
2 Провёл небольшой эксперимент. Решил обьединить два раздела. В результате этого начало раздела из 63-его сектора переехало в 2055. Как минимум это требует пересчёта метафайлов. Плюс к этому - расположение начала раздела нетипичное, и в дальнейшём могут возникнуть проблемы с другим ПО, работающим со структурами ФС, которые могут привести к печальным последствиям. Да, завершилось удачно. Да, можно сказать что не надо пользоваться утилитами. Но может просто воспользоваться тем, что не делает таких пакостей и можно пользоваться тем что вам нужна, а не тем что "низя"?
3. Ранее сталкивался с ситуацией когда при изменении размера раздела, его начало сдвигалось, причём на число секторов не кратное кластеру. Это не только пересчёт необходимых метафайлов, но и глобальный переезд всех данных. И, в зависимости от размера раздела, процедура может затянуться на часы, и это нередко воспринимается за завис системы. Хотя (наверное все остальные) остальное подобного класса ПО начало раздела не смещает.
4. Первые версии акрониса перед действиями с разделами делали их проверку. Поэтому не было проблем подобных имеющихся сейчас - срыв задачи из за столкновения с ошибками диска. Причём срывы достаточно специфичные, пример которого можно увидеть в Очередная жертва acronis и собственной глупости
Если говорить по простому - более половины MFT канула в никуда. При этом первой половины несколько копий.
Фактически, в такой ситуации восстановление данных с их структурой и именами возможна в пределах оставшегося (и то не факт) - остальные данные будете восстанавливать без имён и структуры; да и восстановятся только нефрагментированные. Если бы автор указанной темы воспользовался средствами винды, то никаких проблем бы не было.
5. Есть ещё много примеров такого "поведения" акрониса. Но, думаю, и этх достаточно чтобы понять что вы сильно рискуете.
Сторонники аргументов про 100500 раз могут сказать "Сам дурак - надо было делать бэкап". Про бэкап частично верно - он нужен и для защиты от других случаев. Но ведь может так случится что бэкап некуда сбросить а делать надо. А самое главное - зачем делать опасно, если есть возможность сделать безопасно?

0