i5-750, какую винду поставить?

Столкнулся с делемой. Купил комп с камнем i5-750, вот думаю какую ОС выбрать из мелкомягких.
Оперативки 4 ГБ.
1) windows XP Pro x86
2) windows XP Pro x64
3) Windows 7

Очень не хочу ставить 7-ку, но хочется полного функционала камушка.
Читал вроде бы что XP и 4-ре ядра потянет и 4 ГБ оперативки поддерживает.
Но не знаю есть в этом плане разница между 32 бита и 64 бита виндой?

32-битная может работать только 3.2 - 3.5 ГБ оперативки. 64-битная сможет работать со всей. Но я слышал, что XP 64 бита ругали... если ставить 64 бита, то лучше ставить семёрку. Да и семёрка лучше поддерживает различные навороты, такие как DirectX 10-11

0

а какое видео?
Вообще на core i5 и/или i7 ставить только 7-ку, потому как она раскрывает потенциал работы системы ну и плюс, разницы в скорости вы не почувствуете

0

вкратце поделюсь основными различиями между ХР 32-битной и ХР 64-битной:
1. 64-битка - ограничения до 16 гбайт оперативной памяти, 32-битка - ограничение 3,2 гига
2. на 64-битную крайне сложно достать драйвера для многих периферийных устройств
3. 64-битка юзает 64-битные и 32-битные программы, деля память по 64 бита, что ускоряет работу 64-битных и замедляет 32-битных
замечу одну деталь - Вам компьютер для игр нужен? у Вас много 64-битных игр? учитывайте, что игрушки будут работать хуже, да и вообще могут не пойти

0

на 7-ке должны пойти т.к. сейчас все современные игры работают на ней. И то что она будет 64-битная ничуть не мешает. Зато как уже сказали выше, в 7-ке есть поддержка многих вкусностей для игр, в частности 11 DirectX.

И 7-ка весьма дружественна к пользователю, после той же Висты, на ней одно удовольствие работать.

0

сложней будет найти необходимые проги с поддержкой win7(даже если ставить совместимость). а ставить 64-бит головная боль с 32-бит

0

Сообщение от Дмитрий-Нск учитывайте, что игрушки будут работать хуже, да и вообще могут не пойти

На этом форуме уже кто-то рассказывал, что под 64-битной ОСью 32-битные игры работают быстрее. Было предположение, что это из-за 64-битных драйверов для видеокарты и 64-битного DirectX.

Сообщение от unick12345 сложней будет найти необходимые проги с поддержкой win7(даже если ставить совместимость)

Я на виртуалку ставил Win7... не нашёл ни одной программы, которая бы не работала на ней. Возможно, такие проблемы были в бете, но в современных релизах я не заметил несовместимостей.

Сообщение от unick12345 а ставить 64-бит головная боль с 32-бит

С проложениями ты не заметишь разницу... проблема может быть только с драйверами. Но сейчас почти под всё оборудование есть 64-битные драйвера. Для антивирусов и фаерволов тоже. Так что это тоже не проблема.

0

По очень огромному опыту переустановок ОС могу с уверенностью сказать, что стоит ставить, именно автору, Windows XP SP3 (чистый дистрибутив).
То, что у тебя 4 гига ОЗУ....
Ты поставишь х32 битную систему, или если ты поставишь х64 битную систему(любую, абсолютно) в употреблении ОЗУ разницы не будит.
х64 битка видит 4 гига ОЗУ, но и использует 1 гиг от них = 3 гига ОЗУ у тебя свободно.
х32 битная система у тебя кушает 500 метров ОЗУ, а видит ~ 3.25 = 3 гига ОЗУ у тебя будит свободно (+- на систему 100 метров).
Как не крути, а вариант с экономией один и тот же. Везде одна и та же цифра в 3 гига получится.
п.с многие не используют, из-за жадности наверное =), всю оперативную память как таковую, так что задумываться тебе вообще не стоит на эту тему.

++ х64 битка требовательней, чем х32 битка к софту и драйверам в виде разрядности.
Если смотреть на скорость работы, то х32 битка стабильней, а х64 всего на 5% быстрее (и то на AMD процессорах, а у тебя Intel)

Семерку, лично я, не ставлю из-за её не стабильности и ругани на не совместимость с некоторыми программами, что меня убило до конца и я конкретно отказался от нее. Жду восьмую.

0

Семерку, лично я, не ставлю из-за её не стабильности и ругани на не совместимость с некоторыми программами, что меня убило до конца и я конкретно отказался от нее. Жду восьмую.

бред!
Вы вот поставте и сами попробуйте, а не слушайте людей! Проблемы с совместимостью были в бете, а сейчас, ну даже не знаю, может и есть единичные, узкоспециализированные программы, которые не совместимы, но это тоже ненадолго.
Кушает не больше чем любая Винда, по меркам самой же винды, т.е. положено при максимальной красоте отъедать 10-15% оперативы, она и будет их съедать, если ее много. Т.е. при 4 Гб что ХР что 7-ка съедят примерно одно и тоже кол-во.
А вот по скорости работы...на такой системе как core i5 7-ка 64-бита, работает чуть быстрее, хотя это практически незаметно. Но все же самое главное, на мой взгляд, раз купили себе core, то комп не для оффисных приложений и интернет серфинга, а для игр. И 7-ка все таки гораздо лучше и в плане графической поддержки и в плане скорости.

0

Сообщение от enigmatic раз купили себе core, то комп не для оффисных приложений и интернет серфинга, а для игр. И 7-ка все таки гораздо лучше и в плане графической поддержки и в плане скорости.

Полностью с тобой согласен. Да и постабильнее будет на порядок.

0

вот весьма не плохая статья о 7-ке, сравнение и тесты.
http://beta.igromania.ru/print/index.php?ID=106107

0

enigmatic
На сколько мне известно, и по словам людей естественно, 7-ая версия очень требовательна к совместимости. Почитайте любую статью в Интернете, да и любой человек, который ставит ОС не только для игр и развлечений вам мои слова подтвердит =)

Все эти патчи мизерные.... Часть проблем убирают, а часть новых дают.
Сейчас в Интернете лежит этот PRE SP1, а толку от него, я лично, для себя не вижу.

Добавлено через 44 минуты

Сообщение от enigmatic вот весьма не плохая статья о 7-ке, сравнение и тесты. http://beta.igromania.ru/print/index.php?ID=106107

По таблице там разницы ни какой... +- 1-3 балла.
Если думать о производительсно и употреблении ресурсов компа, то 7 версия кушает в х2 больше ресурсов, чем ХР.
Выгода в ХР по ресурсам естественно, ну а по скорости загрузке приложений(только по скорости, а не по работе) 7 версия лучше.
+ стабильность учитываем, а не всякие ПРЕ БЕТТА СП и тп ерунду....
ХРюша ведь по надежней будит и по стабильней, чем 7-ая и это доказано везде.

Вот почему я склоняюсь на ХР.

0

UniX[RX], если ти поставиш севен то будиш рад а если хр любой будеш оч не рад ведь он старой и скоро уйдьот до 2011 он уже точно уйдьот и глупо на такое железо ставить такую фигню как хр))личномне севен всем нравитса)))а каво он ругает за кряки я би сам паругал)))

0

e2li, "ХРюша ведь по надежней будит и по стабильней, чем 7-ая и это доказано везде."
Позвольте с вами не согласиться. Назовите софт, который убил бы мою 7! Я в ней уже пол года, за это время не было проблем. У меня Windows 7, 7600, 64 bit. Дайте ссылку на программу, которая не пойдет.

0

ну вот, холивар нарисовался...

все уйдет, и хрюша тоже...

Я вон в свое время на 98-м просидел до выхода первого сервиспака хрюши. и тоже всем был доволен. Сейчас на хрюше. Висту один раз ставл людям. Семерку один раз видел - принесли ноут с разбитой матрицей, когда поменял, включил увидел. И как говорят в Одессе - чего я там не видел? Новых рюшиков? В игры не играю, видео не клепаю - тот офт что пользую работает нормально и стабильно. смысла в более новом виндовсе пока что не вижу. Будет смысл - перейду, не проблема, я его еще 1-й видел...

0

dmkhn, да, на счет, холивара, вы однозначно - правы!

0

Сообщение от dmkhn Я вон в свое время на 98-м просидел до выхода первого сервиспака хрюши. и тоже всем был доволен. Сейчас на хрюше.

я до второго сервис пака сидел на 98-ой - жутко не люблю всё новое

0

Fitterr
Я не буду спорить, о5, на эту больную тему =)
Принцип моего суждения прост....

Есть старая, проверенная вещь, а есть новая и не стабильная, т.к выходят все новые и новые обновы, которые кроют баги системы (не обновление безопасности, а именно заплатки).

Что вы выберите ? Я выберу старую и проверенную систему - она все то же поддерживает, что и новая, только новая еще не доработанная. Какой смысл мне мозг паять с новой, если я на старой себя свободнее чувствую ? =)

(это моё мнение, я ни кому его не навязываю)

2

Сообщение от e2li это моё мнение, я ни кому его не навязываю)

0

Сообщение от e2li Fitterr Я не буду спорить, о5, на эту больную тему =) Принцип моего суждения прост.... Есть старая, проверенная вещь, а есть новая и не стабильная, т.к выходят все новые и новые обновы, которые кроют баги системы (не обновление безопасности, а именно заплатки). Что вы выберите ? Я выберу старую и проверенную систему - она все то же поддерживает, что и новая, только новая еще не доработанная. Какой смысл мне мозг паять с новой, если я на старой себя свободнее чувствую ? =) (это моё мнение, я ни кому его не навязываю)

именно так и ни на шаг в сторону

0