@человек толпы

Здравствуй, All!

Как известно, NTFS, в отличие, например, от FAT32, поддерживает файлы > 4 Гб (и у меня на диске такие файлы реально имеются). Поэтому я разрезал один такой файл, чтобы поместить на FATовскую флэшку, а потом, записав части с флэшки на NTFS-диск, попытался склеить командой "copy /N /B file.iso1+file.iso.2 file.iso". Но как только размер результирующего файла достигает 4 Гб., copy завершается неудачей, 4 гиговый (неполный) файл остаётся. В чём я неправ и как решить проблему? ОС Windows XP Pro SP2. Заранее спасибо.

0

qvad

средствами Выня решать такие задачи равноценно пляске с бубном.. есть прожки - File Cutter, например, она корректно режет а затем она же и склеивает файл до кучи. Юзал, не жаловался

Добавлено через 39 секунд
хстати, может обновись до sp3, может поэтому и лагает

1

@dioxidin

А может утилита склеивать пытается на флэши.. Попробуй сначала скопировать куски, а потом клеить

1

@HIMen

Используй winrar.
Метод сжатия - без сжатия
Разделить на тома - укажешь нужный размер

1

qvad

рар режет только на дискетки (кажется)

0

@HIMen

qvad, на сколько укажешь, на столько и нарежет

0

@человек толпы

Ясно. Буду знать. Спасибо за инфу.

Если речь о File Cutter со странички www.c4soft.narod.ru/programs-1.html, то при резке она создаёт bat-файл, который при склейке и запускается. А в bat всё те же команды:

===
ECHO OFF
Copy /B "autorun.fc1"+"autorun.fc2" "autorun.inf.txt"
if errorlevel 2 goto stop

del autorun.fc1
del autorun.fc2
:STOP
ECHO ON
@ECHO Created by The Vizit0r!(vizit0r@bk.ru) File Cutter Lite v1.8 http://www.c4soft.narod.ru
===

:-) Это я на маленьком файле попробовал.

Может и так, конечно, но не думаю: насколько я слышал, в SP3 в сравнении с SP2 изменения косметические.

Я об этом тоже думал, поэтому переписал все куски на NTFS-диск.

Это я знаю :-), и когда режу в Windows, всегда использую именно его. Но в данном случае я резал в Linux командой split, а rar'а там нет, только unrar (точнее rar тоже можно поставить, но за деньги, и нафига козе баян?) :-)

Нет, rar режет нормально, если бы он ещё был свободным опен-соурс и включался в этом качестве в линукс-дистрибутивы...

0

Dmitry

То есть, в виндовс вы пользуетесь честно купленной версией? Если нет, то в линуксе тоже можно и поставить и пользоваться консольную версию с таким же отношением к авторским правам..

Добавлено через 1 минуту
а хотите кристальной чистоты - используйте ключ -v в zip-е...

0

@человек толпы

Всем спасибо. Проблема решена, и решена так же, как была бы решена в nix: "type file.iso.1 file.iso.2 > file.iso", только в nix вместо type было бы cat.

Просто никогда на юзал в никс платное ПО, и не хотелось бы, чтобы через n'ный период времени это ПО вдруг перестало работать. А взломанного ПО под Linux не встречал. А кроме того, предпочитаю использовать официальные (либо заведомо надёжные) репозитории, т. к. антивирусов под никсами не держу.

? -v - это --verbose, насколько я понимаю? И как это относится к многотомным либо к rar архивам?

0

Dmitry

Точно, перепутал. в зипе это "подробно", а вот в раре - это именно многотомность...
консольный рар поставленый несколько лет назад ни взламывался и до сих пор не прекращал работать.

1

@palyla

0

@arch-vile

средствами Винды такие проблемы решаются форматированием флешек в NTFS... Я вообще не понимаю - почему производители флешек форматируют стандартно все накопители в FAT (типа из за проблем совместимости что-ли, со старыми ОС?)...

0

@человек толпы

Буду знать. Спасибо за информацию.

Добавлено через 48 минут
Конечно. Но часто ли записываются такие огромные файлы? Остальные же достоинства NTFS (такие, как журналирование, транзакции) при работе из-под *nix сводятся на нет. Более того, в отдельных случаях могут возникнуть проблемы. Всё-таки FAT/FAT32 не смотря ни на что остаётся единственной универсальной ф/с (поддержка NTFS в *nix до сих пор ограничена, хотя запись и поддерживается).

Не знаю. В голову приходят 3 возможные причины:

1. Возможно, что NTFS защищена копирайтами, FAT же уже настолько стара, что срок действия этих копирайтов истёк.

2. Я не думаю, что NTFS поддерживается ВСЕМИ ОС. Да, для Linux, для DOS, для BSD и для MAC ( не считая Windows (-: ) поддержка имеется. Но существует множество других ОС. Я не уверен, что во всех них поддерживается NTFS в режиме чтение/запись.

3. Даже в Linux поддержка NTFS до сих пор ограничена. В частности, насколько мне известно, не поддерживается запись в сжатые и разреженные файлы, не ведётся журналирование, не поддерживается шифрование.

0

@arch-vile

Фишка в том, что когда мы покупаем флешку - там написаны системные требования... На большинстве флешек (других мне пока не попадалось) указано что они работают на Win 2000, XP, Vista и теперь 7 => такие флешки абсолютно ничего не мешает форматить в NTFS, раз производитель сам заявил с чем они должны работать...

- из-за этого что-ли??

Конечно это не критично, когда у нас размер носителя меньше или равен 4 Гб, но блин, форматировать внешний хард размером 320, 500, 1000 Гб, который покупается заведомо для того чтобы хранить файлы объемом > 4 Гб (например фильмы или дистрибутивы игр) - это бред...

0

@WolfCF

0

@odip

У меня есть флешка с FAT32 на 32Gb
Регулярно приходится носить софт на много Gb
Делаю точно так же как автор:
1) На Linux делаю один большой tar-файл
С помощью split на Linux разрезаю этот файл на части по 1Gb
2) Части записываю на флешку
3) С флешки копирую на NTFS
4) copy /b file.aa +file.bb +file.cc file.tar
5) Заливаю на Linux итоговый файл
Проблем со склеиванием файлов не было
Поэтому удивительно мне что у тебя не получается

Добавлено через 1 минуту
Неправда
Изменения большие
Судя по всему Windows ты не обновляешь

Добавлено через 1 минуту
Можно использовать 7zip
Он есть и под Windows и под Linux

0

@arch-vile

2000-й не наю - не работал... А вот под хрюшкой форматировал шпокойна... У меня теперь все флешки в NTFS'е, мои и не мои...

0

@odip

Флешки форматированные под FAT работают быстрее
Насчет износа не знаю

Добавлено через 39 секунд
Отформатируй в exFAT (FAT64)

0

@arch-vile

Зачем?.. Сейчас компьютеры моих родичей и знакомых все довольно мощные... Особой разницы в скорости я не замечал... К тому же NTFS не компоссирует моск когда носитель небезопасно извлечен и не требует проверки (на Vista\7 окошко при каждом вторкновении флешки выскакивает)... Да и к тому же - винда позволяет стандартными средствами форматить флешки exFAT (если да, то подскажи как, пригодится [XP SP3])?..

0

@odip

Форматировать под XP не знаю можно или нет
Но есть драйвер чтобы просто читать/писать exFAT
Точно форматировать можно в Vista/Windows7

Добавлено через 35 секунд
А флешки в любом случае извлекать путем простого выдергивания, да еще на NTFS - это чревато

1