С наступающим Новым годом! Форум программистов, компьютерный форум, киберфорум
Наши страницы
Windows 7
Войти
Регистрация
Восстановить пароль
 
 
Рейтинг 4.69/125: Рейтинг темы: голосов - 125, средняя оценка - 4.69
QLogic
18 / 2 / 0
Регистрация: 09.03.2010
Сообщений: 30
1

Что лучше: Windows XP SP3, Windows Vista SP2 или Windows 7 SP1?

09.03.2010, 22:21. Просмотров 22882. Ответов 92
Метки нет (Все метки)

Что лучше: Windows Vista Ultimate SP2, Windows XP SP3 или Windows Se7en Максимальная Pre SP1 в плане удобности.
0
Лучшие ответы (1)
Similar
Эксперт
41792 / 34177 / 6122
Регистрация: 12.04.2006
Сообщений: 57,940
09.03.2010, 22:21
Ответы с готовыми решениями:

Установка Windows XP SP3 после Windows Vista и Windows 7
Доброго времени суток! Вопрос такого плана: Уже довольно долго у меня стоят...

Что выбрать Windows XP SP3 или Windows 7 х32/х64?
Собственно сейчас стоит вин 7 (32)работает все корректно, но вот тесты на...

При установке Windows 7 или Windows Vista распоковка Windows не идет
Все привет Столкнулся с такой проблемой,когда начинаю устанавливать Windows7...

Что лучше установить на ноутбук Windows ХР или Windows 7?
Всем hello!:-))) Подскажите, что лучше ставить на ноут ХР или 7. Системные...

Не могу установить Windows 7 или Windows Vista на жёсткий диск
не могу установить винд 7 или висту на жёсткий(новый и на старый), взял у друга...

92
necroslider
135 / 112 / 12
Регистрация: 07.11.2009
Сообщений: 539
Записей в блоге: 2
09.03.2010, 22:44 2
Win 7 и точка.
ИМХО - имею мнение - хрен оспоришь=)
1
QLogic
18 / 2 / 0
Регистрация: 09.03.2010
Сообщений: 30
09.03.2010, 22:48  [ТС] 3
Но виста сп2 работает очень стабильно.
0
necroslider
135 / 112 / 12
Регистрация: 07.11.2009
Сообщений: 539
Записей в блоге: 2
09.03.2010, 22:54 4
QLogic, говорить о том что лучше виста или 7 смысла нету, однозначно 7, хотя висту юзал год и тоже все отлично работало.
Нареканий на семерку у меня нет, и почему-то она мне нравится больше висты.
0
QLogic
18 / 2 / 0
Регистрация: 09.03.2010
Сообщений: 30
09.03.2010, 23:04  [ТС] 5
Цитата Сообщение от necroslider Посмотреть сообщение
QLogic, говорить о том что лучше виста или 7 смысла нету, однозначно 7, хотя висту юзал год и тоже все отлично работало.
Нареканий на семерку у меня нет, и почему-то она мне нравится больше висты.
Действительно, твое мнение не оспоришь.
0
necroslider
135 / 112 / 12
Регистрация: 07.11.2009
Сообщений: 539
Записей в блоге: 2
10.03.2010, 08:39 6
QLogic,
0
Lord_Voodoo
Супер-модератор
8611 / 2248 / 133
Регистрация: 07.03.2007
Сообщений: 10,840
Завершенные тесты: 1
10.03.2010, 09:00 7
ИМХО - хр СП2
0
bumbum67
14 / 14 / 0
Регистрация: 21.01.2010
Сообщений: 165
10.03.2010, 09:57 8
Цитата Сообщение от Lord_Voodoo Посмотреть сообщение
ИМХО - хр СП2
Согласен,хотя юзаю Win7
0
Aleksanderac
46 / 19 / 1
Регистрация: 01.02.2009
Сообщений: 168
10.03.2010, 11:04 9
я за Windows XP SP3. хотя сижу на Seven 3 месяц, все привыкнуть не могу
0
Seacat
0 / 0 / 0
Регистрация: 14.04.2010
Сообщений: 1
17.04.2010, 17:48 10
А реально что лучше?У меня Vista sp 2-забодала уже, хочу на ноут поставить seven-подойдет для не продвинутого юзера-или как?????
0
xxPRIMExx
1544 / 837 / 41
Регистрация: 18.02.2010
Сообщений: 4,125
17.04.2010, 22:33 11
по мне сейчас лучшее XP SP3! Юзал и Висту и 7-ку.
Хотя если выйдет SP1 для 7-ки, однозначно на неё перееду.
0
Andy85
62 / 54 / 3
Регистрация: 27.03.2010
Сообщений: 176
17.04.2010, 23:22 12
Цитата Сообщение от Seacat Посмотреть сообщение
А реально что лучше?У меня Vista sp 2-забодала уже, хочу на ноут поставить seven-подойдет для не продвинутого юзера-или как?????
Странный вопрос, как будто у всех дома печатные станки стоят? Ну а так вообще если у Вас на ноутбуке стоит лицензионная Виста, то есть 2 варианта:
1). учится работать с тем, что стоит (т.е. с Вистой);
2). даунгрейд до XP, но могут возникнуть проблемки с драйверами и установкой.
Также можно предположить, что если Вас Виста забодала, то и Семёрка Вам однозначно не подойдёт. А работе с любой ОС Все равно нужно учиться.
0
DrLex
30 / 14 / 1
Регистрация: 27.04.2010
Сообщений: 16
28.04.2010, 00:15 13
Лучший ответ Сообщение было отмечено как решение

Решение

Начну с того что 32 битные винды видят 3,2 Г памяти (ОЗУ) 64 битные видят 4 Г и более + 64 битность дает прирост по скорости от 40% и более (возможно некоторые, старые проги под 32 битные системы могут работать несколько медленнее, но это мало вероятно и это ничто по сравнению с общим приростом.Таким образом имеем несомненные преимущества 64 битных операционок.
В отношении того что лучше из виндов,то мой 20 летний опыт работы с компами и всеми возможными виндами на текущий момент говорит - только XP SP3 x32 bit, а еще лучше, в связи с выше указанными преимущесвами XP SP2 x64 bit (официального сп3 еще не видел).
Последний, шокирующий пример с тестами виндов: все ставилось по умолчанию, ничего не оптимизировалось, сравнивались хр сп2 32 бит+ офис 2003 сп3 и w7 х64 бит с pre SP1 и без него+офис 2010 64 бит (если 64 бит так пусть все одинаковое и типо чтоб летало) ставил только ворд с тулкитами и ланг паком. Логичен вопрос - почему только ворд? Придержите глаза, чтоб они не выпали, - если весь офис 2003 сп3 занимает 479 мб ну пусть даже 500, то только ворд 2010 64 бит занял около 1гб, т е в 2 раза больше, точно -лень смотреть, запуская это говно. сам pre SP1 ставился несколько часов, но на результат это не повлияло... Тестировалась скорость открытия вордовского дока чуть более 6 мб. Так вот! - хр сп2 32 бит и ворд 2003 сп3 открывали его в 5 (засекал) а то и 10 ( далее по ощущении времени чисто субъективно) раз быстрее, чем w7 х64 бит (как pre SP1 так и без него) и ворд 2010, при этом последний его еще и преобразовывал некоторое время и тупил при открытии картинок в доке. Такого результата я конечно ну никак не ожидал при всех официальных хвальбах семерке.
Конечно у семерки есть плюс по сравнению с хр в плане безопасности, но любую безопасность в семерке, которая ее изрядно тормозит, можно заменить соответствующим софтом под хр, который будет даже более эффективен. Народ с опытом никогда не использует предлагаемые виндой средства безопасности всвязи с их меньшей эффективностью и большей ресурсоемкостью. Также тестил хр, обвешенную, даже перевешенную и изнасилованную огромным набором софта и дополнительных ресурсоемкими сервисами, втч и для безопасноти - результат почти аналогичный - несравненное преимущество хр сп2-сп3 и офиса 2003 сп3.
Итак что мы приобретаем с виндой Se7en - в край тормознутую ситему (даже чистая, но с небходимыми драйверами, заметно тормозит по сравнению с хр), в которой только служб (сервисов) раза в 3 больше чем в хр, и которая без меры съедает дисковое пространство, по сравнению с хр раз в 10 а то и более больше, учитывая рост веса и ресурсоемкости дров и софта ну и хотябы как минимум факт с офисом.
Конечно покмпы с 4 ядерными процами и частотой каждого 3 ГГц + 4-8Г памяти + супервидеокарта+ сата2 винт 7200 оборотов разницу и не ощутят так как более слабые машины, особенно ноутбуки , но факт остается фактом.
Ну а вообще тем, кто только столкнулся с виндой - пока не поздно изучайте линукс, напр Ubuntu, там прирост от 64 разрядности еще больше и ресурсов есть намного меньше втч дискового пространства, ну а дизайну и спецэффектам висты и в7 до настоящей версии компиза (3д рабочий стол) в линухах, звините за выражение - это как раком до луны... ну и по прочему функционалу и автоматизации линухов, едиственная пробла в линуксах - драйвера на самое новое железо, но при наличии мозгов и инета все решается! Успешного выбора!
4
trueBass
13 / 13 / 2
Регистрация: 17.04.2010
Сообщений: 27
28.04.2010, 02:56 14
to DrLex У меня такое же мнение обо всём этом новшестве. Народ просто всегда привык что если всё новое значит лучшее., но это не так, как раз таки ОС надо как следует обкатать в течении нескольких лет а потом уже и как говориться переходить с душой. Ведь все мы помним первую туже самую XP в 2001г. - как мы её ругали и говорили что Win 2000 SP3 рулез, но потом прошли годы и её начали оттачивать после сп1, уже становилось меньше багов, к выходу сп2 уже стало комфортнее работать на данной системе, ну а потом сп3 - в принципе глюков после этой заплатки у 32 битной XP не стало. Хотелось бы WinXP x64 SP3 . А потом вышла ВИСТА я её первый раз увидел когда служил в армии в ВС РФ у своего начмеда на компе вот это был шок реальный система ругалась на дрова, постоянно чего- то просила, и в общем оставила плохой отпечаток,(и виста не достигла такой популярности у юзеров по сравнении к XP) но вот как всегда начали исправлять ВИСТУ, к выходу СП1 уже было более приятнее но были сбои с UAC., и с поддержкой не подписанных драйверов, потом вышел СП2 для неё, конечно система стала очень стабильная по сравнению что было в Vista RTM но всё же хотелось желать лучшего и тут в конце 2009 года вышла Windows 7, ставил я её себе имею железо очень мощное сразу оговариваю, и что я заметил даже вот на той самой ВИСТЕ игры идут куда лучше. В общем надо ждать 100% Windows 7 SP2 (В 1 сервис паке мелкософт сами заявили что - ничего грандиозного в него входить не будет по повышению фпс и стабильности, а будет лишь Предполагается, что будет повышена скорость обработки данных в Windows BitLocker Drive Encryption, который позволяет защищать данные путем полного шифрования тома (данная технология позволяет клиентам шифровать не только содержимое винчестера, но и схемные носители информации, включая USB-флешки для защиты информации от несанкционированного доступа, например в случае потери или кражи). так что ничего удивительного в этом нет, так было и будет всегда что когда выходит ОС RTM - надо ждать всегда на неё сервис паки а только после этого уже думать надо ли вам это или нет. Кстати скоро выйдет сервис пак 3 на ВИСТУ и я не удивлюсь если она будет быстрее и XP SP3., и Win7 RTM, Виста это щас золотая середина потому что XP умирает а Windows 7 пока еще не заштопанная!!! ИМХО!
2
DrLex
30 / 14 / 1
Регистрация: 27.04.2010
Сообщений: 16
28.04.2010, 11:54 15
Даже если висту и 7ку оптимизируют в соответственных спаках все равно останется ресурсоемкость, ну не выгодно им делать норм систему и контракты на повышение ресурсоемкости с производителями железа есть. Имхо только 2 пути на будщее:1- если винду препишут на ассемблере- чтоб была меньше по размерам и быстрее, но это маловероятно тк другим софтовика прийдется делать тож самое, а это не реально, да ивообще что тут говорить если 64 битные экспериментальные оси появились в 2000 г а спустя 10 лет не общего стандарта по 64 битности, а мелкософт еще заявляет о лучшей поддержке многопотоковости и многоядерности в 7 ке, - смешно!!! и 2 вариант линукс, ИМХО под линукс скорее создадут оболочку, где будут запускаться все виндозные проги и без боков и глюков, существует много разработок, но чтобы без боков и 100% все виндозные проги подхватывало-надо еще дорабатывать, но то что я видел очень даже обнадеживает... во всяком случае, учитывая ресурсоемкость и рост виндов и соответствующего софта - можно с таким же успехом на линукс ставить вм варь и в ней работать под маздаем, что дополнительный плюс в плане ответственности в отношении лицензий и сертификатов.
2
trueBass
13 / 13 / 2
Регистрация: 17.04.2010
Сообщений: 27
28.04.2010, 13:36 16
Цитата Сообщение от DrLex Посмотреть сообщение
ИМХО под линукс скорее создадут оболочку, где будут запускаться все виндозные проги и без боков и глюков, существует много разработок, но чтобы без боков и 100% все виндозные проги подхватывало-надо еще дорабатывать, но то что я видел очень даже обнадеживает... во всяком случае, учитывая ресурсоемкость и рост виндов и соответствующего софта - можно с таким же успехом на линукс ставить вм варь и в ней работать под маздаем, что дополнительный плюс в плане ответственности в отношении лицензий и сертификатов.
Друг я тоже за LINUX я думаю что за ней будущее. Уже сейчас можно спокойно через Wine виндовсовские проги запускать + игры 3д, но там кончено не всё можно запустить, что-то можно а что - то не идет допустим таже самая GTA4(не идет)., а fallout3, dragon age. и всё остальное на ура работает. Все вот пишут что на ней тяжело, ничего подобного всё ясно и понятно, да и порадовало в линуске то что там можно так настроить свой раб стол + спецэффекты что и висте и семерке не снилось., и вирусов нет! Вообще думаю в скором времени бесплатное ПО победит, после того как XP окончательно закроют,и всё гудбай, потому что лучше неё нет ОС у майкрософт, везде хвалят СЕМЕРКУ по сравнению с ВИСТОЙ СП1, опять сомнения, почему не с вистой сп2? почему не тестили допустим XP SP3 vs Vista SP2 VS Win 7 RTM.? (перерыл пол инета нет таких тестов., опять сомнения ). я лично уйду на Линукс, если же к тому времени не заточат СЕМЕРКУ (хотя я в ней для себя ничего не могу выделить, в общем не понравилась.) А самая провальная ОС у мелких была - это Windows Millenium на мой взгляд (её в свое время называли ходячий синий BSOD).
Vista SP2 хорошая система(мне лично более приятнее чем Win7., но до XP им далеко), просто она вышла так рано что для железа того времени а это был 2006 год там еще только самые первые двухядерники зарождались и железо было слабоватое, а щас можно её спокойно ставить на самый дешевый Пень Dual Core и она у вас будет летать.
3
Proffessional
Особый статус
693 / 141 / 5
Регистрация: 16.07.2009
Сообщений: 2,102
Записей в блоге: 1
28.04.2010, 20:29 17
Цитата Сообщение от Seacat Посмотреть сообщение
поставить seven-подойдет для не продвинутого юзера-или как?????
Ну это как раз для непродвинотого пользователя как раз!

Добавлено через 2 часа 35 минут
Эх, ребята, я бы давно уже снёс винду и оставил Ubuntu, из которого и пишу, но не поставить в нём Денвер и Adobe CS4! Обхожусь свободными аналогами, которыми владею даже лучше. Хорошо Восьмой дримвевер стоит, 3d max можно загнать. Ubuntu и Wine - это здорово!
Вот сейчас мучаюсь, разрываюсь между XP, Vista, Seven... Нравилась виста, но так виснет!... Уже перестала работать. Хрюша кажется пустоватой, сегодня перестала функционировать. Семёрка крайне смущает буквально всем, особенно виртуалкой. Ещё там столько эффектов, что мне плохо становится от них! Многое не удобно, взяли боковые меню папок из хрюши, а там ссылки не ненужные мне папки вместо быстрого доступа к созданию папки и др. полезным функциям. Но теперь ещё и СПО начинает свёртывать поддержку старых осей, например новый paint.net не устанавливается на xp sp2. И так надоели корпоративные войны при разработке сайтов, а тут ещё и в твой дом, в твой компьютер добрались! Так вообще сбежишь в ДОС и нортон. У меня полное смятение, и так плохи дела, а ещё и такие проблемы. Посоветуйте, ну что же выбрать из перечисленного в заголовке?
0
DrLex
30 / 14 / 1
Регистрация: 27.04.2010
Сообщений: 16
28.04.2010, 22:23 18
Цитата Сообщение от Proffessional Посмотреть сообщение
Посоветуйте, ну что же выбрать из перечисленного в заголовке?
Все плюсы и минусы мы описали, если ты не внимательно читал и к тому же сидишь на убунте, а значит что в ней уже шариш, то для тя вариант- ставь на убунту VMware и на нее что хош - хоть все сразу хр все варианты, висты, семерки , выбирай что будет под вм варей быстрее и вперед! учитывая прожорливость висты и семерки, скорость линуха,желательно 64 битного и соотвественно 64 битной вмвари под него, дкмаю не проиграешь по производительности во всяком случае если поставишь на вмварь хр, остальнное я даж не пробывал, смысла нет. Проблема осложняется ядерностью проца, я например исходил из того что 1 ядро какбы чисто линух обслуживает, другое вм варь, третье на подхвате серверов под линух. Так что если даж у тя бук и проц с 2мя ядрами то тож вариант, сервры на убунте там наф не нужны. Причем линух больше ориентирован не на производительность проца а на количество и производительность памяти - еще один плюс линухам. Ну ладно, у администрации уже мона просить прощения, а то тема уже съехала в русло линухов, хотя одно следует из другого - что лучше, где и как организовать... =)
насчет линухового софта втч вмвари, я на раздаче тут http://tracker.crimea-ix.net/forum/viewforum.php?f=14
1
Proffessional
Особый статус
693 / 141 / 5
Регистрация: 16.07.2009
Сообщений: 2,102
Записей в блоге: 1
28.04.2010, 22:29 19
Спасибо! Буду пробовать!
0
Skipper
101 / 31 / 1
Регистрация: 08.05.2009
Сообщений: 338
29.04.2010, 14:49 20
Цитата Сообщение от trueBass Посмотреть сообщение
Друг я тоже за LINUX я думаю что за ней будущее.
если за линухом , то только комерческим, а использовать комерческий на рабочей станции бессмысленно.
а лучше Win 7(ИМХО)-даже на нет буках с intel atom она работает быстрей чем ХР(эт не только мои наблюдения, а человека, который с компьютерами на ВЫ и не разбирается в ОС), ХР-старо и неактуально да и BSOD чуть что, Виста -тормоз, даже со всеми сервиспаками(у меня много в автозапуске программ стартует, с семеркой такого не), в сравнении с ХР и 7. Семерка с 2 Гб оперативы и огромным списком программ в трее использут 700-800 Мб, а в простое 500. Висте до этого далеко.
0
29.04.2010, 14:49
MoreAnswers
Эксперт
37091 / 29110 / 5898
Регистрация: 17.06.2006
Сообщений: 43,301
29.04.2010, 14:49

Выбор между Windows 7 x86 и x64 или Windows Vista
Здравствуйте, помогите с выбором винды)))) что мне лучше поставить? windows 7...

Как сделать, что бы игры под Windows XP/Vista запускались на Windows 7
Можно ли что-то сделать чтоб игры которые идут на windows XP/Vista запускались...

Чем отличаются и что лучше: Windows 7 корпоративная и Windows 7 профессиональная?
Чем отличаются и что лучше: Windows 7 корпоративная и Windows 7...


Искать еще темы с ответами

Или воспользуйтесь поиском по форуму:
20
Ответ Создать тему
Опции темы

КиберФорум - форум программистов, компьютерный форум, программирование
Powered by vBulletin® Version 3.8.9
Copyright ©2000 - 2018, vBulletin Solutions, Inc.
Рейтинг@Mail.ru