Форум программистов, компьютерный форум, киберфорум
Наши страницы
Yandex
Войти
Регистрация
Восстановить пароль
 
Рейтинг 4.53/32: Рейтинг темы: голосов - 32, средняя оценка - 4.53
ittealac
Регистрация: 24.01.2010
Сообщений: 337
1

Не ошибся ли автор...?

28.07.2010, 11:01. Просмотров 5712. Ответов 12
Метки нет (Все метки)

Вот на этом сайте: http://www.websate.ru/raskrutka/ssylki-sajta.html - есть строки

"В том случае, если ссылка представляет собой «голый» адрес сайта, она будет повышать так называемый тематический индекс цитирования ресурса (тИЦ). На результаты выдачи поискового запроса тИЦ никакого влияния не оказывает — даже с самым высоким тИЦ сайт не получает никаких преимуществ при ранжировании по ключевым словам запроса. тИЦ используется Яндексом исключительно для формирования списка в собственном тематическом каталоге. Это, безусловно, тоже важно, но к поисковой оптимизации никакого отношения, по сути, не имеет. Суть в том, что ресурс ссылается на страницу в целом, безотносительно конкретного ее содержания."

У меня вопрос: а разве тИЦ повышается исключительно от расстановок везде "голых" адресов, типа www.site.ru?
Вроде как тИЦ повышается от того, что ссылки на тебя идут исключительно с тематических ресурсов.

Может быть автор имел ввиду просто ИЦ?
0
Similar
Эксперт
41792 / 34177 / 6122
Регистрация: 12.04.2006
Сообщений: 57,940
28.07.2010, 11:01
Ответы с готовыми решениями:

Разобрать пример из книги. Возможно ли, что автор ошибся?
Всем привет. Ребят, разбираюсь с указателями и в одной книге подозреваю, что в примере кода ошибка...

Опишите, используя структуру записи, книги(автор,название,год издания).Составьте программу вывода на экран упорядоченного списка книг(по фамилии автор
Опишите, используя структуру записи, книги(автор,название,год издания).Составьте программу вывода...

Ошибся в программе?
задание было: В каждом столбце матрицы D(8,10) заменить нулевые элементы суммой элементов данного...

В чем я ошибся?
Это незаконченный отрывок кода. При компиляции должен появляться текст и несколько линий. Однако по...

Где я ошибся?
Доброго времени суток, подскажите, где я ошибся, компилятор выдает ошибку: In function 'void...

12
Bpaax
Регистрация: 01.08.2008
Сообщений: 889
28.07.2010, 14:18 2
Не ошибся ли автор...?
ошибся...

то есть
В том случае, если ссылка представляет собой «голый» адрес сайта, она будет повышать так называемый тематический индекс цитирования ресурса (тИЦ)
Не только такая ссылка. Эта ссылка больше к повышению траста относится...

На результаты выдачи поискового запроса тИЦ никакого влияния не оказывает — даже с самым высоким тИЦ сайт не получает никаких преимуществ при ранжировании по ключевым словам запроса.
А вот это верно, вернее некуда.
0
cia177puc
Регистрация: 26.05.2010
Сообщений: 62
28.07.2010, 14:32 3
Анкор ссылки на передачу тиц не влияет
0
dams
Регистрация: 11.12.2005
Сообщений: 4,924
29.07.2010, 14:46 4
Анкор ссылки на передачу тиц не влияет
садовский сказал?
0
29.07.2010, 14:46
=gvv=
Регистрация: 24.09.2008
Сообщений: 842
29.07.2010, 15:00 5
садовский сказал?
по моему и он уже не знает, что они там наворотили (:
0
vilteg
Регистрация: 27.11.2006
Сообщений: 460
29.07.2010, 15:15 6
вопрос малоизученный,
раньше думал, что не влияет, но после последних апов тиц задумался....а так ли оно на самом деле?

размещаю ссылки на свой только на тематических сайтах и по всем моим расчетам должно было прибавить ну как минимум +10, а в итоге осталось сколько было.

чтобы проверить гипотезу, прогоняю другой сайт с таким же тиц по этой же сетке, но урлы пишу голые без анкора. если после апа тиц будет рост, то буду уже всерьез сомневаться в общеизвестном постулате, что анкоры на передачу тиц не влияют.
0
Zezem
Регистрация: 29.04.2007
Сообщений: 186
30.07.2010, 15:29 7
Я считаю что анкор влияет на Тиц. Это просто логично, что когда стоит линк типа: http://www.site.ru/Razdel1/page20.htm, то явно нет коммерции (продажности ссылки) а имеется прямой отсыл на страницу. Аналогично с линком вида www.site.ru - явно цитируется просто сайт как таковой, а не что-то конкретно на этом сайте, следовательно тиц сайта (а тиц измеряет именно весь сайт как таковой) должен бы быть поидее больше.
Однако, отмечу, что это просто мысли, у меня нет экспериментальной проверки.

0
gumeso
Регистрация: 17.07.2006
Сообщений: 393
30.07.2010, 15:43 8
Я считаю что анкор влияет на Тиц. Это просто логично, что когда стоит линк типа: http://www.site.ru/Razdel1/page20.htm, то явно нет коммерции (продажности ссылки) а имеется прямой отсыл на страницу.
Когда ставится такой анкор, это указывает только на непрофессионализм и тупость редактора или вебмастера, абсолютно не понимающих, что такое элементы юзабилити - см. Ководство Лебедева.

Простая логика, а также официальная документация Яндекса говорят, что анкор не может а приори влиять на тИЦ. Все остальное есть мифотворчество.


Вот на этом сайте: http://www.websate.ru/raskrutka/ssylki-sajta.html
Сам по себе этот сайт - пример чудовищного ламерства, зачем его вообще читать? тут заведомо хня только может быть написана, если даже на главной странице встречаются такие опусы, как "в зависимости от кункурентности запросов" :)
0
Zezem
Регистрация: 29.04.2007
Сообщений: 186
30.07.2010, 15:57 9
Когда ставится такой анкор, это указывает только на непрофессионализм и тупость редактора или вебмастера
Совсем не обязательно - вполне себе приличное оформление, когда, например, после цитирования статьи внизу приводится источник именно таким образом. Я уж не говорю про цитирование в блогах и форумах, где (при естественном цитировании) это встречается повсеместно, и как раз словесные анкоры выглядят куда большим ламерством.
0
g-cafl
Регистрация: 19.06.2006
Сообщений: 743
30.07.2010, 16:11 10
Я считаю что анкор влияет на Тиц. Это просто логично, что когда стоит линк типа: http://www.site.ru/Razdel1/page20.htm, то явно нет коммерции (продажности ссылки) а имеется прямой отсыл на страницу. Аналогично с линком вида www.site.ru - явно цитируется просто сайт как таковой, а не что-то конкретно на этом сайте, следовательно тиц сайта (а тиц измеряет именно весь сайт как таковой) должен бы быть поидее больше.
Однако, отмечу, что это просто мысли, у меня нет экспериментальной проверки.
Я присоединюсь к вышесказанному.
Проводились эксперименты (и продолжаются) по тиц. Анкор в тиц тоже подвержен по ходу принципам тошноты и естественности. Сам по себе скорее всего не влияет на разницу в передаче тиц, но в общей массе анкор-листа, ИМХО, влияет.
Более того, как известно, сапа в плане накачки тиц утратила почти свою эффективность. То что было раньше уже не вернуть. Цены на тиц растут.
Что же больше всего дает тиц? Статьи/пресс-релизы разного генеза, а также модерируемые дофоллов-форумы (как ни парадоксально...). Там много "естественных" урлов как раз.

<b>kunica</b>, я конечно все понимаю, но не стоит клеймить вебмастеров глупцами, если у них цитирование по "естественным урлам". Линковка по коротким анкорам все же думаю больше присуща именно в форме перелинковки по сайту а-ля википедия, но не внешнему цитированию. Во внешнем с моей точки зрения правильнее (преимущественно) давать в скобках или подписи урл либо же длинный анкор с названием источника (наиболее логично брать из заголовка самого источника). А если короткий и дается как в сапе, то он должен по типу htm#nnn (т.е. относительной сноской на страницу акцептора) делаться. Вот тогда это по понятиям гипертекста и веб 2.0. На блогосфере и соцсетях так это вообще "урлы" дело обычное.
0
gumeso
Регистрация: 17.07.2006
Сообщений: 393
30.07.2010, 16:25 11
Сам по себе скорее всего не влияет на разницу в передаче тиц, но в общей массе анкор-листа, ИМХО, влияет.
А, ну с этим высказыванием нельзя не согласиться, что распределение частот анкоров может играть роль. Но из этого не следует ни то, что анкоры типа передают больше веса, ни то, что отдельно взятый анкор влияет тем или иным образом на передачу тИЦ.
0
sanrgupci
Регистрация: 21.03.2007
Сообщений: 45
30.07.2010, 16:40 12
Когда ставится такой анкор, это указывает только на непрофессионализм и тупость редактора или вебмастера, абсолютно не понимающих, что такое элементы юзабилити - см. Ководство Лебедева.
Не такая уж это и тупость, если предыдущий текст ясно дает понять куда ведет ссылка.
Упомянутый Лебедев постоянно так делает (как, например, в ссылке на кинокружок):
http://tema.livejournal.com/710891.html
Выглядит такая ссылка достаточно естественно, с точки зрения традиций оформления текста на веб-страницах. А вот с точки зрения Яндекса?..
0
g-cafl
Регистрация: 19.06.2006
Сообщений: 743
31.07.2010, 16:54 13
Не такая уж это и тупость, если предыдущий текст ясно дает понять куда ведет ссылка.
Упомянутый Лебедев постоянно так делает (как, например, в ссылке на кинокружок):
http://tema.livejournal.com/710891.html
Выглядит такая ссылка достаточно естественно, с точки зрения традиций оформления текста на веб-страницах. А вот с точки зрения Яндекса?..
И для Яндекса тоже достаточно естественно. Уже давно, прошли те времена, когда они работали только анкорами и не знали куда притулить околоссылочный текст.
0
31.07.2010, 16:54
MoreAnswers
Эксперт
37091 / 29110 / 5898
Регистрация: 17.06.2006
Сообщений: 43,301
31.07.2010, 16:54

Где я ошибся?
#include &lt;iostream&gt; using namespace std; int sumdigits(int x) void main () { int x;...

В чём я ошибся?
Частица пролетает расстояние L=2 м равномерно, а затем тормозит с ускорением а=5*105 м/с. При какой...

Ошибся в цикле for
Я хотел что бы программа выдала все числа от 0 до 9 включительно с шагом 0.1, программа не выдаёт...


Искать еще темы с ответами

Или воспользуйтесь поиском по форуму:
13
Ответ Создать тему
Опции темы

КиберФорум - форум программистов, компьютерный форум, программирование
Powered by vBulletin® Version 3.8.9
Copyright ©2000 - 2019, vBulletin Solutions, Inc.
Рейтинг@Mail.ru