@wwall

Постановка задачи возможно кривая, буду рад уточняющим вопросам.

Итак, есть набор формул (штук 700) которые описывают работу предприятия. Это все в экселе. Работает.
Необходимо повторить то же самое в 1С. Учитывая что формулы меняются со скоростью звука, прописывать каждую в коде - не комильфо. Поэтому сделал парсер и интерпретатор формул экселя. Но наткнулся на 2 замечательных камня - циклические ссылки и связность строк (когда строка 3 зависит от значения в строке 2, 5,10). Циклические победил кое-как, не такая уж и проблема, а вот со связностью не знаю как бороться. Буду рад любой идее. Даже идиотской.

0

@duk337

этот проверен. С ним можно идти в разведку.

0

@Dethmontt

И появляются новые и меняются старые и всего их такая туча...... ууууууууууу

0

@duk337

wwall, кидай хоть хлс сюда, а то будем вечно сопли по блюдцу возить

0

@Dethmontt

И еще некоторые формулы приходиться переводить на другую логику...

Добавлено через 8 минут
wwall, кидай сюда эксель...

0

@wwall

Звиздеть - не мешки ворочать. Еслиб ы все было так просто - думаешь я появился бы здесь? Дело в том что формулы которые описывают показатели в эксели заточены под одну методологию учета. А в 1С одаренные методологи из одного франча предложили другую. С которой теперь все пляшут. Именно поэтому меняются формулы - не адресация ячеек, а именно логика расчета. Меняется - непредсказуемо. Сейчас вот выкинули отходы, завтра добавят что нибудь еще.
Регулярно появляются новые. Это же понятно с самого начала ветки.


Что бы закрыть тему вопросов почему сделано так а не иначе - просто поверьте - другого приемлемого варианта в моих условиях нет (ограничение по времени и по бюджету)
Давайте лучше генерите идеи как цеплять нерассчитанные строки и рассчитывать их.

0

@taras atavin

Если бы всё было так сложно, то как экзел эти формулы исполняет?

0

@wwall

форум.rar

пасс к архиву - мой ник

0

@wwall

Эксель не ограничен таблицейзначений и табличнымдокументом. Это фактически ориентированный граф. У него есть заточенные под работу с формулами механизмы представления данных. Коих нет в 1С.

0

@taras atavin

То есть формулы предложено выкинуть в дверь, но Вы упорно заносите их через окно? Ну это вообще то не форумная проблема. Определитесь с формулами, потом пишите. А чтоб часто не помпилировать, можно попробовать прикрутить интерпретатор макросов и "формул листа" к целевой программе.

1

@wwall

Точно! как же я об этом не подумал. Огромное тебе спасибо. Ты меня спас.

Больше спасать меня не нужно, толку в этом никакого. Всем спасибо.

0

@duk337

Дошли руки. Это попытка реализовать производство. УПП. Технологические карты, спецификации, рабочие центры, бригады, загруженность РЦ и её планирование.
Документы ЗаданиеНаПроизводство, ОтчетПроизводстваЗаСмену, ТребованиеНакладная.
Конечно, воплотить УПП с нуля занятие дурацкое. Но есть ведь готовое решение (1с-УПП), хоть и не дешёвое, но зато куча других полезностей: зарплата, себестоимость, налоговая отчетность, учет ОС и многое многое другое.
И хотя в твоей ситуации либо делать, либо вести политические дебаты - я за второе. Пусть клиенту придёт осознание и просветление и да внедрит он УПП.

Добавлено через 3 минуты
"Мессир в восторге, королева!"
ЁТМ! И надо же додуматься реализовать учет производства в ёкселе! Да ещё и как-то реализовать!!! Я вохуе

0

@Dethmontt

Добавлено через 11 минут

0

@duk337

Каким боком ёксель-то? Это типа для бешеной собаки сто миль не крюк?
Для меня абсурд организовывать как экспорт из УПП, так и импорт в УПП в режиме "один-в-один с искривлениями", если есть УПП.
Всё-таки задача wwall пока не ясна: откуда взялись эти лотухи в xls?

Если надо организовать гуманный ввод - рисуется обработка (АРМ), которая может как затащить и отпарсить в свои гуманные таблицы с искривлениями типовые доки, так и создать их из своих таблиц. В обработке - красивый сервис по вводу. (я сделал такую обработку для мастеров смен. Они теперь сокрушаются, почему весь учет в 1с так не построен. У меня всё уместилось на одном экране, несколько таблиц, все связаны отборами ПриАктивизации. Понятно, что если вывалить их без отборов, получится невменозная лотуха)
Половина инфы вообще за кадром: материалы, например. Одинэсина же их посчитает и спишет... З/П опять же по тех.картам. Чего эти данные пихать на ввод? Отредактировать можно в доках, если нужно... ну как-то так.

хоп.
Ну ладно, допилили, а Excell зачем? Или это и есть их УПП?

Добавлено через 3 минуты
Есть же раздел по Ёкселю

Добавлено через 7 минут
могу твой хлс с конкретным вопросом закинуть на почту модеру по ёкселю. fairuza - я ей помогаю с одинэсиной маленько :о)

0

@wwall

там не эксельная проблема, а 1Сная. Скорость. Скорость расчета. Нужны идеи. Любые. У меня уже просто глаз замылен.

0

@duk337

т.е., ты заставил 1с работать по алгоритму хлс? Я просто не понимаю: тормоза в фазе снятия формул - как я понял, они "динамические" - или в фазе работы 1сных объектов? Я могу по 1с, конечно, помочь, но пока невруб, как это происходит вообще.
Кинь 1сный скрипт, что ли.

Добавлено через 33 минуты
н-да... надо внимательней читать.
Но я всё равно не понял, что является исходными данными, а что результатом.
В ЗУПе так организован расчет по зависимым начислениям.
1. Ничего не считаем, а собираем нижний уровень.
2. Считаем только его. Формулы превратились в значения, одного уровня нет.
3. п1
т.е. тормоза здесь? Где хоть всё лежит, в памяти?

Добавлено через 1 минуту
глянуть бы на результат сериализации

0

@wwall

А теперь представь что нижний уровень - отсутствует. Нет его.
смотри для таблицы в 5 строк - для формулы а1 = с3 + 1 надо расчитать с3, а с3 зависит предположим от d5, а d5 от а2.
Ты мыслишь линейно, как в ЗУП. А тут получается что надо мыслить плоскостью.

Добавлено через 2 минуты
сейчас эту проблему обхожу 4 раза (эмпирически выяснил) рассчитывая одно и тоже. То есть 1000 строк на 700 показателей расчитывается 4 раза. Один проход занимает 4 минуты.

0

@Dethmontt

0

@wwall

0

@duk337

что-то подобное, но "е2-е4", я как-то делал одной девчонке (тоже через кибер). У неё было распределение накладных расходов по базе зарплаты, и потом те же затраты опять пересчитывались... смутно помню. Но не суть ну, это праздник! Хуже, если бы d5 зависело от а1. Я то столкнулся как раз с этим. И как мы там выкручивались, не помню. Понятно, что алгоритм заказчика был порочен и приходилось его как-то обманывать (и алгоритм, и заказчика), что-то фиксируя на одной из итераций.
А если алгебраически.
а1 = с3 + 1. с3=2+d5;
а1=2+d5+1;
собрать эти паровозы и выполнить? Или так и есть?
Или всё-таки есть кольцевые ссылки?
а1=2+d5+1; d5=в1+а1;
а1=2+в1+а1+1; - и нафиг

Добавлено через 4 минуты

0

@Dethmontt

duk337, я так понимаю, ты сейчас держишь перед глазами этот файл? И пытаешься распарсить вручную формулу?

0