Эмуляторы андроид на Intel и Amd

Чтобы писать на Java android приложения надо проверять своё приложения запуская его на эмуляторе и процесс эмуляции как понял самый долговыполняемый компьютером процесс. Хотел бы узнать у людей занимающихся этим на сколько долго приложения эмулируются в зависимости от чего это может происходить долго , нужны все факторы, чтоб при сборке компьютера учесть все это.
У кого какие впечатления насчет выполнения эмуляции на проц. интел и амд , наверняка есть эмуляторы оптимизированные под интел или под амд. Как влияет оперативка и тактовая частота процессора и другие параметры процессора , какой будет результат если эмулятор и всю работу вести на твердотельном диске.
В общем знающий человек думаю сам знает что мне рассказать без остальных моих вопросов.

0

только intel, никаких amd
процессор обязательно должен поддерживать https://ru.wikipedia.org/wiki/... 0%B8%D1%8F
памяти чем больше - тем лучше (ваш кэп)
остальное не важно

0

У меня FX-6300, 4ГБ. Стандартный эмулятор очень жутко тормозит, поэтому использую Genymotion. Он как я понял основан на виртуализации, а не на эмуляции.
Вот разницу на аппаратном уровне между виртуализацией и эмуляцией понять не могу, может кто объяснит?

0

Работал с проектами на 3-х компах. Везде портированный Eclipse IDE for Java Developers (Kepler Service Release 2, 20140224-0627) + SDK.
1. Intel Core i3-2120, 3,30 GHz, W7-x32, 4 ГБ. AVD (ARM, API17) запускается влет (15-20 сек), apk компилируется 5-7 сек.
2. Intel Core 2 DUO E6550, 1,3 GHz, W7-x64, 4 ГБ. AVD (ARM, API17) запускается 2-3 мин, apk компилируется 10-15 сек. Genymotion летает.
3. Intel Core i3-540, 3,07 GHz, XP-x32, 2 ГБ. Работа - адъ.

0

Сообщение от Turalll сборке компьютера учесть все это

странно что никто не тестит на реальных устройствах

0

мне удобно тестить сначала на эмуляторе, ничего странного

0

Сообщение от Паблито мне удобно тестить сначала на эмуляторе

а в чем удобство? если только эмулятор быстрее или еще что то

0

Сообщение от Valakin а в чем удобство

Мне вот тоже удобней, а самое главное сомневаюсь, что у вас имеется n устройств c разными API и экранами.

0

Сообщение от Rube имеется n устройств c разными API и экранами.

нет, конечно, не имеется, выходит это самый главный плюс эмулятора, только ведь надо на одно приложение открыть кучу эмуляторов (или окон эмулятора) с разными API

0

Ну можно конечно, если машина позволяет. Я как-то открывал за раз 5 штук, зависоны ужасные. Лучше перезапустить новый эмулятор.

0

если в разметке использовать поменьше magic numbers то можно тестировать на одном аппарате, просто немного подумать над разметкой

0

Паблито , ну вот исписок процессоров амд и интел которые поддерживают виртуализацию. ну видно что амд очень мало.. http://mydiv.net/Spisok-proces... tualizacii
Snezhok_Snezhok говорит что на fx 6300 использует прогу на виртуализации. Интересно насколько быстро работает?
Rube ну да , 2 г оперативы мало, я на ноуте коре 2 дуо с 2 гигами пробовал, ответ от эмулятора на утро ..
На реал устройствах наверно проще уже почти законченный проект, а так проще эмулятор. ну да и насчет апи и экранов. эмулятор нужен полюбому.

Добавлено через 28 секунд
всё равно вопрос насчет амд и виртуализации интересует , так то вот пишут люди ведь . как то у них работает

0

Есть еще сохранение снимка системы в момент закрытия эмулятора, типа следующий запуск займет секунды, но как-то не вышло у меня, по разному пробовал.

0

цитата отсюда

Before attempting to use this type of acceleration, you should first determine if your development system’s CPU supports one of the following virtualization extensions technologies: Intel Virtualization Technology (VT, VT-x, vmx) extensions AMD Virtualization (AMD-V, SVM) extensions (only supported for Linux)

что непонятного? проверяешь, поддерживает ли процессор эти технологии
если нет - привет нереальные тормоза, иначе - минимум 4 гига оперативки и вперед, Genymotion работает нормально

0

Паблито, постой-постой. выходит на незначительном колличестве амд есть виртуализация и то только для люникс ? для винды нет что ли ?
чем лучше эмулятор , например bluestacks , чем Genymotion?
и выходит если нет технологии виртуализации то спасает оперативка, как это приисходит на аппаратном уровне ?
может лучше проц амд плюс много оперативки ?

0

Сообщение от Turalll выходит на незначительном колличестве амд есть виртуализация и то только для люникс ? для винды нет что ли ?

ты читал что там написано внимательно? да, там именно это и написано

Сообщение от Turalll может лучше проц амд плюс много оперативки

я уже дал ответ в первом же сообщении

как работает виртуализация - иди в раздел железячников и задавай там этот вопрос, если не можешь сам найти информацию и прочитать

0

Паблито, даешь сслылку https://ru.wikipedia.org/wiki/... 0%B8%D1%8F в которой написано что АМД поодерживает виртуализацию , которая поээфективнее интел и говоришь, что амд не вариант для эмуляции. не пойму . Да и люди говорят что нет сейчас процессоров без виртуализации

0

Сообщение от Turalll что АМД поддерживает виртуализацию , которая поэффективнее интел

Три раза перечитал статью на русском. Один раз на английском. Но так и не понял, где там сравнение.
Раз вы так считаете, то ответьте на вопросы: почему сейчас все существующие решения виртуализации базируются на Intel, а не на AMD?

Сообщение от Turalll Да и люди говорят что нет сейчас процессоров без виртуализации

Сейчас может и нет, но вы забываете про огромный пласт процессоров, которые не поддерживают виртуализацию. И сейчас - это когда? В качестве примера могу привести цитату из мануала KVM, где проверяется поддержка виртуализации.

Check that your CPU supports hardware virtualization To run KVM, you need a processor that supports hardware virtualization. Intel and AMD both have developed extensions for their processors, deemed respectively Intel VT-x (code name Vanderpool) and AMD-V (code name Pacifica). To see if your processor supports one of these, you can review the output from this command: egrep -c '(vmx|svm)' /proc/cpuinfo

0

Turalll, я дал ссылку на статью про аппаратную виртуализацию

Сообщение от Turalll в которой написано что АМД поодерживает виртуализацию

про которую написано по второй ссылке, которую я дал

Сообщение от Turalll Да и люди говорят что нет сейчас процессоров без виртуализации

среди моих знакомых таких нет

я понимаю, что поклонников и владельцев амд бомбит, когда говоришь им что интел лучше, но что поделать - реалии жизни

0

ranebull, вот эти строки в статье : . Наиболее распространены технологии виртуализации Intel-VT и AMD-V.

В Intel VT (Intel Virtualization Technology) реализована виртуализация режима реальной адресации (режим совместимости с 8086). Соответствующая аппаратная виртуализация ввода-вывода — VT-d. Часто обозначается аббревиатурой VMX (Virtual Machine eXtension). Кодовое название — Vanderpool.
AMD-V часто обозначается аббревиатурой SVM (Secure Virtual Machines). Кодовое название — Pacifica. Соответствующая технология виртуализации ввода-вывода — IOMMU. AMD-V проще и эффективнее, чем Intel VT.[1] Поддержка AMD-V появилась в Xen 3.3.

Паблито, может что то не понимаю и нужна на АППАРАТНАЯ виртуализация еще? , т.к. аппаратная на амд есть.
Мне нужен простой ответ, могу ли я взять процессор АМД ( просто они значительно дешевле, а сейчас когда цены в два раза выше, как то не хочется интел брать по мере возможности) на котором есть всё что нужно для запуска эмуляторов , так же как и в интел. Ведь сейчас вышедшие процессоры в большинстве своем имеют поддержку этой технологии. Я вот глаз ложил на Fx 8300, правда найти его очень тяжело в продаже, щас думаю Fx 8320. Пойду погуглю посмотрю есть ли у этого проца виртуализация

0