@Дмитрий-Нск

сравнение Dr.Web 5.0.1.11171 и Avast 4.8.1368

в общем я, как консерватор, весьма подозрительно отношусь ко всему новому и не поюзанному, решил провести месячный сравнительный тест на собственном компутере двух антивирей - Аваста и Веба (именно этот антивирус я юзал до сего момента лет 10-12 назад, дело было ещё под Досом, ну и неммного в 95-ой Винде)

разумеется, не забывая обновлять их ежедневно нашёл следующие беды:
об Авасте...
этот антивирус прекрастно справлялся, как со своевременной блокировкой вредоносных сайтов, так и всякой нечистью на винчестере, флешках, файловых хранилищах
единственным грехом, но зато каким!!!, стало то, что при простое компьютера именно он начинал что-то такое делать, что получалось следующее: софт, который был запущен и что-либо делал, продолжал делать свои задачи, а вот запустить что-либо новое не удавалось в принципе - компьютер конкретно входил в ступор и был возможным лишь один вариант - колд ресет

о Вебе...
за месяц моей активной работы в интернете, регуряном попадании на "левые сайты" всякими хитрыми и не очень рекламными фичами Др.Веб ни разу не матюгнулся о том, что там есть что-либо недостойное моего компьютера
через пару недель полной тишины Веба я уже тихо сам с собой начал офигевать - что же это за антивирь, который только смотрит, но скромно молчит и скачал с Инета пару софин для хака - спуфер и пакетхак - Вебу было до балды
далее я пошёл на самый простой тест - зашёл через тоталкоманденр в архив своего софта для сетевого спуфинга и взлома, где хранится моя любимая программа Voidoser - самая простая и жестокая убийца локальных сетей - и тут Веб скромно промолчал
вывод... Др.Веб - антивирус, который способен защитить только ламеров и то лишь морально - ведь для них молчание антивируса означает одно - всё прекрасно!!!


о Касперском...
я никогда в жизни не установлю себе Касперского - слишком много знаю о самом Касперском, чтобы юзать его софт, который к тому же конкретно жрёт ресурсы компьютера
о Ноде...
этот антивир был для меня в течении 2002(или 2003)-2008 годов лучшим из всех и вся, но в 2009 он вёл себя примерно как описанный мною выше Др.Веб, а по сему мы с ним расстались
о Нортоне...
это тот антивирус, который никогда не был лидером в своей области, всегда плёлся на 3-5-ых местах, с моей точки зрения, но тем не менее - он будет следующим, который я буду тестировать
об AntiVir...
за пару недель тестов сделал вывод, что его делала группа студентов, у которых были великие цели, но нет такого большого опыта, как у наших топовых антивиров


искренне хотелось бы услышать ваше мнение о разных антивирусах, потому как эта тема всегда будет важной и актуальной, пока мы юзаем продукты дядюшки Била...

4

@Helfer

Дмитрий-Нск, ну я тоже пару раз ставил кашперовского... "немного" бесило его поросячий визг и наглая прошорливая интерфейса)) нод 32 тоже не люблю.... года с 2003го начал юзать аваст... с тех пор цеплял вирус раза 3, 1ый раз по своей тупости, открыл заведома инфицированный файл... червяк зохавал всё, что только можно.. второй раз червяк, сменивший все символы на ??????????? тоже форматировал... последний вирус был месяц назад, подхватил баннер с непристойным предложением отправить СМС.. но все таки сумел запустить аваст через сейфмоде и отсканил в режиме загрузки...
вот именно последний мне и нравиться! перед запуском винды перешуршит все файлы и отловит всякие вирусы...
по моему, единственный недостаток в авасте - это то, что он не лечит файлы... сколько раз пробовал, ничего не лечил.. ну а так ничего и не цепляю)) как было сказано выше, ловит всех червей с флешек и дисков, отслеживает сайты и тд.... кушает мало, все время гоняяет файлы на наличие вирусов... так что по 10 бальной шкале я ставлю авасту заслуженную 8ку, если бы ещё лечил заражённые файлы) было бы 9) 1 балл недоставлю, чтобы было к чему сремиться))

1

Humanoid

Что должен ловить антивирус? Рекламу, программы для взлома и кейгены? Вряд ли. Антивирус ловит вирусы... и с этим ДрВеб отлично справляется. Как раз определение кейгенов и программ для взлома - это отрицательный фактор... для локального компьютера эти программы не представляют угрозы.

0

@Helfer

пусть лучше антивирус предупредит, а я уже сам выберу, представляет оно мне угрозу или нет)

0

@Amator

У меня стоит сейчас КИС 2010, до этого три года стоял КАВ 6 - за время присутствия КАВа шестого я сносил виндоуз только пару раз и то по своей вине - то в реестре доковыряюсь, то еще что(ну однажды правда превзошел себя, сгенерировал вирус, и запустил не обращая внимания на восклики КАВа - систему опять снес По игрался). Сейчас стоит КИС 2010 - обновляю регулярно, качаю программы он проверяет, даже такая фича есть если приложение только скачал и запустил сразу, он перехватывает запуск и сканит, а потом запускает. КАВ 6 ругался сразу на всякие кейгены, кряки, программки(выше говорили), но давал выбор что делать. Я лично доверяю касперскому, не спорю КАВ6 мой стационарный комп неплохо загружал, сейчас КИС2010 работает паралельно с системой и иногда даже с играми нормально.

0

Humanoid

Не каждый человек сможет понять, представляет угрозу или нет. Как увидит, что антивирус что-то нашёл, то с перепугу удалит. Даже опытному пользователю бывает трудно по названию понять, вирус это или что-то безопасное.

0

@taras atavin

Дома аваст на винде, которую я отучил виснуть, на работе линакс. Раньше на работе была винда. Пробовал и каспреского, и нод, и симантек, и панду. Нод имитировал удаление вирусов, панда отказывалась удалять, касперского самого удалил вирус, симантек ничего не находил.

0

@Helfer

ну в паскале есть такой оператор writeln('');
можно сделать writeln('Внимание! Обнаружен вредоносный обьект, который может нанести вред вашему компьютеру!! Чтобы удалитьнажмите "ДА"!'); или же
writeln('Ув.Пользователь! На вашем ПС обнаружено приложение КейГен. Оно используется для генерирования паролей и кодов, и является незаконным. Чтобы удалить нажмите "Да"!');
и не факт что под красиво упакованным кейгеном нет умело замаскированного вируса.

1

Humanoid

Helfer, причём тут паскаль и writeln я не совсем понял... но не важно. Антивирусы не выдают подробности о найденном объекте. На сколько я знаю, у них есть всего несколько категорий (обычно "вирус" и "подозрение на вирус"). Всё остальное различается только названиями. И из названия не всегда бывает очевидно, что это за объект. И вообще законность какой-либо программы не касается антивируса... это не его дело. Это уже получается не "антивирус", а "копирастер" какой-то.

0

@Дмитрий-Нск

нынче вирусы практически все не лечатся в принципе любыми антивирами, причин несколько, пояснять причины долго

блокировка вредоносных сайтов это есть первостепенная задача для антивира, ведь именно оттуда на наши компы летит вирусня - для меня так

"лучше перебздеть, чем недобздеть" (с)

именно так и есть!

0

@Helfer

Humanoid, =)) ну я к примеру... ну а паскалем я привел пример представления вируса пользователю, или сразу кричать вирус, или предупредить... кейген - программа для взлома, и естественно антивирус должен предупредить об этом, т.к. не известно, что в нем спрятано... искуственный интеллект ещё не придумали( а может и придумали...)

в остальном согласен)

0

@taras atavin

Как? А винда? Её зависания - признак её интеллекта. Это не глюки - просто она как любое разумное существо старается работать как можно меньше.

1

@Дмитрий-Нск

taras atavin, спасибо, рассмешил

0

Humanoid

Не думаю, что нужно именно сайты блокировать... а вот опасные скрипты нужно. Кстати, ДрВеб очень плохо умеет распознавать плохие JavaScript. Поэтому JavaScript сможет попытаться загрузить вирус... но этот загруженный вирус ДрВеб сразу же прибьёт.

"Волков бояться - лес не ходить" (с)

Эта маскировка только для пользователя. Антивирус без проблем найдёт этот вирус, в какой бы программе он не был спрятан. С таким же успехом вирусы можно маскировать и под игры и даже под антивирусы (что очень часто делается).

0

@Арби

А как Вам Avira?

0

@Дмитрий-Нск

это я как раз об Авире:

0

@taras atavin

Чего и хотел.

Добавлено через 1 минуту
Антиживность сама о себе сделала такой вывод? Круто!

0

@Арби

Какой антивирус посоветуешь?Доктора ни за что в жизни не поставлю,а Каспер дилетант :-)..Вспомнил!А как насчет АVG?

0

@Helfer

Арби, как вариант аваст)
Humanoid, ну не даром же каждый день пишут новые и новые вирусы, ты просто посмотри сколько вон баннеров развелось, на всех сайтах пишут мол помогите .. при чем у многих установлены антивиры.. так что каждый антивир хорош по своему)

Добавлено через 14 секунд
все, я здавать экзамен, пожелайте мне удачи))

0

@Дмитрий-Нск

как я понимаю, AntiVir / Avira / AVG - это один и тот же антивир

на данный момент доверяю на 90% только Авасту. но ещё не тестил Нортон Антивир - может он покажет себя не хуже, а то и лучше (всё-таки у Аваста нет встроенного фаервола)
Панду же за антивир в принципе не считаю - когда я познакомился с ним году эдак в 2002-ом это была оболочка для антивируса - не более того

0