@.:EAGLE:.

Добрый день!
Не могу найти краткий обзор популярный антивирусных программ, если и есть, то очень старые.
У кого-нибудь есть такая информация?

1

@inter

http://tehnik.by/obzor/soft/319-antivirus ?
http://www.anti-malware.ru/mal... _test_2010

2

@alexanderwdark

Как ни странно, результаты теста по лечению активного заражения как раз совпали с тем, что вижу на деле.

1

Evg

Всегда с опаской отношусь к любой статистике. Те, кто понимает в вопросе, можете прокомментировать качество выбранного набора из 16 вирусов? В первую очередь интересует возможность подтасовки и полнота набора

2

@inter

я бы не говорил насчет подтасовки, просто выбор набора немного предопределял результаты.
В целом обзор демократичный. Очень близок к дейтсвительности.
пожалуй таким набором и был определен результат например - Microsoft Security Essentials 1.0.1611.0
но лидеры несомненно способны пройти и более сложные тесты. В реакции же на новые угрозы картинка лидеров а именно - Dr.Web,Kaspersky,Norton скорее всего не изменится, а в идущих ниже продуктах скорее всего возникнут значительные перестановки. Думаю что Microsoft не сможет подняться выше Eset NOD32,Outpost,Avast! и возможно Avira.

2

Evg

Под подтасовкой я имел в виду выбор набора тестов, который даст "нужную" картину. Вопрос возник в первую очередь из-за того, что NOD32 попал в список непрошедших. Я вообще живу без антивирусов, но с чужих слов сложилось впечатление, что nod32 серьёзная вещь, а не самоделка на колене

2

@inter

на мой взгляд еще недостаточно конкурентно способный , но это конечно же ИМХО.Для меня достаточно важен показатель стабильности защиты, так как организации с которыми я работаю болезненно реагируют на остановки трудового процесса и потери документов. И если второе решаемо при помощи частых бекапов отдельных папок и глобальных в виде системных разделов, то первое в немалой доле зависит от антивирусного обеспечения.

1

Evg

Ещё раз внимательно перечитал условия тестирования. Всё тестировалось с дефолтными настройками (т.е. с теми настройками, с которыми антивирус устанавливается с дистрибутива). Сие, на мой взгляд, есть малопоказательно, потому как для полноты теста надо бы делать всё то же самое, но на приближенных к максимальным настройкам. Т.е. тест условно в режиме домохозяек, которые ничего не умеют

1

@inter

Evg, как раз у домохозяек обычно дефолт

1

Evg

Я к тому, что на мой взгляд сравнение (то бишь выяснение, у кого длиннее) некорректное. Несмотря на то, что у большинства дефолт

1

@Vanstorm

Не знаю. У меня нод стоит на ноутбуке - не плохое по моему решение + к тому гдето на офф сайте можно было за бесплатно лицензии на месяц качать. Я не знаю как нод мог провалиться - по моим наблюдениям он вирусы ловит довольно шустро, как только те появляются в сети. ИМХО

1

@inter

с нейтрализацией у него точно проблемы.

1

Evg

Нейтрализация это что? Это удаление уже существующих вирусов?

1

@MIXI

Информация? Какая информация? Вот, например, сравнительный тест последний от ComputerBild. Вообще-то подобных тестов и прочего много было и есть, но этот вот относительно последних версий. Цитирую вот: "В ходе контрольного теста для достижения лучшего результата требовалось обработать 25 миллионов вредоносных программ, 50 тысяч спам-сообщений и 150 тысяч кибератак. Из всех протестированных решений только продукт «Лаборатории Касперского» справился с этой задачей, обойдя семь конкурирующих решений."
Это именно про 2010-го каспера, пока Веб у меня стоит но глюки бывают. Вот и думаю, может поставить каспера...

1

@bornikols

сколько тестов- столько совершенно разных результатов ,приходится всё анализировать,подвергать перепроверке,сомневаться и искать оптимальное решение исходя из
данных исследований.

1

Almiqui

bornikols, и к каким выводам Вы пришли ? Что-то понравилось больше всего ?

1

@bornikols

пока стоит езет-32-4,2-последней версии ,подкупило наличие ,-всё в комплекте.,до этого были,-аваст-5,-подвёл и пропустил (и не раз),стоял майкрософт,-тоже сдал (трафик, и даже в наглую ,-не стыдясь
ничего),стоял оутпост,-было оставишь до утра,-а утром ,-извольте-получите,-чистый экран и невнятное оправдание,-пришлось и его скинуть,стоял афг,-работал,но после окончания срока ключей,-что то нашлось и от его работы(теперь точно не помню),стоял нортон,-тоже пропускал,-правда дождусь новых отсемантика и попробую новое,-что - в нортоне есть,-в комплект бы к нему файервол,-
можно было бы наверное снова испытать,есть настрой и на испытание кис.

1

Almiqui

Весело - а позвольте полюбопытствовать - что ж такого Вы по ночам вытворяете ? С какими глистами дружить пытаетесь ?

1

@bornikols

учёт и перепись бяк не делал( по классификации всеобщей отношусь к чайникам),просто неоднократно
появляющиеся неприятности вынуждают искать решения(делай сам ,-если хочешь счастья,-в противном случае,-беда)....да до этого нода стоял предыдушей версии ,-4 ,-тот что то сильно тормозил работу и был хуже в настройках.... а по ночам из-за того что образовалась армейская дебильная хроническая болезнь,-днём гоняют было господа генералы по совещаниям ,-а к 23-00,-спрашивают за работу,-вот тебе и подарок при выходе на пенсию,-в комплекте к набору,-основное,-
днём занят делами подчинённых(детей и внуков),а ночь,-время,-теперь уже моё,а не чьё-то.

Добавлено через 31 минуту
поищу время чтоб ознакомиться с делами на сайте,но сильно похоже,что здесь удобнее всего,как-то уютнее и одновременно -поделу,спасибо,что вы есть,значит задачи решить можно,-есть куда
расти...

1

@xxPRIMExx

Лично я пользовался многими антивирями, Сначала поставил столь хваленый Нод, котоырй на второй-же день пропустил какую-то дрянь что Ось пришлось переустанавливать (везде были надписи Virus Allert, и екран окрасился в ядово крассный цвет). Потом Dr.Web Internet Security радовал... пока не пропустил заразу, симптомы были на лицо, а он "Virus no found". Забил и на него. Щас у меня Norton Internet Security отлично справляется, единственные минусы - на слабую систему его не поставишь и расходует много трафика... Для нормальных ПК с Безлимитный интернетом самое оно.

2