Объясните пожалуйста несколько строчек кода (masm)

@mihalech19 · Регистрация: 23.06.2014

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

Поясните пожалуйста парочку строчек асма. В ассемблере второй день и для примера взял этот код. Он получает аргумент командной строки и выводит его в MessageBox. В основном все понятно, НО:

Assembler

    .386
      .model flat, stdcall
      option casemap :none   ; case sensitive
;#########################################################################
      include windows.inc
      include user32.inc
      include kernel32.inc
      includelib user32.lib
      includelib kernel32.lib
;#########################################################################
    .data
    MsgBoxCaption  db "It's my first command line for Win32",0
    MsgBoxText     db "Не указан аргумент",0
;#########################################################################
    .code
 
start:
    call   GetCommandLine  ; Я так понял возвращает в EAX адрес командной строки
    mov    ECX,512d     ;  Вот эти две строчки непонятно. Каково назначение этих строк ??
    add    ECX,EAX        ; 
 
   unquote:               
    inc    EAX
    cmp    EAX,ECX
    jz     NO
    cmp    byte ptr[EAX],22h
   jnz unquote
 
   Arg_search:               
    inc    EAX              
    cmp    byte ptr[EAX],0  
    jz     NO               
    cmp    byte ptr[EAX],20h ; 
   jz  Arg_search                      
 
 
  push   0
  push   offset MsgBoxCaption
  push   EAX
  push   0
  call   MessageBox           
 
  push   0                   
  call   ExitProcess         
 
NO:
  push   0                    
  push   offset MsgBoxCaption 
  push   offset MsgBoxText    
  push   0                    
  call   MessageBox           
 
  push   0                    
  call   ExitProcess          
 
end start

Charles Kludge · 17.04.2015, 22:28

Я не знаю, зачем этот бред, всё гораздо проще:

Assembler

    .386
      .model flat, stdcall
      option casemap :none   ; case sensitive
;#########################################################################
      include windows.inc
      include user32.inc
      include kernel32.inc
      includelib user32.lib
      includelib kernel32.lib
;#########################################################################
    .data
    MsgBoxCaption  db "It's my first command line for Win32",0
;#########################################################################
    .code
 
start:
    call   GetCommandLine  ; возвращает в EAX адрес командной строки
 
  push   0
  push   offset MsgBoxCaption
  push   EAX
  push   0
  call   MessageBox           
 
  push   0                   
  call   ExitProcess         
 
end start

@mihalech19 · 17.04.2015, 22:51 **[ТС]**

Да вроде бы не бред... Функции unquote и Arg_search отделяют путь от аргументов. В вашем коде этого не происходит.

Charles Kludge · 17.04.2015, 23:00

Сообщение от mihalech19

отделяют путь от аргументов.

А в вашем случае прога мне всегда пишет, что "Не указан аргумент", даже если они есть. Может, из-за того, что у меня имена каталогов и файлов без пробелов и русских букв(привычка)?

@mihalech19 · 17.04.2015, 23:06 **[ТС]**

А разве, когда путь без пробелов и русских букв, GetCommandLine получает путь без кавычек?

Charles Kludge · 17.04.2015, 23:11

Дык.

@mihalech19 · 17.04.2015, 23:15 **[ТС]**

Да вобщем-то не важно. Суть же кода понятна? Меня интересует только те две строчки... Зачем в ecx помещается 200h , потом eax складывается с ecx? К чему это вообще? Может смещение какое-то?

Charles Kludge · 17.04.2015, 23:18

AFAIR, 512. - max. длина командной строки.

@mihalech19 · 17.04.2015, 23:28 **[ТС]**

Прости за глупый вопрос. Зачем?) Какова цель этих регистровых махинаций?

Charles Kludge · 17.04.2015, 23:39

Не знаю, наверное попытка отделить argv[0](имя проги) от остальных аргументов. Кмк, всё проще - если первый байт по указателю, возвращаемому GetCommandLine, равен кавычке, то искать(repne scasb) закрывающую кавычку, если нет - искать пробел.

@mihalech19 · 17.04.2015, 23:49 **[ТС]**

Да, не самый лучший пример... Сам бы так никогда сплит не делал бы... Но все-таки интересно, что было на уме у автора, когда он это писал.

Charles Kludge Клюг 7674 / 3189 / 382 Регистрация: 03.05.2011 Сообщений: 8,380
	17.04.2015, 23:39	10
	Не знаю, наверное попытка отделить argv[0](имя проги) от остальных аргументов. Кмк, всё проще - если первый байт по указателю, возвращаемому GetCommandLine, равен кавычке, то искать(repne scasb) закрывающую кавычку, если нет - искать пробел. 1

@mihalech19 3 / 3 / 4 Регистрация: 23.06.2014 Сообщений: 126
	17.04.2015, 22:51 [ТС]	3
	Да вроде бы не бред... Функции unquote и Arg_search отделяют путь от аргументов. В вашем коде этого не происходит. 0

Charles Kludge Клюг 7674 / 3189 / 382 Регистрация: 03.05.2011 Сообщений: 8,380
	17.04.2015, 23:00	4
	Сообщение от mihalech19 отделяют путь от аргументов. А в вашем случае прога мне всегда пишет, что "Не указан аргумент", даже если они есть. Может, из-за того, что у меня имена каталогов и файлов без пробелов и русских букв(привычка)? 1

@mihalech19 3 / 3 / 4 Регистрация: 23.06.2014 Сообщений: 126
	17.04.2015, 23:06 [ТС]	5
	А разве, когда путь без пробелов и русских букв, GetCommandLine получает путь без кавычек? 0

Charles Kludge Клюг 7674 / 3189 / 382 Регистрация: 03.05.2011 Сообщений: 8,380
	17.04.2015, 23:11	6
	Дык. Миниатюры 1

@mihalech19 3 / 3 / 4 Регистрация: 23.06.2014 Сообщений: 126
	17.04.2015, 23:15 [ТС]	7
	Да вобщем-то не важно. Суть же кода понятна? Меня интересует только те две строчки... Зачем в ecx помещается 200h , потом eax складывается с ecx? К чему это вообще? Может смещение какое-то? 0

Charles Kludge Клюг 7674 / 3189 / 382 Регистрация: 03.05.2011 Сообщений: 8,380
	17.04.2015, 23:18	8
	AFAIR, 512. - max. длина командной строки. 1

@mihalech19 3 / 3 / 4 Регистрация: 23.06.2014 Сообщений: 126
	17.04.2015, 23:28 [ТС]	9
	Прости за глупый вопрос. Зачем?) Какова цель этих регистровых махинаций? 0

@mihalech19 3 / 3 / 4 Регистрация: 23.06.2014 Сообщений: 126
	17.04.2015, 23:49 [ТС]	11
	Да, не самый лучший пример... Сам бы так никогда сплит не делал бы... Но все-таки интересно, что было на уме у автора, когда он это писал. 0

Опции темы