Запуск другой программы

@pcmax · Регистрация: 29.01.2018

Author24 — интернет-сервис помощи студентам

Assembler

section .data
 
    file db "b.sh"
section .text
    global _start
_start:
         mov ecx, 5
         cmp ecx, 2
         jg  jamp
         int 0x80
jamp:
          mov eax, 11
          mov ebp, file
          int 0x80
 
        mov eax, 1
        int 0x80

не могу понять почему не запускается скрипт.
везде спрашивал-все молчат. одна надежда на Вас

Добавлено через 28 минут
если без условного перехода, то запуститься

Assembler

 
section .data
 
    file db "b.sh"
section .text
    global _start
_start:
        
          mov eax, 11
          mov ebp, file
          int 0x80
 
        mov eax, 1
        int 0x80

Добавлено через 45 минут
я же не код банковской карты у Вас спрашиваю. так молчите, что похоже на это.

просто напишите , не поленитесь , где я ошибся

@politoto · 07.08.2018, 14:12

И результат копипасты всегда проверять!

И внимательно читать подсказки, которые нам дают используемые при разработке и тестировании инструменты.
Ассемблер же первый нашёл опечатки и показал, в каких именно они строчках.

@pcmax · 07.08.2018, 18:14 **[ТС]**

Сообщение от ФедосеевПавел

А как вам удавалось в первом сообщении темы правильно объявить массив с названием имени запускаемого файла?

Линукс прощает многие ошибки)

Добавлено через 14 минут

Сообщение от politoto

1

je jamp
jmp tojamp
jamp:
* * * * *
* * * * * * int 0x80

как это сработает ребята?
допустим что cmp ebx, 100 , где значение в ebx будет равно ста и при вычитании будет ноль.

Assembler

1	je jamp должен случиться условынй прожок на метку jamp но ведь нет системного вызова int 0x80

как это тогда случиться?

Ассемблер разве не пойдет в таком случае ворочить код дальше? до момента безусловного прыжка?

это очень важно. поясните пожалуйста

ФедосеевПавел · 07.08.2018, 18:52

pcmax, все ответы в учебнике по ассемблеру и отладчике.

Чего вы от форума хотите - объёмных цитат из заезженных учебников?

Желания отвечать вам меньше с каждым ответом по причине, что вы не понимаете предмета, и более того - действие по образцу для вас недостижимо.

Искренне предлагаю вам с сего момента завершить неискреннее обучение ассемблеру.

@pcmax · 07.08.2018, 19:24 **[ТС]**

просто скажите, как Ассемблер будет обрабатывать код.
он совершает два прохода.

Assembler

je jamp .....
int 0x80
jmp tojamp
 
 
je jamp -без системного вызова. 
jmp to jamp

как увидет и поймет это Ассемблер?
вот что я прошу от форума. это в учебнике не опишут

@Mikl___ · 08.08.2018, 04:51

Сообщение от pcmax

вот что я прошу от форума. это в учебнике не опишут

зато в любом учебнике написано, что в результате сравнения (команда CMP) если два сравниваемых оператора одинаковы, то в регистре флагов флажок ZF=1 если не равны, то ZF=0
по команде je jamp произойдет переход к метке jamp если ZF=1 иначе выполняется следующая команда
по команде jmp tojamp произойдет переход без всяких условий.

@pcmax · 08.08.2018, 13:13 **[ТС]**

Сообщение от Mikl___

ато в любом учебнике написано, что в результате сравнения (команда CMP) если два сравниваемых оператора одинаковы, то в регистре флагов флажок ZF=1 если не равны, то ZF=0
по команде je jamp произойдет переход к метке jamp если ZF=1 иначе выполняется следующая команда
по команде jmp tojamp произойдет переход без всяких условий.

ребята, речь то о другом.

просто скажите: для прыжков и прочих действий, которые прописаны в коде, если они не обращаются к ядру, то не нужны int 0x80?
0x80 нужет лишь для вызова sys_call и прочих действий, которые выполняет уже не сам Ассемблер, а ядро Линукс. это конечно же условное разделение.

вобщем для условных переходов не нужно прописывать int 0x80
для sys_call нужно пропысывать в коде 0x80
так?

а то я леплю его везде

@politoto · 08.08.2018, 14:09

int xxx, sysenter, syscall, RST, SVC и подобные инструкции нужны прикладной программе, чтобы сообщить ОС, что программе от ОС что-то нужно.
Как именно сообщать, написано в документации для прикладных программистов конкретной операционной системы.

Лепить в программу команды, которые неизвестно что делают, нежелательно.

Добавлено через 44 минуты

Сообщение от pcmax

просто скажите,

как увидет и поймет это Ассемблер?
вот что я прошу от форума. это в учебнике не опишут

Инженеры Intel скрывают не всю информацию об инструкциях процессора от программистов.
В томах

@Mikl___ · 08.08.2018, 14:26

pcmax,
int 0x80 понадобятся:

при работе с файлами (открытие, закрытие, чтение, запись, перемещение по файлу, удаление, переименование, создание)
при работе с памятью (выделение, закрытие и т.д.)
завершение программы
вывод на печать или экран

для всего остального (сложение, вычитание, умножение, деление, тригонометрические, взятие корня, переходы условные и безусловные, вызовы подпрограмм написанных пользователем и т.д.) int 0x80 не нужно

@politoto · 08.08.2018, 16:02

pcmax, Вы можете найти полезную информацию с помощью Форума самостоятельно.
В полезной теме Раздела ✅ Полезные ссылки, книги, инструменты есть ссылка на старенький, но очень удобный справочник по 32-разрядным Linux Syscall . В табличке видно, что нужно положить в какой регистр для каждого системного вызова. Слева ссылка на подробную документацию с примерами использования syscall. А справа - ссылка на код в одной из версий ядра Linux, обрабатывающий запрос прикладной программы.
Рядом - ссылка на справочник по 64-разрядному linux, и русскоязычную документацию.

Выше - ссылка на тома официальной документации по инструкциям процессора, который Вы программируете, Intel Architectures Software Developer's Manual ( SDM )
Вам пока более, чем достаточно первых двух томов.

@pcmax · 08.08.2018, 22:54 **[ТС]**

ну оставим веб программирование для веб программистов. кто хотел денег, тот туда и пошел.

это Ваш выбор. поэтому поводу я рассуждать не могу.
а вот по поводу регистров, Вы кстати. уж уважте, объясните суть. Вы как-никак три года потратили на это. пусть не пропадут даром.

Assembler

section .data
      file db "hi forum", 0
 
section .text
      global _start
_start:
 
 
      mov eax, 4
      mov ebx, 1
 
      mov ecx, 
 
      mov edx,
      int 0x80
 
      mov eax, 1
      int 0x80

хочу на экран вывести адрес ячейки в которой храниться hi forum

подскажите пожалуйста

@Constantin Cat · 10.08.2018, 17:59

Сообщение от politoto

Да не такие уж и тупые последние вопросы.

Ага, вернемся в топик:

Assembler

section .data
 
    file db "b.sh"
section .text
    global _start
_start:
         mov ecx, 5
         cmp ecx, 2
         jg  jamp
         int 0x80
jamp:
          mov eax, 11
          mov ebp, file
          int 0x80
 
        mov eax, 1
        int 0x80

И вопрос

не могу понять почему не запускается скрипт. везде спрашивал-все молчат. одна надежда на Вас

Хорошо там 17-ть строчек, можно в уме все просчитать, а если строчек будет сотня-две-три.
Ни комментов, ни своих мыслей в коментах- вот Вам код, не работает, гребитесь как хотите, я не понимаю, и книжек читать не буду.
Я раньше плохо смотрел на студентов, у которых "привет вася", был длиною в 50-т строк с комментариями: Теперь понимаю- преподы их заставляли , хоть мельком, но все таки перечитывать собственноручно скопи-пастеные комменты, т.е. информацию из учебника.

Об отладчике - это год, хотя, при желании - это сутки(основные команды:загрузить, запустить, выполнить щаг, выйти), 17-ть строчек в пошаговом режиме, с карандашом в руке, и пониманием того, что было написано самим кодером, и того, что с кодом происходит.

@politoto Модератор 2121 / 991 / 169 Регистрация: 23.07.2018 Сообщений: 3,328 Записей в блоге: 3
	07.08.2018, 14:12	21
	И результат копипасты всегда проверять! И внимательно читать подсказки, которые нам дают используемые при разработке и тестировании инструменты. Ассемблер же первый нашёл опечатки и показал, в каких именно они строчках. 1

ФедосеевПавел Модератор 8476 / 4335 / 1642 Регистрация: 01.02.2015 Сообщений: 13,461 Записей в блоге: 8
	07.08.2018, 18:52	23
	pcmax, все ответы в учебнике по ассемблеру и отладчике. Чего вы от форума хотите - объёмных цитат из заезженных учебников? Желания отвечать вам меньше с каждым ответом по причине, что вы не понимаете предмета, и более того - действие по образцу для вас недостижимо. Искренне предлагаю вам с сего момента завершить неискреннее обучение ассемблеру. 1

@Mikl___ Ушел с форума 16279 / 7604 / 1065 Регистрация: 11.11.2010 Сообщений: 13,617
	08.08.2018, 04:51	25
	Сообщение от pcmax вот что я прошу от форума. это в учебнике не опишут зато в любом учебнике написано, что в результате сравнения (команда CMP) если два сравниваемых оператора одинаковы, то в регистре флагов флажок ZF=1 если не равны, то ZF=0 по команде je jamp произойдет переход к метке jamp если ZF=1 иначе выполняется следующая команда по команде jmp tojamp произойдет переход без всяких условий. 2

@politoto Модератор 2121 / 991 / 169 Регистрация: 23.07.2018 Сообщений: 3,328 Записей в блоге: 3
	08.08.2018, 14:09	27
	int xxx, sysenter, syscall, RST, SVC и подобные инструкции нужны прикладной программе, чтобы сообщить ОС, что программе от ОС что-то нужно. Как именно сообщать, написано в документации для прикладных программистов конкретной операционной системы. Лепить в программу команды, которые неизвестно что делают, нежелательно. Добавлено через 44 минуты Сообщение от pcmax просто скажите, как увидет и поймет это Ассемблер? вот что я прошу от форума. это в учебнике не опишут Инженеры Intel скрывают не всю информацию об инструкциях процессора от программистов. В томах 2

@pcmax 299 / 74 / 7 Регистрация: 29.01.2018 Сообщений: 1,265
	08.08.2018, 13:13 [ТС]	26
	Сообщение от Mikl___ ато в любом учебнике написано, что в результате сравнения (команда CMP) если два сравниваемых оператора одинаковы, то в регистре флагов флажок ZF=1 если не равны, то ZF=0 по команде je jamp произойдет переход к метке jamp если ZF=1 иначе выполняется следующая команда по команде jmp tojamp произойдет переход без всяких условий. ребята, речь то о другом. просто скажите: для прыжков и прочих действий, которые прописаны в коде, если они не обращаются к ядру, то не нужны int 0x80? 0x80 нужет лишь для вызова sys_call и прочих действий, которые выполняет уже не сам Ассемблер, а ядро Линукс. это конечно же условное разделение. вобщем для условных переходов не нужно прописывать int 0x80 для sys_call нужно пропысывать в коде 0x80 так? а то я леплю его везде 0

@Mikl___ Ушел с форума 16279 / 7604 / 1065 Регистрация: 11.11.2010 Сообщений: 13,617
	08.08.2018, 14:26	28
	pcmax, int 0x80 понадобятся: при работе с файлами (открытие, закрытие, чтение, запись, перемещение по файлу, удаление, переименование, создание) при работе с памятью (выделение, закрытие и т.д.) завершение программы вывод на печать или экран для всего остального (сложение, вычитание, умножение, деление, тригонометрические, взятие корня, переходы условные и безусловные, вызовы подпрограмм написанных пользователем и т.д.) int 0x80 не нужно 3

@politoto Модератор 2121 / 991 / 169 Регистрация: 23.07.2018 Сообщений: 3,328 Записей в блоге: 3
	08.08.2018, 16:02	29
	pcmax, Вы можете найти полезную информацию с помощью Форума самостоятельно. В полезной теме Раздела ✅ Полезные ссылки, книги, инструменты есть ссылка на старенький, но очень удобный справочник по 32-разрядным Linux Syscall . В табличке видно, что нужно положить в какой регистр для каждого системного вызова. Слева ссылка на подробную документацию с примерами использования syscall. А справа - ссылка на код в одной из версий ядра Linux, обрабатывающий запрос прикладной программы. Рядом - ссылка на справочник по 64-разрядному linux, и русскоязычную документацию. Выше - ссылка на тома официальной документации по инструкциям процессора, который Вы программируете, Intel Architectures Software Developer's Manual ( SDM ) Вам пока более, чем достаточно первых двух томов. Миниатюры 2

	10.08.2018, 17:59

Запуск другой программы

Решение