Не могу разобраться с соглашением о вызове

@Shert · Регистрация: 27.06.2021

Author24 — интернет-сервис помощи студентам

Люди, добрый вечер. Проясните ситуацию. Читаю википедию о соглашении о вызове x64 https://translated.turbopages.... i/Thiscall. Написано: <Соглашение о вызовах Microsoft x64 использует четыре регистра RCX, RDX, R8, R9 для передачи первых четырех целочисленных переменных или переменных-указателей (слева направо)> Решил вызвать рандомную фун-ию

C++

1	memmove((void)0x2222222231, (void)0x222222222221, 10);

, чтобы лицезреть информацию, которую я прочитал. Захожу в отладчик и вижу такую картину(скрин): почему порядок передачи такой - rdx, rd8, rcx , а не RDX, R8, R9, как заявлено в источнике, что я упустил? Меня это сильно путает

ФедосеевПавел · 08.05.2022, 22:16

По-моему, всё правильно:
- первый параметр 0x2222222231 помещается в rcx
- второй параметр 0x222222222221 помещается в rdx
- третий параметр 10 помещается в r8
Единственно, учитывается отсутствие инструкции по загрузке в регистр константы в 64-разряда.

@Shert · 08.05.2022, 22:18 **[ТС]**

Сообщение от ФедосеевПавел

По-моему, всё правильно:
- первый параметр 0x2222222231 помещается в rcx
- второй параметр 0x222222222221 помещается в rdx
- третий параметр 10 помещается в r8
Единственно, учитывается отсутствие инструкции по загрузке в регистр константы в 64-разряда.

Боже, извиняюсь за невнимательность, вы правы. Видимо спать пора мне...

ФедосеевПавел · 08.05.2022, 22:19

Порядок загрузки именно в регистры - rdx, r8, rcx вызван другими соображениями - или так лучше сочетались вызовы для одновременного исполнения инструкций за 1 такт, или так компилятор случайно сделали.

@Shert · 08.05.2022, 22:22 **[ТС]**

Сообщение от ФедосеевПавел

Порядок загрузки именно в регистры - rdx, r8, rcx вызван другими соображениями - или так лучше сочетались вызовы для одновременного исполнения инструкций за 1 такт, или так компилятор случайно сделали.

Понял вас, но будем надеятся , что компилятор не случайно, так сделал(меня запутал

)

ФедосеевПавел Модератор 8476 / 4335 / 1642 Регистрация: 01.02.2015 Сообщений: 13,461 Записей в блоге: 8
	08.05.2022, 22:16	2
	Сообщение было отмечено Shert как решение Решение По-моему, всё правильно: - первый параметр 0x2222222231 помещается в rcx - второй параметр 0x222222222221 помещается в rdx - третий параметр 10 помещается в r8 Единственно, учитывается отсутствие инструкции по загрузке в регистр константы в 64-разряда. 0

@Shert 26 / 1 / 1 Регистрация: 27.06.2021 Сообщений: 72
	08.05.2022, 22:18 [ТС]	3
	Сообщение от ФедосеевПавел По-моему, всё правильно: - первый параметр 0x2222222231 помещается в rcx - второй параметр 0x222222222221 помещается в rdx - третий параметр 10 помещается в r8 Единственно, учитывается отсутствие инструкции по загрузке в регистр константы в 64-разряда. Боже, извиняюсь за невнимательность, вы правы. Видимо спать пора мне... 0

ФедосеевПавел Модератор 8476 / 4335 / 1642 Регистрация: 01.02.2015 Сообщений: 13,461 Записей в блоге: 8
	08.05.2022, 22:19	4
	Порядок загрузки именно в регистры - rdx, r8, rcx вызван другими соображениями - или так лучше сочетались вызовы для одновременного исполнения инструкций за 1 такт, или так компилятор случайно сделали. 0

@Shert 26 / 1 / 1 Регистрация: 27.06.2021 Сообщений: 72
	08.05.2022, 22:22 [ТС]	5
	Сообщение от ФедосеевПавел Порядок загрузки именно в регистры - rdx, r8, rcx вызван другими соображениями - или так лучше сочетались вызовы для одновременного исполнения инструкций за 1 такт, или так компилятор случайно сделали. Понял вас, но будем надеятся , что компилятор не случайно, так сделал(меня запутал ) 0

Не могу разобраться с соглашением о вызове

Решение