7 / 7 / 2
Регистрация: 30.04.2012
Сообщений: 186
|
|
1 | |
WinAsm_Studio_5.1.3.0. Кто ПОЛЮБИЛ и похвалит?07.05.2012, 20:40. Показов 3670. Ответов 8
Метки нет (Все метки)
Мне срочно нужно освоить создание программ на Assemblere. После двух недель поисков самого хорошего компилятора остановился на MASM32_v.10. Действительно очень хороший компилятор!
Но недавно достал программу-среду IDE с назанием WinAsm_Studio_5.1.3.0. Эта программа-среда IDE мне очень понравилась: всё красиво, современно и очень удобно, а также можно создавать любые проекты. Кто что скажет о пригодности WinAsm_Studio_5.1.3.0 для создания профессиональных программ?
0
|
07.05.2012, 20:40 | |
Ответы с готовыми решениями:
8
Почему Google не полюбил мой новый сайт Определите, кто является поэтом, кто композитором, кто художником и у кого есть борода Админ-ры БД, разработчики приложений, разработчики БД, конечные пользователи-кто есть кто, кто чем занимается? Есть 4 студента, узнать кто сдаст лабу, кто пойдет на дискотеку и т.д |
7 / 7 / 2
Регистрация: 30.04.2012
Сообщений: 186
|
|
08.05.2012, 02:03 [ТС] | 3 |
"Предпочел радасм 2.2.2.0. Именно его. Не тройку."
Большое спасибо! Я тоже себе нашёл и скачал RadAsm 2.2.2.0. Очень Вам благодарен за рекомендацию!
0
|
155 / 125 / 3
Регистрация: 22.06.2011
Сообщений: 1,784
|
|
08.05.2012, 07:09 | 4 |
Создать любой проект и без IDE несложно, а вот дальше и от IDE помощи маловато.
В редакторе MASM неудобство сохранение перед сборкой а так вполне норм. В другом популярном асме редактор и без IDE прекрасен это FASM. Да и в освоение IDE мало чем поможет.
0
|
155 / 125 / 3
Регистрация: 22.06.2011
Сообщений: 1,784
|
|
08.05.2012, 15:17 | 6 |
0
|
7 / 7 / 2
Регистрация: 30.04.2012
Сообщений: 186
|
|
08.05.2012, 22:30 [ТС] | 7 |
Был вопрос: "И каких размеров это чудо?"
Отвечаю. Я нашёл пакет WinAsm Studio 5.1.3.0 в виде архива объёмом примерно 500 кб. После разархивирования получается папка (в ней содержатся папки и файлы пакета) объёмом примерно 1,5 Мб. Спасибо коллективному разуму за обсуждение различных компиляторов Assemblera! Получается, что лучше всего начинать с MASM32. Среды же IDE, как бы, - экзотика и на неё лучше переходить после надёжного овладения компилятором MASM32. Ценно, что в MASM32 очень много примеров и подключаемого материала. Также, хорошо облегчает понимание MASM32 книга автора Ю. Магда "Ассемблер: Разработка и оптимизация Windows-приложений" (но надо ещё проверить отсутствие ошибок в его примерах исходного кода). Кстати, Ю. Магда более всего хвалит NASM, а MASM32 ставит, как бы, на второе место после NASM. Кто что скажет о NASM?
0
|
391 / 179 / 2
Регистрация: 14.03.2012
Сообщений: 443
|
|
08.05.2012, 22:41 | 8 |
0
|
155 / 125 / 3
Регистрация: 22.06.2011
Сообщений: 1,784
|
|
08.05.2012, 23:31 | 9 |
Ознакомился, статья интересная. На первые места бы отдал FASM и MASM, а остальное "политический отстой". Начинал на MASM узнал про FASM и перешёл на него. Развивается чертовски быстро!
0
|
08.05.2012, 23:31 | |
08.05.2012, 23:31 | |
Помогаю со студенческими работами здесь
9
Люди, кто шарит в этих системах счисления и прочем, поможет кто? Как узнать кто занимает кто потребляет всю ширину канала Кто в какой стране отдыхал и кто сколько заплатил за путевку? Подскажите, кто это? Может кто в курсе? Девка огонь! Кто сказал неправду, и кто был первым на самом деле? Кто встречается и кто как борется с подобной особенностью при построении отчетов Искать еще темы с ответами Или воспользуйтесь поиском по форуму: |