Этот мир

Исключение в том что из плохого скорее развивается плохое, из хорошего - хорошее)
И так-же хорошее способно соприкасающееся делать лучше, а плохое - хуже.
Таким образом "изнути", самого варева, имеет смысл только стремление к улучшению, ради лучшести)
А "извне" ... либо непредвзятое сострадание, либо безучастное равнодушие.
Второе исключает первое первое исключает пресыщенность абсолютно всем и вся.

А ни чего что в природе нет ни какого хорошего и плохого, темного и светлого, приятного и отвратительного. Это есть только в наших головах и оно весьма относительно. Во времени, в пространстве, в мировоззрении. А человечество в целом в своем котле с точки зрения земли (еслм представить на секунду что эта точка есть) это злокачественная опухоль на планете, которая своей деятельностью разрушаеи все вокруг. Надеюсь что когда нибудь земля найдет способ избавиться от нас, хотя скорее и в довольно обозримом будущем мы сами себя уничтожим. И ни какой могущественный, ни какие изменения в обществе в любою сторону не спасут

Хвала Богам не созрел И не созрею... Учитывая прочитанное выше все практики - это бесполезной мракобесие и словоблудие. Не придёт ни к кому добрый великан и ничего не исправит по мановению волшебной палочки. Наша цивилизация проходит очередной виток развития и даже то, что на первый взгляд кажется дичью - неминуемо должно произойти и происходит именно сейчас. Вот и всё просветление. А ныть и ждать, что кто-то другой придёт и всех спасёт - утопия. Только человек может себя спасти - особенно когда занимается делом, а не словоблудием.

У нас изначально есть стремление к лучшему. В зависимости от кармы,) или многих других обстоятельств, оно может превращаться в:
К лучшему только для нас, если для нет ничего важнее эгоизма.
К лучшему для всех существ, включая нас, если в нас есть сострадание.
К лучшему для всех, несмотря на то что свои собственные интересы менее значимы, если сострадание превыше эгоизма.
И худшее для нас самих, может становится лучшим, а лучшее - худшим.

В природе есть много существ, живых и не очень,) со стремлениями к лучшему по своему.
Понимая или непонимая стремления существ, или их групп, видов, мы можем умозрительно видеть лучшее или худшее,
для всех или для некоторых, для многих или для немногих , и многое как следствия того или иного выбора.
Но мы не можем знать и видеть всех последствий даже своих действий
... хотя на немного шагов не видеть это-уж слишком, даже для нас )
А учитывая то что нас много , и многие из нас под влияниями многих разных стремлений, будущее и того непредсказуемее.
Вобщем я так думаю: )
Не-"сквозящее изо всех щелей личным или групповым эгоизмом" это в любом случае хорошо.) и в этом мире и во всех мирах.
Преувеличение значимости каких-то своих житейских знаний-эмоций-способностей-желаний - плохо.)

На таком фоне, определение гуманизма из вики:
в таком виде однозначно плохо
Человечость, с большой буквы,) состоит не только и не столько в правилах , с некоторй натяжкой позволяющих уживаться между собой.
В этом мире нужно видеть чуть больше, чем комфорт и безопасность одного единственного из видов.
И построение общественного, без построения в каждом и в себе каждым лично... сомнительного качества диктатура.
... хотя и такое вряд-ли построить без искажения до неузнаваемости... до прилёта первой блуждающей звезды.)

Мы все умрём.) никто не спасётся.
Но созерцание и сострадание поможет,) несмотря на это, продолжить существование.

... хотя не умрём,) будем умирать и снова кем-то/чем-то рождаться до тех пор пока не сможем очиститься или пока не прикроют лавочку.