С кем ты говоришь?
Запись от Taatshi размещена 16.06.2015 в 14:31
| Интернет обладает ярко выраженной спецификой передачи информации от субъекта к субъекту. В реальной жизни при общении человек руководствуется не только содержанием слов собеседника, но и его мимикой, интонацией речи, телодвижениями, тем, как одет собеседник, и множеством других невербальных и даже не визуальных источников информации. В интернете все иначе. Если не брать в расчет такие средства общения, как скайп, а рассмотреть на примере данного форума - у человека есть только один источник - текстовая информация. И небольшое эмоциональное дополнение в виде знаков препинания и смайликов. Примитивный пример. Тема с обсуждением литературы по программированию. Кто-то задает ТС вопрос: - Вы из деревни? Возможное содержание вопроса: 1) Если он из деревни - вряд ли у них там есть продвинутый книжный магазин. Нужно будет посоветовать ему поискать на озоне или на других интернет ресурсах. 2) У них там в деревне уровень не особо высокий, надо подобрать что-то попроще. 3) Деревня, что с него взять. Еще в программирование полез... 4) Хочу в деревню - там свежий воздух, молоко парное... Эх, брошу все и свалю на все лето. 5) Продолжаем до бесконечности... Интерпретация этого вопроса ТС вообще не поддается никаким прогнозам. Иногда в ответном сообщении встречаются такие перлы, что одними консультациями психотерапевта обойтись ну никак не представляется возможным. Смайлики немного скрашивают ситуацию, но они еще и большие обманщики. Казалось бы -  - улыбка. Но как передать добрую улыбку, ироничную улыбку, язвительную?По моим наблюдениям - а у меня их накопилось за годы, проведенные в инете, немеряно - чаще всего человек интерпретирует письменную информацию, полученную через интернет, в соответствии со своим внутренним содержанием. У кого что болит как говорится... Если в человеке нет внутри агрессии - его никакой тролль не заставит пойти на военную конфронтацию. И, с другой стороны, если человек явный агрессор или, наоборот, привык находиться в роли жертвы - любые, самые безобидные, слова оппонента могут быть восприняты как вызов со всеми вытекающими. И напрашивается простой вывод. Интернет - большое зеркало в багетовой рамке. Каждый видит в нем себя. Себя родного. И только потом всех остальных. Это действительно и для реальной жизни на самом деле. Но вероятность адекватной трактовки информации там все же гораздо выше. Очень нравится цитата - приписывают Будде. Не принимай никакой негатив. Пока ты его не примешь, он принадлежит тому, кто его принес. Может быть, стоит в первую очередь не принимать свой негатив. Ибо каждый получает то, что ожидает увидеть. Мужик в троллейбусе едет и думает: «Жена — стерва, друзья — подонки, начальник — дебил, работа — дрянь, жизнь — говно… «За спиной мужика стоит ангел, записывает в блокнот и думает: «Какие странные желания, а главное — одни и те же каждый день! Но ничего не поделаешь, надо исполнять…» |
Всего комментариев 10
Комментарии
-
Вот интересная мысль про "у кого что болит". Все впринципе верно.
На этом месте нужно остановиться и проанализировать собственное восприятие.
Это все, что тут можно сказать.
P.S. Вспомнилось еще одно буддистское высказывание, которое можно приплести к теме. Точную формулировку не помню, но что-то типа: "Ты не будешь наказан за свой гнев. Ты будешь наказан своим гневом.".Запись от SatanaXIII размещена 16.06.2015 в 15:24 
-
Добавлю (и это не мало!) - стиль изложения, количество ошибок и их характер, манера письма, наличие слов-паразитов, не соблюдение элементарных правил орфографии и т.д.Цитата:"...рассмотреть на примере данного форума - у человека есть только один источник - текстовая информация."
Все это дает некую инфу о ТС.
Это проявится только после того как сам начнешь отвечать.Цитата:Интернет - большое зеркало в багетовой рамке. Каждый видит в нем себя. Себя родного. И только потом всех остальных.
А вот насчет того, что "Каждый видит в нем себя" - сильно сомневаюсь. Может кто-то и видит.
А вот сторонний наблюдатель будет делать выводы о тебе любимом точно также по письму, манере обострять или сглаживать напряг и т.д. и т.п.Запись от mFedor размещена 16.06.2015 в 17:48
Обновил(-а) mFedor 16.06.2015 в 17:49 -
На самом деле, все именно так и есть. Хотя, наверное, со временем, любые, не сухие знаки препинания, дают некое представление о собеседнике, а некоторые филологи утверждали, что можно по письму узнать автора, сравнив несколько сознательно различающихся авторских и не очень авторских текстов.
Интернет- зеркало, да, но в то же время кладезь, оружие, доброжелательность и равнодушие. Впрочем, противоречий с основным текстом нет.)Запись от Euge размещена 02.09.2015 в 23:58
-
Тема интересная, но не со всеми тезисами могу согласиться на 100%Запись от Крюгер размещена 05.09.2016 в 00:42
-
Мадемуазель, интересно пишете, почему забросили блог?Запись от Royal_X размещена 24.06.2021 в 21:45 
-
... Каждый фиксит в меру своей распущенности :FoxSmile: ,) но
[QUOTE]5) Продолжаем до бесконечности...[/QUOTE]
Немного не так , с другой стороны .) Подоплёка на самом деле может прослеживаться в контексте,
ну или всегда есть возможность попросить уточнения причмн заинтересованности в пояснениях .)
+ Часто как-бы никнеймы иногда намекают что несколько разных высказываний могут принадлежать одним и тем-же личностям :)
[QUOTE]добрую улыбку, ироничную улыбку, язвительную?[/QUOTE]
translte
[QUOTE] Good smile, ironic smile, stinging? [/QUOTE]
... последняя улыбка наверно получилась жалящая ))
Не вижу особо ограничений для выражения эмоций,
скорее наоборот,)
иногда у людей такие [I]обманчивые[/I] физиономии, что, даже видя такие лица, однозначно и не понять ))
+ Не видя настроений, даже больше свободы для фантазии ,) ... если словесно не ограничить
[QUOTE]большое зеркало[/QUOTE]
[B][I]Холст[/I][/B] .) массового использования
Но это только ещё один взгляд с некоторой из строн.)
... на самом деле аспекты разнообразны...Запись от размещена 25.06.2021 в 06:00 -
А кто сказал, что текстовая информация несёт мало информации? Вот некоторые мои наблюдения
в области интеллекта (и искусственного интеллекта в том числе). Что даёт текст:
1. Частота слов (есть слова "любимые" и не очень)
(интересная задача: найти слова, которых нет в тексте!!! И которые ТС никогда не употребит. Почему?)
2. Сленг или его отсутствие (модные слова и выражения)
(только не надо прикалываться)
3. Наличие иностранных слов и выражений
(Гитлер капут, ОК)
4. Стиль. (образный, сравнительный, романтический, научный, высокий)
(он растворился в небесной лазури так и не сказав ни слова)
5. Слог. (лаконичный, сокращения, многословие, пустословие)
(что те от ме надо)
6. Обоснованность (доказательность) речи
(я потому помню, что...)
7. Несвязность сказанного
(уже лето... вот помню зимой было...)
8. Расплывчатость (большое количество отступлений)
(нет я его не знаю, хотите расскажу о ...)
9. Эмоциональность (восклицательные знаки, смайлики)
(спасибо!!! ☺)
10. Длина предложений
(Пришёл. Увидел. Победил)
11. Количество ошибок.
(нет у меня ошибок, не ищите)
12. (рифмование)
(жду ответа, как соловей лета)Запись от wer1 размещена 25.06.2021 в 08:44
Обновил(-а) wer1 25.06.2021 в 08:51 -
wer1, браво) Вы сейчас написали четверть инструкции по поиску клонов) Остальные три четверти не расскажу, служебная информация
Запись от Taatshi размещена 25.06.2021 в 09:05
-
Мне тонко намекнули, чтобы я дополнил свой ответ. Ибо 3/4 служебной информации просто нет. Её ещё не придумали. Это какой интеллект надо иметь? Человек может прикинуться глупым, жадным, хитрым... Но он никогда не сможет изобразить из себя более умного человека, чем он есть на самом деле.Цитата:Сообщение от Taatshi
wer1, браво) Вы сейчас написали четверть инструкции по поиску клонов) Остальные три четверти не расскажу, служебная информация
Но я могу предположить следующее:
1. Человек не может спрятать свои интересы. У клона те же самые интересы, как и у подлинника
2. Общение. Клон либо говорит спасибо, либо нет. Обращается либо на Вы, либо на Ты
3. Клон как оригинал создаёт (не создаёт) блог.
4. Клон заводит друзей или не заводит вовсе
5. Клон любит самого себя. То есть темы созданные оригиналом ему не безразличны
6. У клона те же самые привычки, что у оригинала
7. Ник клона по образу и подобию равен нику оригинала
8. Есть ещё подписи или их отсутствие, разного рода изображения
9. Графика вполне однозначно может указывать на клон
Графический образ, линии, их плавность (угловатость), контрастность, цвет, - это почти готовый портрет.
10. Частота посещения форума тоже признак...
11. Есть ещё куча признаков (но мне это уже не интересно)
А вообще секретов нет. То, что смог придумать один человек, может повторить другой.Запись от wer1 размещена 25.06.2021 в 12:58
-
Молодец, что сказать) Все верно.
Инструкции по отлову клонов у нас и правда нет, но те, кто в этом асы, всеми этими пунктами и пользуются, и часто даже неосознанно. Сначала понимаешь - о, вот он клон того, а потом, дабы не ошибиться, проходишься по указанным признакам.
Самый шикарный вариант, когда клон только зарегистрировался, еще не успел даже сообщение оставить - а уже в бане
То есть ловишь его прямо в процессе регистрации.
Жаль только, что ловить клонов быстро надоедает. Скучно.Запись от Taatshi размещена 25.06.2021 в 20:48
То есть ловишь его прямо в процессе регистрации.
