Восприятие

Уважаемый Parlepapindipon,
я не могу ответить за весь форум, но по-моему вы человек неординарный. Вот как вы себя определили в одной из записей своего блога
Мне это понравилось. А то вокруг все такие умные, такие практичные, такие... стандартные
Люди разучились задавать "тупые" вопросы. Могу предположить, что форум вас не заметил. То есть, заметить можно только того, у кого на счету тысячи постов и активное участие в одном или нескольких разделах. Лично я познакомился с вами здесь (где блоги). Кто сюда не ходит, тот вас скорее всего не знает.

Какая разница кто и как вас воспринимает в "общем случае"?

Вы пришли на форум искать ответы на свои вопросы, а дальше уже в каждом конкретном случае анализируйте как вы задаете свои вопросы, и как на них отвечают.

"Тупой вопрос" "тупому вопросу" рознь. В одном случае задающему было просто лень найти ответ и он требует преподнести готовое решение на блюдчке - и, как правило, в ответ можно получить негатив. Другой вопрос, ну что то попытался, но не в той области ищет, не в том русле думает или вообще просто сам для себя не может сформулировать вопрос.

Чайником быть не зазорно. И это наоборот хорошо: задаете вопросы - значит хотите закрыть пробелы в знаниях. Гораздо хуже прослыть "ламером". Но ламеры не задают вопросов. Они скорее будут "учить" (вредному) и не воспринимать критику

Соответственно просто задавайте свои вопросы грамотно и не парьтесь тупы они или нет.

Вам бы самооценку свою приподнять от плинтуса. Судя по Вашим записям в блоге, главная Ваша проблема это не тупость.

Если наглость - второе счастье, то первое счастье - уверенность в себе.

Как было сказано выше, тупой вопрос может возникнуть не только потому, что человек тупой.
Да и как определить "тупость" вопроса?
Один и тот же вопрос с разных сторон и высот может восприниматься совершенно по-разному.

Только косвенно, по негодованию того, кого спрашиваешь. Вопрошающий вряд ли сможет сам оценить "тупость" своих вопросов, поэтому пути у него два: или начать стесняться этих вопросов (и потерять в скорости получения знаний) или просто задавать пока не прозвучит заветное "Ты, блин, что, тупой?". Что станет сигналом к тому, что пора сильнее ганглий напрячь.

Но есть один нюанс...

Отвечающий в силу опыта, знаний и самомнения может сразу сказать что ты тупой, даже если вопрос нормальный.
Плюс отвечающий сам может добром не понимать проблемы, поэтому для него вопрос тупой.

Ребята,
вопрос вопросу рознь! Это целая наука - "задать вопрос"
1.
Иногда для ответа на вопрос требуется правильно сформулировать сам вопрос. То есть понять, а что мы хотим узнать, о чём мы вообще спрашиваем? И тогда новая постановка вопроса будет ответом.
2.
А бывают и такие вопросы. Выбрать из пяти ответов один правильный. Можно и не знать ответ. А просто угадать...
3.
Но сложнее всего вопросы, на которые нет ответа. Трудно найти чёрную кошку в тёмной комнате, особенно если её там нет.
4.
Но бывают вопросы, ответ на которые зависит от сильно меняющихся данных.
Например полководца интересует, как распределить имеющиеся у него силы и средства, чтобы выиграть битву. При этом враг стремиться сделать то же самое. Значит врага надо ввести в заблуждение. Но и враг не дурак. Многим полководцам удавалось самим ответить на свой собственный вопрос. Причём они никогда не игнорировали умный совет. В настоящее время этим занимаются огромные коллективы людей. Для экономии времени даются ответы наиболее вероятных событий...
5.
Пока всё.
Нельзя делить жизнь на Вопрос-Ответ. Это единое целое! Порой нельзя отличить ответ от вопроса и наоборот вопрос от ответа....

Очевиден для кого?
Вопросов "как что-то вращать или двигать по окружности" море.
Кто-то не знает формул и не может их вывести, а для кого-то ответ очевиден.
Значит ли это, что вопрос тупой?

Зачем тебе знать как тебя воспринимают, новичок он везде новичок, все когда-то были новичками, здесь главное не характеристика тупой или умный, а главное или целенаправленный, рано или поздно можно всего достичь, если иметь цель