Форум программистов, компьютерный форум, киберфорум
C для начинающих
Войти
Регистрация
Восстановить пароль
 
Рейтинг 4.71/7: Рейтинг темы: голосов - 7, средняя оценка - 4.71
0 / 0 / 0
Регистрация: 22.04.2011
Сообщений: 7
1

Трудный вобор ,QBASIC или С?

22.04.2011, 19:06. Просмотров 1344. Ответов 15
Метки нет (Все метки)

Передомной стала одна проблема, я учусь в 9 классе и хочу заниматься прораммированием но не знаю на чём мне учиться ,имею не большой опыт работы с QBASIC (школьная программа обучения) ,но насколько я знаю язык С имеет больше возможностей, что мне выбрать для начала? И пожалуйста если вы за С ,дайте ссылску на обучающую книгу по С++ ток чтоб было как можно понятнее.
0
Programming
Эксперт
94731 / 64177 / 26122
Регистрация: 12.04.2006
Сообщений: 116,782
22.04.2011, 19:06
Ответы с готовыми решениями:

Как установить или запустить Qbasic на Windows 7
не получаеться установить Qbasic выдает ошибку о несовместимости, где можно найти программу ...

Существует ли Visual Basic или QBasic для КПК?
Если да, то для каких?

Трудный выбор
Доброго времени суток всем. Я собрался писать приложение. Основываться оно будет на некотором...

Трудный выбор
Всем доброго времени суток! Срочно появилась потребность в приобретении ноутбука. Главные...

15
49 / 49 / 15
Регистрация: 13.08.2010
Сообщений: 160
22.04.2011, 19:14 2
С и даже не думай будет сложнее но больше толку,а как на меня Pithon идеальный язык для старта, легок в обучении, силен в бою и не тошнит как от QBASIC(субьектианое мнение, но когда будеш знать чото Сподобное поймеш меня)

Книги "Полный справочник по С", "Полный справочник по С++", Г. Шилдт, дано оч просто для понимания при этом не упускаются важные детали, погугли в нэте его не сложно найти

и успехов
0
PB
Просто прогер
1286 / 1073 / 13
Регистрация: 13.03.2009
Сообщений: 2,502
22.04.2011, 19:16 3
Цитата Сообщение от СКотч Посмотреть сообщение
имею не большой опыт работы с QBASIC
Тогда учи современный бейсик, скажем, VB или PureBasic.
А QBASIC как язык впринципе не плох, просто устарел и не годится для создания программ для современных ОС.
0
141 / 110 / 30
Регистрация: 20.04.2011
Сообщений: 581
22.04.2011, 19:32 4
Вообще, важнее изучить\понять основы программирования, которые мало чем отличаются в большинстве языков, а не конкретно какой-то язык. После этого будет проще изучить любые другие языки.

Книги "Полный справочник по С", "Полный справочник по С++", Г. Шилдт,
Мне кажется, что справочники существуют для того, чтобы посмотреть в них какую-то функцию, вспомнить что-то редко используемое и т.п., а не для того, чтобы учить по ним язык практически с 0?
0
Freelance
Эксперт С++
2876 / 1811 / 356
Регистрация: 09.09.2010
Сообщений: 3,841
22.04.2011, 20:04 5
Цитата Сообщение от Nubik756 Посмотреть сообщение
Мне кажется, что справочники существуют для того, чтобы посмотреть в них какую-то функцию, вспомнить что-то редко используемое и т.п., а не для того, чтобы учить по ним язык практически с 0?
А Вы хотя бы оnкрывали эту книгу, смотрели содержание ?Там справочник - это последние 250 страниц из 800, все остальное четкое описание языков С/С++
0
141 / 110 / 30
Регистрация: 20.04.2011
Сообщений: 581
22.04.2011, 20:18 6
Нет, просто неоднократно видел, что эту книгу не советовали новичкам в подобных темах из-за слишком сухого и сложного для начинающих стиля описания.
Хотя не утверждаю, что это так и идеальной книги, конечно, не существует.

+отсуствие задач после каждой главы, что тоже важно.
0
Freelance
Эксперт С++
2876 / 1811 / 356
Регистрация: 09.09.2010
Сообщений: 3,841
22.04.2011, 20:27 7
Я почему-то наоборот считаю, что для начинающих самое то.
Цитата Сообщение от Nubik756 Посмотреть сообщение
из-за слишком сухого и сложного для начинающих стиля описания.
Уже дочитываю ее, ничего подобного не встречал.
0
17 / 17 / 6
Регистрация: 22.03.2011
Сообщений: 84
22.04.2011, 21:07 8
Цитата Сообщение от asics Посмотреть сообщение
Я почему-то наоборот считаю, что для начинающих самое то.
Я тоже так считаю, сам не так уж давно взялся за с/с++. пересмотрел множество книг выяснилось, что в книгах аля "Для чайников" не то что очень кратко расписанны некоторые темы, а их просто нет...
0
141 / 110 / 30
Регистрация: 20.04.2011
Сообщений: 581
22.04.2011, 21:17 9
Цитата Сообщение от Антон555 Посмотреть сообщение
в книгах аля "Для чайников" не то что очень кратко расписанны некоторые темы, а их просто нет...
Ну так они и предназначены для людей, знания программирования которых близки к нулю, и то, что там не описано пригодится еще не скоро. А уже после освоения основ программирования с помощью такой книги, предполагается переход к чему-то более "продвинутому".
0
49 / 49 / 15
Регистрация: 13.08.2010
Сообщений: 160
23.04.2011, 02:00 10
Блин, "книги для чайников", это книги для чайников, они очень опасны если серьезно планируеш чем то занятся, они дают не правильное описание некоторых вещей, которое в принципе и годится для того чтобы написать что то, но в итоге удаляет от глубокого понимания, без которого программистом толковым не стать, и притом научится всегда проще чем переучится(очень часто наш опыт тянет нас назад, туда где мы его приобрели)

Шилд как раз пишет книги так что с нуля все замечательно можна понять, при этом правильно понять Nubik756, я думаю вы просто некомпетентны в его трудах, но при этом стараетесь критиковать, надежность его программ(учебных) подтверждена милионами продаж, и использованием в качестве учебника в американских коледжах и не только

конечно VB.NET поддерживает все необходимые возможности для полноценного программирования, почему я не советую его учить, потому что он не очень техничен, его грамматика не семетрична и имеет кучу припаек, в то время как грамматика С очень наглядна и красива, кому интерестно посмотрите документации, а симетричная грамматика дает интуитивность языкаи ощущения порядка, это как сравнить неправилиный 107 угольник с кругом. BASIC проще в освоении наверное правда, я учил его после С чесно сказать меня тошнило.А вот Pithon не менее прост в освоении нежели BASIC и приэтом с симетричной грамматикой, которая между прочим меньше Сишной в раз десять и при этом без функциональных потерь, вообще замечательный язык. Ище раз говорю против BASIC, потому как видил сложности у людей с освоением С после него, обратный процесс практически не имет смысла

Сиподобный синтаксис - сила

Ище раз успехов
0
PB
Просто прогер
1286 / 1073 / 13
Регистрация: 13.03.2009
Сообщений: 2,502
23.04.2011, 12:19 11
Цитата Сообщение от while(i)k++ Посмотреть сообщение
А вот Pithon
Видимо отстал от жизни, всегда думал что этот язык называется Python.

Цитата Сообщение от while(i)k++ Посмотреть сообщение
почему я не советую его учить, потому что он не очень техничен, его грамматика не семетрична и имеет кучу припаек, в то время как грамматика С очень наглядна и красива, кому интерестно посмотрите документации
Это ваше ИМХО, не более.


Не по теме:

Цитата Сообщение от while(i)k++ Посмотреть сообщение
BASIC проще в освоении наверное правда, я учил его после С чесно сказать меня тошнило
Сильно рвало?
Может просто не так готовили?




Цитата Сообщение от while(i)k++ Посмотреть сообщение
А вот Pithon не менее прост в освоении нежели BASIC
Вообще-то бейсик многие раньше ругали за то, что он интерпретируемый! Сейчас он превратился в компилируемый язык.
И вы предлагаете интерпретируемый язык питон. Зачем?
Да и питон вроде заточен для веба, а разрабатывать проги для компа на нем, все равно что забивать гвозди микроскопом, лучше бейсик ИМХО. На нем хоть можно написать нормальную прогу и скомпилировать ее.
В бейсике можно добавить асм. вставки в код и работать с API OS. А как в питон добавить асм, хз.


Цитата Сообщение от while(i)k++ Посмотреть сообщение
Ище раз говорю против BASIC, потому как видил сложности у людей с освоением С после него
Глупости.
0
silent_1991
23.04.2011, 13:27
  #12

Не по теме:

Цитата Сообщение от PB Посмотреть сообщение
На нем хоть можно написать нормальную прогу и скомпилировать ее
Ага, а на сях нельзя ;)

0
PB
23.04.2011, 14:18
  #13

Не по теме:

Цитата Сообщение от silent_1991 Посмотреть сообщение
Ага, а на сях нельзя
Может не обратили внимание, но речь шла о питоне.

0
silent_1991
23.04.2011, 14:32
  #14

Не по теме:

PB, я некомпетентен в этом вопросе, но разве бэйсик стал полностью компилируемым? Или в бинарник лишь встраивается интерпретатор. Потому что если так, то в питоне ситуация точно такая же (вернее он, как и ява, компилируется в нечто вроде байт-кода и исполняется интерпретатором).

0
C/C++
93 / 93 / 18
Регистрация: 01.07.2010
Сообщений: 281
23.04.2011, 15:22 15
только C, QBasic для дошкольников.
0
PB
23.04.2011, 15:51     Трудный вобор ,QBASIC или С?
  #16

Не по теме:

Цитата Сообщение от silent_1991 Посмотреть сообщение
но разве бэйсик стал полностью компилируемым? Или в бинарник лишь встраивается интерпретатор.
Смотрим исполняемый файл во вложении, скомпилированный в бейсике.
Программа создает окно с кнопкой.
Размер 5 КБ!
Вопрос.
При таком размере исполняемого файла, может ли он содержать интерпретатор, или он туда не влезет?
Вывод, бейсик стал полностью компилируемым.

0
23.04.2011, 15:51
MoreAnswers
Эксперт
37091 / 29110 / 5898
Регистрация: 17.06.2006
Сообщений: 43,301
23.04.2011, 15:51
Привет! Вот еще темы с ответами:

ТРУДНЫЙ КВЕСТ
Составили задачу, вопросы в личку или в контактные данные

Трудный выбор
Есть две не молодые видеокарты. Что то, что это - не предел мечатний, но от добра добра не ищут....

Трудный выбор с установкой ОС
В связи с падением xp на домашнем компе решил перейти на семёрку. давно хотел, да всё случая не...

Трудный период в программировании
Всем доброго времени суток. Даже не знаю как выразить это. Совершенно не представляю чем...


Искать еще темы с ответами

Или воспользуйтесь поиском по форуму:
16
Ответ Создать тему
Опции темы

КиберФорум - форум программистов, компьютерный форум, программирование
Powered by vBulletin® Version 3.8.9
Copyright ©2000 - 2021, vBulletin Solutions, Inc.