Перенос содержимого папок на уровень вверх

@Anyaax · Регистрация: 19.09.2017

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

Ребят, подскажите, пожалуйста, такой батник

Есть структура папок на два уровня - Группа / Подгруппа (+ общая папка-путь)
В конечной папке Подгруппы лежат разные файлы (фото и текстовые)
Нужно из конечных папок перенести (как бы консолидируя) все на уровень вверх в соответствующую им Группу верхнего уровня

Чтобы из этого:

_Общая папка
__Группа1
___Подгруппа1
____файл1
____файл2
___Подгруппа2
____файл3
____файл4
__Группа2
___Подгруппа1
____файл1
____файл2
___Подгруппа2
____файл3
____файл4

Получилось это:

_Общая папка
__Группа1
____файл1
____файл2
____файл3
____файл4
__Группа2
____файл1
____файл2
____файл3
____файл4

Спасибо!
Чтобы не было ошибок совпадающих имен, заголовки всех файлов будут изначально уникализированы!

@YUEN HOIFEF · 20.12.2022, 08:59

Anyaax,
Держинский:

Bash
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
@ECHO OFF
SET "BASEDIR=%~dp0GROUPS"
SET LOGFILE=MOVELOG.TXT
 
IF EXIST "%BASEDIR%\" (
FOR /F "usebackq" %%X IN ( `DIR /B "%BASEDIR%"` ) DO GOTO EBD
IF "%DNE%"=="" ECHO DIRECTORY "%BASEDIR%" IS EMPTY& GOTO ERRR
  ) ELSE (ECHO NO DIRECTORY "%BASEDIR%"& GOTO ERRR)
:EBD
 
 
ECHO %date%> "%LOGFILE%"
CALL :WP
 
ECHO+
ECHO -___--__---_---- HELLO ----_---__--___-
PAUSE
GOTO END
 
 
:WP
SET /A C=0
SET CURDIR=
 
FOR /F "usebackq tokens=* delims=" %%A IN ( `DIR /AD /B "%BASEDIR%" 2^>NUL` ) DO (
CALL :COUNT C CURDIR "%BASEDIR%\%%A"
 )
CALL :COUNT C CURDIR
GOTO :EOF
 
 
:COUNT
(SET /A %~1+=1
SET %~2=%~3
IF %C% GTR 0 (
ECHO+
ECHO %C%     Processing folder: "%CURDIR%">> %LOGFILE%
ECHO %C% %CURDIR%
<NUL SET /P="Processing."
 
IF EXIST "%TEMP%\ERRR" DEL "%TEMP%\ERRR"> NUL
FOR /R "%CURDIR%" %%X IN (*) DO (
 
IF NOT "%CURDIR%\"=="%%~dpX" (
<NUL SET /P="MOVE: %%X --> ... %%~nxX  [">> "%LOGFILE%"
SET>NUL
MOVE /Y "%%X" "%CURDIR%\%%~nxX"> NUL
IF NOT ERRORLEVEL 1 (
<NUL SET /P="."
ECHO OK] >> "%LOGFILE%"
 ) ELSE (
<NUL SET /P="X"
ECHO BAD] >> "%LOGFILE%"
ECHO %C% %%~nxX>> "%TEMP%\ERRR"
 )
 )
REM ===== eof recursion =======
 )
ECHO+
 
REM Remove SUBdirectories
FOR /F "usebackq tokens=* delims=" %%Z IN (`DIR /AD /B "%CURDIR%" 2^>NUL`) DO (
ECHO REMOVE DIRECTORY: %%Z>> "%LOGFILE%"
SET>NUL
RD /S /Q "%CURDIR%\%%Z" 2>NUL
IF ERRORLEVEL 1 ECHO %C% %%Z>> "%TEMP%\ERRR"
 )
 
ECHO NOW IN THIS FOLDER:>> "%LOGFILE%" 
DIR /A-D /B "%CURDIR%">> "%LOGFILE%" 
IF ERRORLEVEL 1 ECHO %C%>> "%TEMP%\ERRR"
IF NOT EXIST "%TEMP%\ERRR" (ECHO ###operation complete###>> "%LOGFILE%") ELSE (ECHO ###operation INcomplete###>> "%LOGFILE%")
 
 
REM eof processing of one of the folders
ECHO+>> "%LOGFILE%"
 )
 )
GOTO :EOF
 
 
:ERRR
ECHO SOME KIND OF ERROR!
PAUSE
GOTO :EOF
 
:END

@Angry Old Man · 20.12.2022, 09:44

Если Вы уверены, что " заголовки всех файлов будут изначально уникализированы!", то

Windows Batch file
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
@Echo Off
cls
>nul chcp 1251
    Set "BoxIn=Z:\Box_In\_Общая папка"
    Pushd "%BoxIn%" ||(Echo Folder "%BoxIn%" not found &Pause &Exit /B 2)
        FOR /D %%d IN ("%BoxIn%\*.*") DO FOR /D %%f IN ("%%d\*.*") DO (
            >Nul Move "%%f\*.*" "%%d\"
            2>nul Rd "%%f"
        )
    Popd
pause
Exit /B

Если есть сомнения, то

Windows Batch file
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
@Echo Off
cls
>nul chcp 1251
    Set "BoxIn=Z:\Box_In\_Общая папка"
    Pushd "%BoxIn%" ||(Echo Folder "%BoxIn%" not found &Pause &Exit /B 2)
        FOR /D %%d IN ("%BoxIn%\*.*") DO FOR /D %%f IN ("%%d\*.*") DO (
            FOR %%i IN ("%%f\*.*") DO (
                If Not Exist "%%d\%%~nxi" >NUL Move "%%i" "%%d\"
            )
            2>nul Rd "%%f"
        )
    Popd
pause
Exit /B

@Anyaax · 21.12.2022, 00:50 **[ТС]**

Спасибо!
YUEN HOIFEF,
ух, какой большой вышел код, это почему так?
Angry Old Man,
как понимаю, лишний элемент пути легко убирается - "\Box_In" а то меня несколько пугает его близкое нарицательное обозначение ) через BoxIn
я просто, недавно, запускала один такой бат, который мне делали когда то, с дуру попробовав в нем "лишнее удалить" (с точки зрения банальной эрудиции)). так он мне снес за полминуты пол жесткого диска (удалением) ) хочу все пост сделать на эту тему, не ожидала, что можно так делов натворить..

@Angry Old Man · 21.12.2022, 01:46

Anyaax, Пользователи делятся на 2 группы: кто потерял информацию, и кому это еще предстоит. Поэтому я жестко проверяю существование указанных папок в Pushd и в командах стремлюсь использовать полные пути, чего и Вам советую.
В переменной BoxIn желателен полный путь папки, лишний элемент пути, как Вы его обозвали, легко убирается - он показан как пример того, что "_Общая папка" тоже может быть вложенная.

@YUEN HOIFEF · 21.12.2022, 04:09

Anyaax,

ух, какой большой вышел код

Большому человеку, большой код.

А вообще, меньше 1000 строк - микрокод.

@Anyaax · 21.12.2022, 16:01 **[ТС]**

Angry Old Man,
Расскажу тогда тут о своем неудачном кейсе, чтобы на будущее понимать, чего я натворила там )

Давно просила, как то, мне сделать такой хитрый бат (тема) аналогичный, но немного расширенный для текущей задачи.
И вот, теперь возникла задача только наполовину (второй части - пункт б).
Не особенно мудрствуя лукаво, я в коде снесла первую часть сценария )) полагая, что она касается первой части задачи, ненужной сейчас (эка наивность ), сохранив огрызок второго, и запустила всю эту муть 0_0 вот так -

1@echo off /еще у меня тут и единичка случайно закралась )
set "d=C:\Papka"

for /f "delims=" %%a in ('dir /ad/b "%~1"') do echo %%a|>nul find /i "%~2" && (
>nul move /y "%~1\%%a\*" "%~1"
>nul 2>&1 rd /q /s "%~1\%%a"
) || (
>nul 2>&1 rd /q /s "%~1\%%a"
)
exit /b

После чего, у меня на глазах резко стали пропадать папки. И жесткий диск похудел за 20 сек на 250Гб. Тут я догадалась окошко прикрыть вручную.

Отсюда вопросы (риторические, технические и тд).
Да, я поняла уже, что исполнение сценария там идет более сложно, и его недопустимо так вероломно кромсать. Но что смутило меня.
1. Была указана папка исходного пути исполнения сценария (путь полный!). И я ею рисковать готова была. Каким образом, функция переметнулась на весь жесткий диск??
2. Был ли риск, продолжать это бег по дискам соседним также, и удалить нахрен весь мой компьютер с его бесценной инфой? )(замечу, экстремально быстро, без переноса в корзину)
Просто, так быть не должно. В моем понимании:
а) если функция поломана, она должна вызвать ошибку
б) если указан путь старта скрипта, то все неприятности должны быть ограничены этим путем

Прошу пояснить, при желании, где я неправа, и, все таки, любопытства ради, что за огрызок скрипта я так породила, как монстра, и чем бы он дальше грозил, если его не остановить? )
А то у меня странное ощущение, так сказать, нехороший остался осадок, что в моих вещах грязно кто то покопался всерьез (.

/И еще не пойму. Каким образом, батник мог удалить десятки тыс файлов за такое короткое время (масштаб трагедии уже определила, сравнив с бэкапом. средствами виндоус такое бы перемещалось в корзину 20+ минут).

Добавлено через 7 минут
И обывательский еще такой вопрос.
Очень мне нравится работать с текстовым файлом. Очень нравится как можно многое удобно решить с файловой обработкой, не разыскивая десятки разных программ. Вопрос.
Какой порог входа в программирование такого порядка? С чего начинать обучение (никак курсов подобных нигде не нахожу, но осознала что лучше переходить сразу к какому то PowerShell). Код выглядит магично. как понимаю, половина его - это регулярка, стало быть, начинать образование нужно с нее?
В общем, каков мог быть кейс (алгоритм) обучения программированию на бат-файлах для бытовых целей (в основном - это файловая пакетная обработка) для неглупой девчонки, десять лет проработавшей аналитиком в отделе IT и со многими вещами на ты ) (Excel и тд). И за какой срок? Спасибо! )

FlasherX · 21.12.2022, 17:42

Сообщение от Anyaax

Была указана папка исходного пути исполнения сценария (путь полный!).

Где? В качестве параметра к сценарию? Если нет, то вместо "%~1" получаем "". Ну а от создания переменной %d% командой set толку тут вообще никакого (команда висит мёртвым грузом - переменная не используется). Лучше задавать рабочий каталог командой cd/d или pushd.

Сообщение от Anyaax

Был ли риск, продолжать это бег по дискам соседним также, и удалить нахрен весь мой компьютер с его бесценной инфой?

Нет. Цикл проходит только в рамках рабочего пути, который может касаться только одной буквы диска.

Сообщение от Anyaax

Каким образом, батник мог удалить десятки тыс файлов за такое короткое время

В коде удаляются папки со всех содержимым, это достаточно быстрая операция.

Сообщение от Anyaax

как понимаю, половина его - это регулярка, стало быть, начинать образование нужно с нее?

Нет тут никаких регулярок. Начинать изучать ЯП сразу с неё (без освоения базового синтаксиса) как минимум странно. А что изучать и какими редакторами пользоваться - уже как фишка ляжет. Сферы задач по мере освоения ЯП часто гипертрофируются. поэтому если сегодня хватит простого командника, то через пару месяцев запросы могут быстро выйти за его "магические" рамки и изучать придётся что-то более основательное (скриптовых языков благо хватает).

@Angry Old Man · 21.12.2022, 19:19

Сообщение от Anyaax

все неприятности должны быть ограничены этим путем

Никто Вам ничего не должен. Вы требуете от CMD развитый искусственный интеллект. Исправлять Ваши косяки и я не берусь, не хватает инфы.
Для начала, у Вас на входе батника 2 аргумента. Они были, проверили? Они корректны - проверили?
Вы написали set "d=C:\Papka" - но оно же никак не задействовано
Допустим, запустили батник в папке диска C:
Первого аргумента ИМХО не было. ("%~1"=="")
Тогда конструкция rd /q /s "%~1\%%a" --> переходит на корень диска, /q /s - позволяет убить папки без вопросов, есть там содержимое, или нет. На другой диск, естественно, не пойдем, но текущий диск попортим. А RD работает очень быстро.
Обратите внимание, как я реализовал перемещение вверх и удаление папок.
Во первых, контроль пути (если бы он передавался в аргументе, я бы проверил наличие аргумента)
rd у меня без ключей - если папка не пустая, удалена не будет.
А с ключами - надо проверять всё-таки корректность пути и быть уверенным в их правильности.
С CMD чем-то проще, а что-то сложнее.
Если, допустим, в js, vbs при возникновении ошибки (без включения обработки ошибок) скрипт вылетит в ошибочное сообщение и исполнение остановится, то в CMD исполнение пойдет дальше.

Сообщение от Anyaax

мне нравится работать с текстовым файлом

C CMD в этом случае лучше не связываться.
В моём понимании CMD нужно для рутинных процессов обслуживания системы - всякие пересылки файлов, архивация бэкапов.
Тексты для меня скорее экзотика, чаще использую vbs, особенно потому, что VBA во многом с ним совпадает и можно писать скрипты VBS для обработки Excel-файлов. Но с UTF в vbs не так просто.
PowerShell увы не пользуюсь, отошел от темы. Похоже, это самое перспективное.

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
Популярные LM модели ориентированы на увеличение затрат ресурсов пользователями сгенерированного кода (грязь -заслуги чистоплюев). Hrethgir 12.06.2025 Вообще обратил внимание, что они генерируют код (впрочем так-же ориентированы разработчики чипов даже), чтобы пользователь их использующий уходил в тот или иной убыток. Это достаточно опытные модели,. . .	Топ10 библиотек C для квантовых вычислений bytestream 12.06.2025 Квантовые вычисления - это та область, где теория встречается с практикой на границе наших знаний о физике. Пока большая часть шума вокруг квантовых компьютеров крутится вокруг языков высокого уровня. . .	Dispose и Finalize в C# stackOverflow 12.06.2025 Работая с C# больше десяти лет, я снова и снова наблюдаю одну и ту же историю: разработчики наивно полагаются на сборщик мусора, как на волшебную палочку, которая решит все проблемы с памятью. Да,. . .	Повышаем производительность игры на Unity 6 с GPU Resident Drawer GameUnited 11.06.2025 Недавно копался в новых фичах Unity 6 и наткнулся на GPU Resident Drawer - штуку, которая заставила меня присвистнуть от удивления. По сути, это внутренний механизм рендеринга, который автоматически. . .	Множества в Python py-thonny 11.06.2025 В Python существует множество структур данных, но иногда я сталкиваюсь с задачами, где ни списки, ни словари не дают оптимального решения. Часто это происходит, когда мне нужно быстро проверять. . .
Работа с ccache/sccache в рамках C++ Loafer 11.06.2025 Утилиты ccache и sccache занимаются тем, что кешируют промежуточные результаты компиляции, таким образом ускоряя последующие компиляции проекта. Это означает, что если проект будет компилироваться. . .	Настройка MTProxy Loafer 11.06.2025 Дополнительная информация к инструкции по настройке MTProxy: Перед сборкой проекта необходимо добавить флаг -fcommon в конец переменной CFLAGS в Makefile. Через crontab -e добавить задачу: 0 3. . .	Изучаем Docker: что это, как использовать и как это работает Mr. Docker 10.06.2025 Суть Docker проста - это платформа для разработки, доставки и запуска приложений в контейнерах. Контейнер, если говорить образно, это запечатанная коробка, в которой находится ваше приложение вместе. . .	Тип Record в C# stackOverflow 10.06.2025 Многие годы я разрабатывал приложения на C#, используя классы для всего подряд - и мне это казалось естественным. Но со временем, особенно в крупных проектах, я стал замечать, что простые классы. . .	Разработка плагина для Minecraft Javaican 09.06.2025 За годы существования Minecraft сформировалась сложная экосистема серверов. Оригинальный (ванильный) сервер не поддерживает плагины, поэтому сообщество разработало множество альтернатив. CraftBukkit. . .

Перенос содержимого папок на уровень вверх

Решение

Решение

@Anyaax 1 / 7 / 0 Регистрация: 19.09.2017 Сообщений: 81

	Перенос содержимого папок на уровень вверх 19.12.2022, 01:22. Показов 1491. Ответов 8 Метки нет (Все метки) Ребят, подскажите, пожалуйста, такой батник Есть структура папок на два уровня - Группа / Подгруппа (+ общая папка-путь) В конечной папке Подгруппы лежат разные файлы (фото и текстовые) Нужно из конечных папок перенести (как бы консолидируя) все на уровень вверх в соответствующую им Группу верхнего уровня Чтобы из этого: _Общая папка __Группа1 ___Подгруппа1 ____файл1 ____файл2 ___Подгруппа2 ____файл3 ____файл4 __Группа2 ___Подгруппа1 ____файл1 ____файл2 ___Подгруппа2 ____файл3 ____файл4 Получилось это: _Общая папка __Группа1 ____файл1 ____файл2 ____файл3 ____файл4 __Группа2 ____файл1 ____файл2 ____файл3 ____файл4 Спасибо! Чтобы не было ошибок совпадающих имен, заголовки всех файлов будут изначально уникализированы! 0

@Anyaax 1 / 7 / 0 Регистрация: 19.09.2017 Сообщений: 81
	21.12.2022, 00:50 [ТС]
	Спасибо! YUEN HOIFEF, ух, какой большой вышел код, это почему так? Angry Old Man, как понимаю, лишний элемент пути легко убирается - "\Box_In" а то меня несколько пугает его близкое нарицательное обозначение ) через BoxIn я просто, недавно, запускала один такой бат, который мне делали когда то, с дуру попробовав в нем "лишнее удалить" (с точки зрения банальной эрудиции)). так он мне снес за полминуты пол жесткого диска (удалением) ) хочу все пост сделать на эту тему, не ожидала, что можно так делов натворить.. 0

@Angry Old Man 2705 / 713 / 298 Регистрация: 26.03.2022 Сообщений: 1,326 Записей в блоге: 1
	21.12.2022, 01:46
	Сообщение было отмечено Anyaax как решение Решение Anyaax, Пользователи делятся на 2 группы: кто потерял информацию, и кому это еще предстоит. Поэтому я жестко проверяю существование указанных папок в Pushd и в командах стремлюсь использовать полные пути, чего и Вам советую. В переменной BoxIn желателен полный путь папки, лишний элемент пути, как Вы его обозвали, легко убирается - он показан как пример того, что "_Общая папка" тоже может быть вложенная. 1

@Anyaax 1 / 7 / 0 Регистрация: 19.09.2017 Сообщений: 81
	21.12.2022, 16:01 [ТС]
	Angry Old Man, Расскажу тогда тут о своем неудачном кейсе, чтобы на будущее понимать, чего я натворила там ) Давно просила, как то, мне сделать такой хитрый бат (тема) аналогичный, но немного расширенный для текущей задачи. И вот, теперь возникла задача только наполовину (второй части - пункт б). Не особенно мудрствуя лукаво, я в коде снесла первую часть сценария )) полагая, что она касается первой части задачи, ненужной сейчас (эка наивность ), сохранив огрызок второго, и запустила всю эту муть 0_0 вот так - 1@echo off /еще у меня тут и единичка случайно закралась ) set "d=C:\Papka" for /f "delims=" %%a in ('dir /ad/b "%~1"') do echo %%a\|>nul find /i "%~2" && ( >nul move /y "%~1\%%a\" "%~1" >nul 2>&1 rd /q /s "%~1\%%a" ) \|\| ( >nul 2>&1 rd /q /s "%~1\%%a" ) exit /b После чего, у меня на глазах резко стали пропадать папки. И жесткий диск похудел за 20 сек на 250Гб. Тут я догадалась окошко прикрыть вручную. Отсюда вопросы (риторические, технические и тд). Да, я поняла уже, что исполнение сценария там идет более сложно, и его недопустимо так вероломно кромсать. Но что смутило меня. 1. Была указана папка исходного пути исполнения сценария (путь полный!). И я ею рисковать готова была. Каким образом, функция переметнулась на весь жесткий диск?? 2. Был ли риск, продолжать это бег по дискам соседним также, и удалить нахрен весь мой компьютер с его бесценной инфой? )(замечу, экстремально быстро, без переноса в корзину) Просто, так быть не должно. В моем понимании: а) если функция поломана, она должна вызвать ошибку б) если указан путь старта скрипта, то все неприятности должны быть ограничены этим путем Прошу пояснить, при желании, где я неправа, и, все таки, любопытства ради, что за огрызок скрипта я так породила, как монстра, и чем бы он дальше грозил, если его не остановить? ) А то у меня странное ощущение, так сказать, нехороший остался осадок, что в моих вещах грязно кто то покопался всерьез (. /И еще не пойму. Каким образом, батник мог удалить десятки тыс файлов за такое короткое время (масштаб трагедии уже определила, сравнив с бэкапом. средствами виндоус такое бы перемещалось в корзину 20+ минут). Добавлено через 7 минут* И обывательский еще такой вопрос. Очень мне нравится работать с текстовым файлом. Очень нравится как можно многое удобно решить с файловой обработкой, не разыскивая десятки разных программ. Вопрос. Какой порог входа в программирование такого порядка? С чего начинать обучение (никак курсов подобных нигде не нахожу, но осознала что лучше переходить сразу к какому то PowerShell). Код выглядит магично. как понимаю, половина его - это регулярка, стало быть, начинать образование нужно с нее? В общем, каков мог быть кейс (алгоритм) обучения программированию на бат-файлах для бытовых целей (в основном - это файловая пакетная обработка) для неглупой девчонки, десять лет проработавшей аналитиком в отделе IT и со многими вещами на ты ) (Excel и тд). И за какой срок? Спасибо! ) 0

Опции темы