Бюджетник на базе FX-8350

Кто в теме, посоветуйте комплектующие под этот цп. Надо в пределах 15к без видеокарт, но так что бы позжк с появлением денег мог держать топовые видеокарты вроде r9 290x. Компьютер в основном для серфинга, программирования ну иногда поиграть в некстгенчик.

0

3) следовательно если на ядро будут идти ALU и FPU поток команд то
i5 выполнит 1 команду за такт (или FPU или ALU, поддержки Hyper-threading то нет )
i7 выполнит 2 команду за такт (одну ALU и одну FPU, так как благодаря технологии Hyper-threading будут загружены оба блока)
fx выполнит 2 команду за такт (одну ALU и одну FPU, или две ALU так как блоков в ядре 3 но одновременно работают только 2)

Добавлено через 7 минут
что такое Hyper-threading читаем тут
Hyper-threading, нюансы что это и с чем его "едят"...

Добавлено через 18 минут
ну а теперь самое главное где сколько ядер

Раньше в процессоре был только блок ALU вот его и можно назвать ядром.
А FPU это вообще бывший сопроцесор который запихнули на кристал к процессору

так что теоретически получается что в серии FX 8*** 8 ядер и 4 сопроцессора (или 4 модуля) 2+1*4
а в i5 и i7 4 ядра и 4 сопроцессора (или также 4 модуля) 1+1*4

2

И из етого мы получаем следующее - что ети 8 ядер fx ето виртуальные а не физические. Они хотели сделать тожи гипертрединг как у интела но ихняя ошибка в том что нельзя выбрать юзать его или нет. И в итоге мы получаем ядра печальной эффективности

0

Внезапно тема превратилась в срач что круче интел или амд...интел конечно круче но он очень дорогой,поэтому только амд

0

Сообщение от generationz Внезапно тема превратилась в срач что круче интел или амд...интел конечно круче но он очень дорогой,поэтому только амд

Реч шла о интелах не за 8000 а той же ценовой категории для твоих нужд будет лучше тот же i5-3570

0

Сообщение от Артурочка Реч шла о интелах не за 8000 а той же ценовой категории для твоих нужд будет лучше тот же i5-3570

Вы лучше продайте свой FX-6300 который

Сообщение от Артурочка слабее селеронов той же ценовой категории

и купите какой-нить Intel Core i3-21XX, который в отличие от селеронов будет превосходить FX-6300 в производительности уже более чем на 10%.

0

Сообщение от Артурочка И из етого мы получаем следующее - что ети 8 ядер fx ето виртуальные а не физические.

тогда где ты в i7 видишь полноценные 8 ядер?

Добавлено через 6 минут

Сообщение от Артурочка Они хотели сделать тожи гипертрединг как у интела но ихняя ошибка в том что нельзя выбрать юзать его или нет.

скорее интел хотела сделать из i5 в лице i7 чтото на подобие 8 ядерника типа 8 поток и все такое

реализация амд более перспективна так как основная нагрузка ложится на блоки ALU которых в процесоре 8350 целых 8 штук, а в i5 что в i7их всего 4

но почему интел быстрее амд в некоторых программах, если в нем меньше блоков это уже другой вопрос

1

Сообщение от dimank666 но почему интел быстрее амд в некоторых программах

Наверное, ты хотел сказать в 99% программ Мы с тобой ужо как-то замеряли, и даже в архивации - 7Zip/WinRar, мой старенький i7, оказался быстрее твоего 8320

1

Сообщение от K2K Наверное, ты хотел сказать в 99% программ

нет я сказал то что хотел ,
а вот на счет 99% ты наверное прав только в обратную сторон

за ту цену за которую продают 8350 если взять интел то в 99% программах амд будет быстрее

1

Артурочка, мне надо дешево а к амд материнки врол=де дешевле плюс видеокарты же лучше с амд процами общаются?

0

Сообщение от K2K Мы с тобой ужо как-то замеряли, и даже в архивации - 7Zip/WinRar, мой старенький i7, оказался быстрее твоего 8320

вспомнил твой i7 в разгоне 4900 обходит мой 8320 в разгоне до 4400
не спорю у тебя разгон лучше

1

Добавлено через 5 минут
dimank666, лучше накидай человеку сборку на амд, т.к. он хочет на амд.

1

Сообщение от K2K dimank666, лучше накидай человеку сборку на амд, т.к. он хочет на амд.

ну а что собирать.
проц 8320
мать на 970 чипе
памяти 8 гигов (2*4 гига)
видео не нужно как говорят
блок пиатния чтото на 750 ват
винт на 1 тер
ssd от 128gb
куллер чтото типа залмана перфомы 10

ну остальное на свой вкус

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от K2K Я и при 4400 твой драл Вспоминай. Если не заленюсь, то ща найду скрины. Единственное, где ты победил с мизером, это х264. А хасвел в этом деле преуспел, в сравнении с санди.

да боже упаси, алах помилуй
пусть твой 3770 на 10% быстрее моге 8320 зато 8320 стоит дешевле твоего 3770 больше чем на 50%

2

1

Сообщение от dimank666 тогда где ты в i7 видишь полноценные 8 ядер? Добавлено через 6 минут скорее интел хотела сделать из i5 в лице i7 чтото на подобие 8 ядерника типа 8 поток и все такое реализация амд более перспективна так как основная нагрузка ложится на блоки ALU которых в процесоре 8350 целых 8 штук, а в i5 что в i7их всего 4 но почему интел быстрее амд в некоторых программах, если в нем меньше блоков это уже другой вопрос

Потому что у i5 и i7 4 ядра. И к примеру при запуске тяжелой игры она использует одно ядро, к примеру первое. И будет на нем висеть. А когда какое либо кодирование в 8 потоков то тут в дело вступает гипертрединг. Но не о многопотоках сейчас идёт суть а о одном потоке.
Т.к., к примеру, GTA V использует 1 поток и следовательно одно целое ядро.

FX проц тебя не спрашивает что ты будешь делать, запускать тяжелые прцоессы где нужно ядро, или будешь запускать многопотоки - он по архитектуре многопоточный. Они взяли 4 ядра и "гиперпоточностью" сделали из них 8. Т.е. думаю не сложно догадаться что 4 ядерник работает в режиме 8 ядернего проца с мощьностью по пол ядра.

В многопотоке amd быстрее базару нету. Но когда надо запустить именно игру, или софт для работы с графикой, программирование - то тут его многопоточность проседает и нужны хорошие и полноценные ядра как у intel

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от gosha 15 RUS Вы лучше продайте свой FX-6300 который и купите какой-нить Intel Core i3-21XX, который в отличие от селеронов будет превосходить FX-6300 в производительности уже более чем на 10%.

Я за место этого потратил доп. деньги на корпус, термопасту и кулер и разогнал с 3.5 до 4.6 и стал значительно быстрее селерона.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от K2K Не по теме: Нашел таки я скрины. Винрар :rofl: :bravo: FX 8320 - 4400мгц = 7454 i7 2700k - 4100мгц = 8694 Ну и вообще, желающим почитать - AMD vs INTEL Весело :D Кликните здесь для просмотра всего текста Вложение 340042

Внезапно))) Может у FX проца была нагрузка ? Просто архивирование - "стихия" AMD и там то он должен был выйграть у Intel'а

Добавлено через 7 минут

Сообщение от dimank666 да боже упаси, алах помилуй пусть твой 3770 на 10% быстрее моге 8320 зато 8320 стоит дешевле твоего 3770 больше чем на 50%

Не брежно сравнивать процы по архивированию - это не честно.

Сравнили бы кодирование видео, компилирование какой либо программы только весом не 1 мегабайт

1

0

Сообщение от Артурочка Потому что у i5 и i7 4 ядра. И к примеру при запуске тяжелой игры она использует одно ядро, к примеру первое.

ну и что использует одно первое ядро и один блок FPU или ALU на амд также будет

Сообщение от Артурочка А когда какое либо кодирование в 8 потоков то тут в дело вступает гипертрединг.

не обязательно, любые 2 потока, FPU и ALU в i5 нагрузят 2 ядра а в i7 могут нагрузит только 1 как и в fx

а вот если будет два потока ALU то что i5 что i7 нагрузка будет на 2 ядра а вот fx загрузит только одно ядро

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Артурочка Т.к., к примеру, GTA V использует 1 поток и следовательно одно целое ядро.

не совсем понятно. вы наверное имеете виду что в этом потоке идут команды для блоков FPU и ALU
если так, то i7 теоретически должен быть на 50% быстрее i5

Добавлено через 39 секунд

Сообщение от Артурочка FX проц тебя не спрашивает что ты будешь делать, запускать тяжелые прцоессы где нужно ядро, или будешь запускать многопотоки - он по архитектуре многопоточный.

ага а турбо бост для красоты придумали

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Артурочка Они взяли 4 ядра и "гиперпоточностью" сделали из них 8.

они взяли 4 модуля в котором по 2 логических блока ALU и один блок FPU и сделали возможность обрабатывать 8 потоков ALU и 4 потока FPU
а если взять интел то получается 4 FPU и 4 ALU но если будут только команды FPU или ALU то хваленый i7 превратится в 4 поточный

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Артурочка Т.е. думаю не сложно догадаться что 4 ядерник работает в режиме 8 ядернего проца с мощьностью по пол ядра.

4 модульник работает в режиме 8 поточного обработчика (если быть точным )

Добавлено через 52 секунды

Сообщение от Артурочка В многопотоке amd быстрее базару нету.

еще бы все таки 8 реальных ALU

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Артурочка Но когда надо запустить именно игру, или софт для работы с графикой, программирование - то тут его многопоточность проседает и нужны хорошие и полноценные ядра как у intel

опять 25, так никто не спорит что если программа одно поточная то интел со своим длинным конвейером и предсказаниям ветвления лучше
но сейчас тенденции на много поточность

Добавлено через 2 минуты
и не забывай весь профессиональный софт оптимизирует к длиному конвееру интела, атакже пропускная способность памяти играет тоже роль в некоторых таких програмах

Добавлено через 19 минут

Сообщение от Артурочка Внезапно))) Может у FX проца была нагрузка ? Просто архивирование - "стихия" AMD и там то он должен был выйграть у Intel'а

а вот тут не все так однозначно, у интела пропускная способность памяти выши, и предсказывать тест винрара намного легче конвееру интела

1

dimank666
Ну давай будем тогда судить по другому.
1) Раз AMD такой супер производительный что он стоит копейки ? Не одна хорошая фирма не будет продавать товар дешевле конкурента - тогда AMD сделали хороший 8 ядерный процессор который и не снился интелу. Да только по производительности как i5 своей ценовой категории.
2) Доля продаж процессоров с выходом серии FX упала, их никто не покупает - а как так случилось что их не покупают то ? Все люди еще не заслужили наверное такого счастья просто

В конкуренты офигенного 8 ядерного FX-8320 возьмем жалкий 4 ядерный проц Intel Core i5-3330/
Вот оверклокеры тестировали процы на самых высоких качествах http://www.overclockers.ru/lab... igrah.html и что-то скоростная и сильная 8 ядерка отстаёт от дохлого 4 ядра.

Теперь посмотрим результаты:
FX-6300 BE медленнее Core i5-3330 на 26-29%.
FX-6300 BE медленнее FX-8320 BE на 4-5%.
Пуская результат FX-6300 будет 100%.
FX-6300: 100%
FX-8320: 104-105%
i5-3330:126-129%
Но это всё ложь, не умеют тестировать системы.

Далее глянем на один авторитетный сайт и видим следующее http://www.anandtech.com/bench/CPU/344
Тут тестирование одного потока - т.е. игра или программа однопоточная ( фотошоп, программирование и т.д. )
AMD FX-8320 - значение 1.05
AMD FX-6300 - значение 1.07
Intel Pentium G840 - значение 1.11 ( кстати стоит он примерно 2500 рублей )
Видим что один поток даже пентиум Г обрабатывает быстрее не говоря о каких-то i3 и i5 но ладно, бывает.

Далее наглядно видем на сколько AMD FX производительнее своих старых тормознутых феномах http://www.anandtech.com/bench/product/698?vs=362

Про многопоток писать так как не уверен что амд проиграет. Но один поток сильнее у интела и как же так то.
Можно сидеть и годами писать про всякие FPU и ALU но почему то хвалёные процы AMD не могут обогнать интел. Может потому что они количество добились в убыток скорости ? Ну да ладно. FX 8-ми ядерки все равно круче всякого отстойного интела - ведь у тебя AMD

0

Сообщение от Артурочка Далее глянем на один авторитетный сайт и видим следующее http://www.anandtech.com/bench/CPU/344

А я вот тут нагнул в синибенче i7 4770k @4400мгц

А говорят, он опупеть как рвет санди

Сообщение от Артурочка Раз AMD такой супер производительный что он стоит копейки ?

Ты чё, этож корпораци бобра добра

0

Сообщение от K2K Ты чё, этож корпораци бобра добра

Вы правы.
Представьте если бы на рынке процессоров была бы только корпорация Intel.
Сколько бы стоили его процессоры?

0

0