Опят про указатели)

@Krist_ALL · Регистрация: 01.02.2010

C++

    int a = 5;
    int *b =&a;
    cout <<*b<<endl;
    *b++;
    cout <<*b<<endl;

В строке 4 что происходит?
По идее если * то мы работаем со значением => увеличиваем значение на 1
но эт не так. причем что с * что без * - результат один. Увеличивается адрес указателя на 1. почему?

@fasked · 04.03.2010, 14:00

C++

(*b)++

Увеличение значения, найди где - нибудь таблицу операций с указателями

@kuroiryuu · 04.03.2010, 14:00

C++

int a = 5;
int *b =&a;
cout << *b <<endl;
(*b)++;
cout << *b <<endl;

в результате получается на экране 5 и 6

Сообщение от fasked

C++

*(b++)

это увеличение указателя на 1, а после получение значения

Сообщение от Krist_ALL

В строке 4 что происходит?
По идее если * то мы работаем со значением => увеличиваем значение на 1
но эт не так. причем что с * что без * - результат один. Увеличивается адрес указателя на 1. почему?

у операции ++ приоритет выше, чем у *

@kravam · 04.03.2010, 14:05

Чё гадать-то?
Нужно верить своим глазам. Если у тебя увеличивается указатель, значит *b++ увеличивает именно указатель. Если это трудно сразу понять, необходимо сделать пометку где-нибудь и к ней возвращаться.

На крайняк почитать у K&R, глава 5.1 "Указатели и адреса", цитата:

"(*ip)++
В последней записи скобки необходимы, поскольку без них инкременировался бы указатель ip, а не то, на что он указывает"

Хотя кнгига по С, но думаю в данном случае это неважно.

@insideone · 04.03.2010, 14:42

C++

1
2
3

int A = 5;
int* pA = &A;
++*pA;

Скобки неудобно ставить

Но можно же так...

@Krist_ALL · 04.03.2010, 15:04 **[ТС]**

insideone, ты как всегда на высоте)

Следующий вопрос:

C++

    double *p3 = new double [3];
    p3[0] = 0.2;
    p3[1] = 0.5;
    p3[2] = 0.8;

почему p3[0] = 0.2; а не *p3[0] = 0.2;

@kuroiryuu · 04.03.2010, 15:07

Сообщение от Krist_ALL

почему p3[0] = 0.2; а не *p3[0] = 0.2;

потому что p3[0] == *(p3)
p3[1] == *(p3 + 1)
p3[2] == *(p3 + 2)
PS а лучше всего взять книгу, и почитать её...

@insideone · 04.03.2010, 15:09

Когда обращаемся к указателю с индексом можно сказать мы обращаемся уже к переменной, т.е. пишем что то вроде этого

C++

1	*(p3+n); // p3[n];

Получается что

C++

1	p3 == &p3[0]

@kravam · 04.03.2010, 15:10

Потому, что операция разыменования применяется к указателям. То есть к сущности, содержащей в себе адрес.
*p3[0] = 0.2 нелепица, ибо разыменование применяется к p3[0]
А p3[0] не адрес. Это значение 0,2

Тебе про скобки понятно? Что-то мне не нравится это дело, какая-то недоговрённость. Вместо чего тебе предложено применять конструкцию ++*pA;
?

@insideone · 04.03.2010, 15:13

Сообщение от kravam

Вместо чего тебе предложено применять конструкцию ++*pA;
?

Вместо

C++

*(pA)++

В ситуациях когда пост\пре инкремент - не важно, так чисто для экономии скобок

) Если важно, то со скобками как указано выше...

@kravam · 04.03.2010, 15:25

Ну так я и знал. Нутром чуял что что-то не то.
Значит, вот здесь скобки
*(pA)++

Не нужны АБСОЛЮТНО. Ну подумай сам, ты просто имя переменной заключил в скобки, ровным счётом ничего не даёт. Убираем их, получаем
*pA++

Эта конструкция и
++*pA

Ну никак эквивалентны быть не могут, при всём желании.В первом случае у тебя инкременируется УКАЗАТЕЛЬ, а во втором ЗНАЧЕНИЕ по указателю. (пост ли пре щас не рассматриваю даже)

@insideone · 04.03.2010, 15:29

Прошу прощения, конечно же

C++

1	(*pA)++; // A++

Т.е. инкрементирование значения на которое указывает pA
Кстати можно ещё так

C++

int A = 5;
int* pA = &A;
pA[0]++; // A++;
++pA[0]; // ++A;

@kravam быдлокодер 1719 / 906 / 106 Регистрация: 04.06.2008 Сообщений: 5,618
	04.03.2010, 15:25	11
	Ну так я и знал. Нутром чуял что что-то не то. Значит, вот здесь скобки (pA)++ Не нужны АБСОЛЮТНО. Ну подумай сам, ты просто имя переменной заключил в скобки, ровным счётом ничего не даёт. Убираем их, получаем pA++ Эта конструкция и ++*pA Ну никак эквивалентны быть не могут, при всём желании.В первом случае у тебя инкременируется УКАЗАТЕЛЬ, а во втором ЗНАЧЕНИЕ по указателю. (пост ли пре щас не рассматриваю даже) 0

@kravam быдлокодер 1719 / 906 / 106 Регистрация: 04.06.2008 Сообщений: 5,618
	04.03.2010, 14:05	4
	Чё гадать-то? Нужно верить своим глазам. Если у тебя увеличивается указатель, значит b++ увеличивает именно указатель. Если это трудно сразу понять, необходимо сделать пометку где-нибудь и к ней возвращаться. На крайняк почитать у K&R, глава 5.1 "Указатели и адреса", цитата: "(ip)++ В последней записи скобки необходимы, поскольку без них инкременировался бы указатель ip, а не то, на что он указывает" Хотя кнгига по С, но думаю в данном случае это неважно. 0

@kuroiryuu 324 / 308 / 68 Регистрация: 05.11.2009 Сообщений: 712
	04.03.2010, 15:07	7
	Сообщение от Krist_ALL почему p3[0] = 0.2; а не p3[0] = 0.2; потому что p3[0] == (p3) p3[1] == (p3 + 1) p3[2] == (p3 + 2) PS а лучше всего взять книгу, и почитать её... 0

@kravam быдлокодер 1719 / 906 / 106 Регистрация: 04.06.2008 Сообщений: 5,618
	04.03.2010, 15:10	9
	Потому, что операция разыменования применяется к указателям. То есть к сущности, содержащей в себе адрес. p3[0] = 0.2 нелепица, ибо разыменование применяется к p3[0] А p3[0] не адрес. Это значение 0,2 Тебе про скобки понятно? Что-то мне не нравится это дело, какая-то недоговрённость. Вместо чего тебе предложено применять конструкцию ++pA; ? 0