Конструкция в условии

@Игорюня · Регистрация: 07.12.2013

Author24 — интернет-сервис помощи студентам

C++

1	if(a==b==c==5)

Такая конструкции будет работать без сбоев? А то компилятор делает предупреждение.

@dimcoder · 04.04.2014, 14:15

Сообщение от Игорюня

if(a==b==c==5)

Так не надо.
Если по шагам, то:
1) a == b ---> true
2) true == c ----> false
3) false == 5 ----> false
То есть сравнение идет не значений, а результата сравнения со следующим значением.
Такие дела.

@Тамика · 04.04.2014, 14:17

Н-ну... Такая конструкция не будет работать, как Вы того хотите.
Сначала сравнится a==b. Результат - true или false. То есть - 0 или 1. Затем сравнение ни "b" с "c", а булевого значения (0 или 1) с значением c. Так что выведет фигню... Лучше через & сделайте.

@dimcoder · 04.04.2014, 14:22

Сообщение от Тамика

через &

да, но лучше через && все таки

@Тамика · 04.04.2014, 14:23

Сообщение от dimcoder

да, но лучше через && все таки

Думаю смысл понятен был.

@~~IrineK~~ · 04.04.2014, 14:26

C++

1	if(a==b && b==c && c==5)

@dimcoder Полярный 476 / 448 / 158 Регистрация: 11.09.2011 Сообщений: 1,156
	04.04.2014, 14:15	2
	Сообщение от Игорюня if(a==b==c==5) Так не надо. Если по шагам, то: 1) a == b ---> true 2) true == c ----> false 3) false == 5 ----> false То есть сравнение идет не значений, а результата сравнения со следующим значением. Такие дела. 1

@Тамика Котовчанин 942 / 482 / 200 Регистрация: 16.02.2010 Сообщений: 3,338 Записей в блоге: 37
	04.04.2014, 14:17	3
	Н-ну... Такая конструкция не будет работать, как Вы того хотите. Сначала сравнится a==b. Результат - true или false. То есть - 0 или 1. Затем сравнение ни "b" с "c", а булевого значения (0 или 1) с значением c. Так что выведет фигню... Лучше через & сделайте. 1

@dimcoder Полярный 476 / 448 / 158 Регистрация: 11.09.2011 Сообщений: 1,156
	04.04.2014, 14:22	4
	Сообщение от Тамика через & да, но лучше через && все таки 1

@Тамика Котовчанин 942 / 482 / 200 Регистрация: 16.02.2010 Сообщений: 3,338 Записей в блоге: 37
	04.04.2014, 14:23	5
	Сообщение от dimcoder да, но лучше через && все таки Думаю смысл понятен был. 1

	04.04.2014, 14:26