Вызов конструктора базового класса из класса-наследника

@TheChosenOne · Регистрация: 13.09.2013

Можно ли вне списка инициализации вызвать конструктор базового класса ?

C++

class A
{
      int a;
  public:
     A(int c):a(c){}
};
 
 class B :public A
{
  public:
      B(int c):A(c) // вызов в списке инициализации
    {
        // А хотелось бы вызвать в теле конструктора класса-наследника
    }
};

@0x10 · 29.04.2014, 05:11

Нет.

Сообщение от TheChosenOne

// А хотелось бы вызвать в теле конструктора класса-наследника

Зачем? Что не так со списком инициализации?

Tulosba · 29.04.2014, 05:25

Можно перенести логику инициализации в функцию из конструктора и вызывать где хочется. Но необходимость этого в данном случае не ясна.

@TheChosenOne · 29.04.2014, 11:37 **[ТС]**

Спасибо за ответ )
Ну например у меня есть библиотека от которой я могу наследоваться. Предположим это класс,который хранит 3 числа. Я наследуюсь от него, что бы создать класс,который работает с этими числами как со сторонами треугольника. Т.к. стороны не могут быть отрицательными,то сначала бы хотелось проверить аргументы,а потом уже вызывать конструктор.

Сообщение от Tulosba

Можно перенести логику инициализации в функцию из конструктора и вызывать где хочется. Но необходимость этого в данном случае не ясна.

Ну,это понятно

@Kuzia domovenok · 29.04.2014, 11:41

Сообщение от TheChosenOne

Ну например у меня есть библиотека от которой я могу наследоваться. Предположим это класс,который хранит 3 числа. Я наследуюсь от него, что бы создать класс,который работает с этими числами как со сторонами треугольника. Т.к. стороны не могут быть отрицательными,то сначала бы хотелось проверить аргументы,а потом уже вызывать конструктор.

на момент вызова тела конструктора, все поля и базовые части уже должны быть сконструированы. Иначе как тело конструктора будет работать с ними?!
Другое дело, что ты можешь проверить в конструкторе, верные ли значения у базовой части и если нет, как-то отреагировать.

@CheshireCat · 29.04.2014, 13:24

А как можно отреагировать, если значения уже неверные? Только бросить исключение и надеяться, что вызывающий код его поймает и примет решение, что делать дальше.....

Tulosba · 29.04.2014, 14:41

Сообщение от TheChosenOne

сначала бы хотелось проверить аргументы,а потом уже вызывать конструктор.

Так и проверять тогда надо ДО вызова конструктора. Если условие не выполняется, не создавать объект.

@0x10 · 29.04.2014, 16:03

Сообщение от TheChosenOne

Предположим это класс,который хранит 3 числа. Я наследуюсь от него, что бы создать класс,который работает с этими числами как со сторонами треугольника.

Это как раз тот случай, когда не нужно использовать наследование. Если удобно использовать именно тройку чисел, которая реализована в библиотеке, например, в виде класса triad, то лучше эту триаду сделать полем класса "треугольник".

@TheChosenOne · 29.04.2014, 17:51 **[ТС]**

Tulosba,ну,можно и так так

0x10, хм...возможно Вы правы. Во всяком случае,я просто хотел выяснить вопрос о конструкторе...
Спасибо

@0x10 3254 / 2056 / 351 Регистрация: 24.11.2012 Сообщений: 4,909
	29.04.2014, 05:11	2
	Нет. Сообщение от TheChosenOne // А хотелось бы вызвать в теле конструктора класса-наследника Зачем? Что не так со списком инициализации? 0

Tulosba :) 4773 / 3267 / 497 Регистрация: 19.02.2013 Сообщений: 9,046
	29.04.2014, 05:25	3
	Можно перенести логику инициализации в функцию из конструктора и вызывать где хочется. Но необходимость этого в данном случае не ясна. 0

@TheChosenOne 13 / 13 / 2 Регистрация: 13.09.2013 Сообщений: 113
	29.04.2014, 11:37 [ТС]	4
	Спасибо за ответ ) Ну например у меня есть библиотека от которой я могу наследоваться. Предположим это класс,который хранит 3 числа. Я наследуюсь от него, что бы создать класс,который работает с этими числами как со сторонами треугольника. Т.к. стороны не могут быть отрицательными,то сначала бы хотелось проверить аргументы,а потом уже вызывать конструктор. Сообщение от Tulosba Можно перенести логику инициализации в функцию из конструктора и вызывать где хочется. Но необходимость этого в данном случае не ясна. Ну,это понятно 0

@Kuzia domovenok 4004 / 3266 / 914 Регистрация: 25.03.2012 Сообщений: 12,198 Записей в блоге: 1
	29.04.2014, 11:41	5
	Сообщение от TheChosenOne Ну например у меня есть библиотека от которой я могу наследоваться. Предположим это класс,который хранит 3 числа. Я наследуюсь от него, что бы создать класс,который работает с этими числами как со сторонами треугольника. Т.к. стороны не могут быть отрицательными,то сначала бы хотелось проверить аргументы,а потом уже вызывать конструктор. на момент вызова тела конструктора, все поля и базовые части уже должны быть сконструированы. Иначе как тело конструктора будет работать с ними?! Другое дело, что ты можешь проверить в конструкторе, верные ли значения у базовой части и если нет, как-то отреагировать. 1

@CheshireCat 2924 / 1273 / 114 Регистрация: 27.05.2008 Сообщений: 3,465
	29.04.2014, 13:24	6
	А как можно отреагировать, если значения *уже* неверные? Только бросить исключение и надеяться, что вызывающий код его поймает и примет решение, что делать дальше..... 0

Tulosba :) 4773 / 3267 / 497 Регистрация: 19.02.2013 Сообщений: 9,046
	29.04.2014, 14:41	7
	Сообщение от TheChosenOne сначала бы хотелось проверить аргументы,а потом уже вызывать конструктор. Так и проверять тогда надо ДО вызова конструктора. Если условие не выполняется, не создавать объект. 1

@0x10 3254 / 2056 / 351 Регистрация: 24.11.2012 Сообщений: 4,909
	29.04.2014, 16:03	8
	Сообщение от TheChosenOne Предположим это класс,который хранит 3 числа. Я наследуюсь от него, что бы создать класс,который работает с этими числами как со сторонами треугольника. Это как раз тот случай, когда не нужно использовать наследование. Если удобно использовать именно тройку чисел, которая реализована в библиотеке, например, в виде класса triad, то лучше эту триаду сделать полем класса "треугольник". 1

@TheChosenOne 13 / 13 / 2 Регистрация: 13.09.2013 Сообщений: 113
	29.04.2014, 17:51 [ТС]	9
	Tulosba,ну,можно и так так 0x10, хм...возможно Вы правы. Во всяком случае,я просто хотел выяснить вопрос о конструкторе... Спасибо 0

Опции темы