MinGW, iostream и exe-файлы "мастодонты"

@SuurKissat · Регистрация: 11.01.2015

Author24 — интернет-сервис помощи студентам

Обнаружил, что вот такой код

C++

#include<stdio.h>
#include<math.h>
#include<iostream>
 
int main()
{
    return 0;
}

компилируется в экзешник больше мегабайта. А до этого несравнимо более сложные программы компилировались в меньший размер. Кстати windows.h в которой по идее ух сколько всего - не вызывает разрастания немерянного программы!
Как грамотно в командной строке прописать оптимизацию? Или увы никак?

@castaway · 21.01.2015, 14:29

Сообщение от SuurKissat

Как грамотно в командной строке прописать оптимизацию? Или увы никак?

Как ты компилировал эту программу?
У меня такая программа компилируется в 47кБ.
С флагом компоновщика -s - в 15кБ.

@SuurKissat · 21.01.2015, 14:36 **[ТС]**

g++ F:\TEST\test.cpp -static

Добавлено через 2 минуты
Добавил -s и написал
g++ F:\TEST\test.cpp -s -static
стало сразу лучше - 660992 байт, но пока все равно многовато...

@castaway · 21.01.2015, 16:17

Это нармально. Это из-за -static. Можешь убрать его, но тогда у тебя будет несколько дополнительных зависимостей.
Еще немного поможет уменьшить размер флаг оптимизации -Os

@SuurKissat · 21.01.2015, 16:31 **[ТС]**

Ясно.
Написал подряд флаги -Os -s и да, чуть меньше.

Без статической - подумаю. В свое время предпочел статическую, именно из-за этих дополнительных зависимостей от каких-то dll ек даже для простейших прог...

@castaway 4985 / 3092 / 456 Регистрация: 10.11.2010 Сообщений: 11,169 Записей в блоге: 10
	21.01.2015, 14:29	2
	Сообщение от SuurKissat Как грамотно в командной строке прописать оптимизацию? Или увы никак? Как ты компилировал эту программу? У меня такая программа компилируется в 47кБ. С флагом компоновщика -s - в 15кБ. 1

@SuurKissat 34 / 34 / 16 Регистрация: 11.01.2015 Сообщений: 130
	21.01.2015, 14:36 [ТС]	3
	g++ F:\TEST\test.cpp -static Добавлено через 2 минуты Добавил -s и написал g++ F:\TEST\test.cpp -s -static стало сразу лучше - 660992 байт, но пока все равно многовато... 0

@castaway 4985 / 3092 / 456 Регистрация: 10.11.2010 Сообщений: 11,169 Записей в блоге: 10
	21.01.2015, 16:17	4
	Это нармально. Это из-за -static. Можешь убрать его, но тогда у тебя будет несколько дополнительных зависимостей. Еще немного поможет уменьшить размер флаг оптимизации -Os 1

@SuurKissat 34 / 34 / 16 Регистрация: 11.01.2015 Сообщений: 130
	21.01.2015, 16:31 [ТС]	5
	Ясно. Написал подряд флаги -Os -s и да, чуть меньше. Без статической - подумаю. В свое время предпочел статическую, именно из-за этих дополнительных зависимостей от каких-то dll ек даже для простейших прог... 0

Опции темы