@chkhan

кусок кода:


На выходе нули.
Как так?

0

@MicM

0

Байт

Первая заповедь Сишника
1/2=0

1

@chkhan

(j-i+1)/(j+i)
аминь

0

@zss

chkhan, умножать на единицу - это конечно круто!
Уж раз у нас С++, то пишем так:

0

@chkhan

я же не против ) учите меня полностью )))

1

Байт

Для Си (и для плюсов, конечно, тоже) можно так
(double)(j-i+1)/(j+1)

0

MrGluck

(и для плюсов, конечно, тоже можно, но нежелательно)

Добавлено через 37 секунд
Распространенные ошибки

0

Байт

А почему? Не в стиле, да? Не комильфо? Сложности с религиозными запретами? Мама не велит?
ИМХО, если одна конструкция работает на одной платформе, а вторая - на двух (причем, абсолютно также как и на той одной), то предпочтение следует отдать второй. Или идея в том, чтобы максимально усложнить миграцию с Плюсов на чистый Си?

0

MrGluck

Да, не в стиле.
Да, не комильфо.
Нет сложностей.
Скорее папа
Идея в том, чтобы писать на С++, а не С с классами. Языки имеют совершенно разные подходы. И если легаси код не давит, то писать лучше в соответствии с последними рекомендациями языка т.к. это более соответствует стилю и скорее всего безопаснее.

Конкретно в данной ситуации.
1) Приведение типов является неким хаком, нестандартным поведением. И лучше об этом подчёркивать самым наглядным образом. Код с кастами должен вызывать подозрения и бросаться в глаза.
2) Круглые скобки используются не только для приведения, лучше не нагружать одну и ту же конструкцию различным логическим смыслом.
3) Приведение типов в С явно не показывает какой тип преобразований используется (убирается const, приводятся типы, допускающие преобразование, или же мы говорим компилятору "заткнись и сделай как я хочу")
4) Приведение в стиле С небезопасно т.к. оно сначала пробует привести по аналогу static_cast, потом по аналогу const_cast (что в С++ коде почти всегда настораживает), а затем reinterpret_cast, а это уже не даёт ни малейшего шанса компилятору пискнуть о проблеме. static_cast же выдаст ошибку компиляции. А это предпочтительнее ошибки выполнения.

1

@Nick Alte

К тому же, если использовать правильный плюсовой стиль, можно сэкономить на скобках:
double(j-i+1)/(j+1)

0

@Martein

А в плюсах это может означать не только преобразование типа, но и создание временного объекта с передачей выражения в скобках в качестве аргумента для конструктора.

0

@Nick Alte

Не "может означать", а означает. Потому-то я и сказал про "плюсовой стиль".
Собственно, именно создание нового объекта и проделывает как static_cast из int в double, так и аналогичное C-style преобразование.

0