Приведение типов в классе

@Kapex · Регистрация: 11.11.2014

Author24 — интернет-сервис помощи студентам

Добрый день всем, кто увлекается.

Столкнулся с такой проблемой. Есть класс String (костыль собственного производства). Хочу перегрузить операцию сложения с прототипом:

C++ (Qt)

1	friend String operator+(const String &, const String &)

Вот кусок кода:

C++ (Qt)

String::String(const char * s)
{
    len = strlen(s);
    str = new char[len+1];
    strcpy(str,s);
    num_strings++;
}
 
String::String()
{
    len = 0;
    str = new char[1];
    str[0] = '\0';
    num_strings++;:
}
 
String operator+(const String & st1, const String & st2) 
{   
    return String(std::strcat(st1.str, st2.str));
}

Хочу с таким определением сделать сложение:

C++ (Qt)

1
2
3

String a("Vasya");
String b;
b = "Katya " + a;

Сейчас программа вылетает с руганью на памяти. Можно ли грамотно перегрузить операцию сложения, чтобы она умела работать с таким определением. Как вариант написать явное приведение из char в структуру класса (пока ни одной мысли на эту тему). Или придётся перегружать операцию сложения в остальных двух случаях, когда одна из переменных const char *?

@castaway · 26.05.2015, 23:10

strcat дописывает второй параметр в первый!
Нельзя в "Katya " дописать что-то, т.к. это строковой литерал, который является константным.

@Kapex · 26.05.2015, 23:16 **[ТС]**

castaway, упс. Нехило так лaжанулся. Поправлю.

Хорошо, но вопрос остался: как перегрузить операцию сложения, чтобы происходило автоматическое приведение char к String, если такое вообще можно сделать. Как сделать приведение к стандартным типам я догадываюсь. Или здесь можно использовать что-то типа:

C++ (Qt)

1	void String char* ();

@castaway · 26.05.2015, 23:23

Сообщение от Kapex

как перегрузить операцию сложения, чтобы происходило автоматическое приведение char к String

У тебя и так всё приводится. Проблема в реализации перегруженной операции, о которой я сказал выше.

@Kapex · 27.05.2015, 21:47 **[ТС]**

castaway, да, приводится, действительно. Попробовал, теперь всё фунциклирует подобающим образом. Спасибо.

Если я правильно понимаю, то в стандартных библиотеках С нет функции, которая возвращает сумму двух строк без изменений слагаемых строк. У меня получилось так, можно ли проще?

C++ (Qt)

String operator+(const String & st1, const String & st2) 
{
    char * c = new char[st1.len+st2.len+1];
    std::strcat(c, st1.str);
    std::strcat(c, st2.str);
    String a(c);
    delete [] c;
    return a;   
}

А пока пойду посмотрю, как это правильные пацаны реализовали.

@castaway · 27.05.2015, 21:56

Сообщение от Kapex

У меня получилось так, можно ли проще?

Если не менять функционал класса String, то нет, нельзя.

@Kapex · 27.05.2015, 22:03 **[ТС]**

castaway, глянул я файлик basic_string.h... тихо рыдаю в уголке ))

@castaway · 27.05.2015, 22:10

String - это твой класс.

@Kapex · 27.05.2015, 22:31 **[ТС]**

Не поспоришь. Но пока далеко до гуру. Так что пойду ботать матчасть.

@castaway · 27.05.2015, 22:39

Не по теме:

Сообщение от Kapex

Так что пойду ботать матчасть.

Ход мысли правильный.
Но ты можешь задавать адекватные вопросы.

@Perfilov · 27.05.2015, 22:47

правильные пацаны через оператор += делают, который не свободная функция, а метод.
но внутри придется чем-то похожим заниматься. наращивать внутренний буфер, копировать в него строки, а старый удалять.

@castaway · 27.05.2015, 23:06

Сообщение от Perfilov

правильные пацаны через оператор += делают, который не свободная функция, а метод.

А через бинарный плюс делаю неправильные пацаны? Который тоже кстати может быть методом.
Мне почему-то кажется, что тебе тоже стоит

Сообщение от Kapex

ботать матчасть.

..

@Perfilov · 27.05.2015, 23:10

да можно конечно и без +=, но признанные авторитеты советуют поступать как с int. врятли вы об этом не слышали.
если есть операция += (а чего бы ей не быть, такая же полезная штука как и +), то было бы правильно
и проще реализовать operator + через уже реализованный operator +=. Разве нет?

добавлю, что если бинарный плюс в виде метода делается, тогда теряется некоторая гибкость:
"str" + String() - не скомпилится, т.к. тут автопреобразование в String не сработает.

@castaway · 27.05.2015, 23:15

Сообщение от Perfilov

то было бы правильно и проще реализовать operator + через уже реализованный operator +=. Разве нет?

Возможно. Пример можно!?

@Perfilov · 27.05.2015, 23:20

что оператор += уже есть:

C++

String operator + (const String& lhs, const String& rhs)
{
  String str(lhs);
  str += rhs;
  return str;
}
 
//ну или:
String operator + (String lhs, const String& rhs)
{
  return lgs += rhs;
}

Про эффективность речи пока не было. Если вдруг зайдет, то и тот и другой оператор наверно
лучше будет делать через какие-нибудь общие спец методы или функции.

@castaway · 27.05.2015, 23:24

Мм.. Поясни.
Я так понимаю, ты привёл плохой пример и хороший? Или что?

@Perfilov · 27.05.2015, 23:29

они одинаковые. второй - для любителей сокращать количество строк

@castaway · 27.05.2015, 23:31

Сигнатуры операторов не соответствуют. Ты не заметил?
Ты где таких "авторитетов" нашел?

@Perfilov · 27.05.2015, 23:34

елки палки, ты меня подловить на чем-то пытаешься чтоли?
сигнатуры не совпадают специально. иначе к константному аргументу lhs нельзя будет применить неконстантный operator +=.
для остального кода это все пройдет незаметно до тех пор, пока кто-то не заложится на сигнутуру в коде с каким-нибудь указателем на функцию.

суть изначального сообщения остается той же: через operator += оператор + реализуется легко и просто.

@castaway · 27.05.2015, 23:52

Сообщение от Perfilov

елки палки, ты меня подловить на чем-то пытаешься чтоли?

Нет. Просто я всё больше убеждаюсь в том, что твои "авторитеты" таковыми не являются.

Сообщение от Perfilov

сигнатуры не совпадают специально. иначе к константному аргументу lhs нельзя будет применить неконстантный operator +=.

Это и дураку понятно. У ТС они константные.
Допустим тебе нужны константные. Что же, уже не сработает? Упс...

Я говорю о правильном подходе, а не о через-жопном.

@castaway 4985 / 3092 / 456 Регистрация: 10.11.2010 Сообщений: 11,169 Записей в блоге: 10
	27.05.2015, 23:06	12
	Сообщение от Perfilov правильные пацаны через оператор += делают, который не свободная функция, а метод. А через бинарный плюс делаю неправильные пацаны? Который тоже кстати может быть методом. Мне почему-то кажется, что тебе тоже стоит Сообщение от Kapex ботать матчасть. .. 0

@Perfilov 265 / 165 / 56 Регистрация: 25.02.2015 Сообщений: 435
	27.05.2015, 23:10	13
	да можно конечно и без +=, но признанные авторитеты советуют поступать как с int. врятли вы об этом не слышали. если есть операция += (а чего бы ей не быть, такая же полезная штука как и +), то было бы правильно и проще реализовать operator + через уже реализованный operator +=. Разве нет? добавлю, что если бинарный плюс в виде метода делается, тогда теряется некоторая гибкость: "str" + String() - не скомпилится, т.к. тут автопреобразование в String не сработает. 0

@Perfilov 265 / 165 / 56 Регистрация: 25.02.2015 Сообщений: 435
	27.05.2015, 23:29	17
	они одинаковые. второй - для любителей сокращать количество строк 0

@castaway 4985 / 3092 / 456 Регистрация: 10.11.2010 Сообщений: 11,169 Записей в блоге: 10
	27.05.2015, 23:31	18
	Сигнатуры операторов не соответствуют. Ты не заметил? Ты где таких "авторитетов" нашел? 0

@Perfilov 265 / 165 / 56 Регистрация: 25.02.2015 Сообщений: 435
	27.05.2015, 23:34	19
	елки палки, ты меня подловить на чем-то пытаешься чтоли? сигнатуры не совпадают специально. иначе к константному аргументу lhs нельзя будет применить неконстантный operator +=. для остального кода это все пройдет незаметно до тех пор, пока кто-то не заложится на сигнутуру в коде с каким-нибудь указателем на функцию. суть изначального сообщения остается той же: через operator += оператор + реализуется легко и просто. 0

@castaway 4985 / 3092 / 456 Регистрация: 10.11.2010 Сообщений: 11,169 Записей в блоге: 10
	26.05.2015, 23:10	2
	strcat дописывает второй параметр в первый! Нельзя в "Katya " дописать что-то, т.к. это строковой литерал, который является константным. 0

@castaway 4985 / 3092 / 456 Регистрация: 10.11.2010 Сообщений: 11,169 Записей в блоге: 10
	26.05.2015, 23:23	4
	Сообщение от Kapex как перегрузить операцию сложения, чтобы происходило автоматическое приведение char к String У тебя и так всё приводится. Проблема в реализации перегруженной операции, о которой я сказал выше. 1

@castaway 4985 / 3092 / 456 Регистрация: 10.11.2010 Сообщений: 11,169 Записей в блоге: 10
	27.05.2015, 21:56	6
	Сообщение от Kapex У меня получилось так, можно ли проще? Если не менять функционал класса String, то нет, нельзя. 0

@Kapex 15 / 15 / 4 Регистрация: 11.11.2014 Сообщений: 122
	27.05.2015, 22:03 [ТС]	7
	castaway, глянул я файлик basic_string.h... тихо рыдаю в уголке )) 0

@castaway 4985 / 3092 / 456 Регистрация: 10.11.2010 Сообщений: 11,169 Записей в блоге: 10
	27.05.2015, 22:10	8
	String - это твой класс. 0

@Kapex 15 / 15 / 4 Регистрация: 11.11.2014 Сообщений: 122
	27.05.2015, 22:31 [ТС]	9
	Не поспоришь. Но пока далеко до гуру. Так что пойду ботать матчасть. 0

@castaway
	27.05.2015, 22:39 #10
	Не по теме: Сообщение от Kapex Так что пойду ботать матчасть. Ход мысли правильный. Но ты можешь задавать адекватные вопросы. 0

@Perfilov 265 / 165 / 56 Регистрация: 25.02.2015 Сообщений: 435
	27.05.2015, 22:47	11
	правильные пацаны через оператор += делают, который не свободная функция, а метод. но внутри придется чем-то похожим заниматься. наращивать внутренний буфер, копировать в него строки, а старый удалять. 0

@castaway 4985 / 3092 / 456 Регистрация: 10.11.2010 Сообщений: 11,169 Записей в блоге: 10
	27.05.2015, 23:15	14
	Сообщение от Perfilov то было бы правильно и проще реализовать operator + через уже реализованный operator +=. Разве нет? Возможно. Пример можно!? 0

@castaway 4985 / 3092 / 456 Регистрация: 10.11.2010 Сообщений: 11,169 Записей в блоге: 10
	27.05.2015, 23:24	16
	Мм.. Поясни. Я так понимаю, ты привёл плохой пример и хороший? Или что? 0

@castaway 4985 / 3092 / 456 Регистрация: 10.11.2010 Сообщений: 11,169 Записей в блоге: 10
	27.05.2015, 23:52	20
	Сообщение от Perfilov елки палки, ты меня подловить на чем-то пытаешься чтоли? Нет. Просто я всё больше убеждаюсь в том, что твои "авторитеты" таковыми не являются. Сообщение от Perfilov сигнатуры не совпадают специально. иначе к константному аргументу lhs нельзя будет применить неконстантный operator +=. Это и дураку понятно. У ТС они константные. Допустим тебе нужны константные. Что же, уже не сработает? Упс... Я говорю о правильном подходе, а не о через-жопном. 0