@Ferrari F1

Поделитесь общими впечатлениями или мнениями по этим двум книгам

0

DiffEreD

Прочитал и Липпмана и Прату(последние их книги по С++11). Однозначно советую Липпмана - у него куда более качественнее изложен материал по С++11. Но Прату тоже не советовал бы игнорировать.

Добавлено через 3 минуты

1

@S_el

Ferrari F1, для вас - только Прата,думаю,Липпман покажется сложным для восприятия.

P.S. Тоже читал обе книги,правда Липпмана - старое издание,где C++11 не рассматривался.

0

@sourcerer

S_el, он уже Лафоре книжку прочитал, так что не думаю, что
Ferrari F1, дочитываю Прату, Липпмана лишь пролистывал. Я бы выбрал Липпмана, на твоём месте.

0

@Ferrari F1

gru74ik, S_el, DiffEreD,
прочел книги лафоре, кернигана и ритчи, харбисона и стила, и сейчас дочитываю дейтелов

0

@sourcerer

Ferrari F1, тогда Липпмана - если только для коллекции. Не вижу смысла читать несколько схожих книг для начинающих. На мой взгляд, лучше продолжить прокачивать скилл (Джосаттис, Мейерс, Саттер - просто must read). К списку я бы ещё добавил Дьюхерста "Скользкие места С++" и МакКоннелла "Совершенный код".

2

@Ferrari F1

gru74ik, хочу прочитать все книги из списка летературы. Хочу с разных углов посмотреть на одни и те же вещи, чтобы просто знать все.
Книга Дейтелов например схожа по тематике с книгой Лафоре, но у Дейтелов более организованно расположен материал по книге, а так же в ней более четко расписываются этапы и методология объектно-ориентированного проектирования.

Книга Лафоре хороша тем, что она очень вольно и совсем не строго описывает язык Си++, это как раз то, что нужно для людей, ни разу не имевших дело с программированием.
Зато после ее прочтения другие книги идут легче, т.к. из книги Лафоре приобретается лишь чувственное понимание концепций ООП. Она как бы подталкивает к дальнейшему изучению деталей языка. Выбрать самую первую книгу - это самый важный шаг.

0

@sourcerer

По-моему, это ни что иное, как юношеский максимализм + зряшная потеря времени. Мне кажется, лучше выбрать несколько книг, сообразно намеченной цели.

Я думаю, знать всё не только невозможно, но и не нужно.

На мой взгляд, это заблуждение. В обучении много важных шагов и вряд ли можно выделить самый важный шаг, который был бы одинаков для всех.

0

@Mr_Klim

Начинал с Пратты сейчас почитываю Липпмана, и считаю что если знания по программированию отсутствуют.И вы хотите изучить с++, то стоит начинать именно с него.
Плюсы Пратты:

-Намного лучше объясняются основы языка, я считаю что в Липпмане основы(типы,циклы,указатели) намного "хуже" даются,под ХУЖЕ я имею ввиду не качество материала, а именно подачу, так то качество материала в Липпане лучше(более глубокое)

-Задачи в конце глав.У Пратты они более интересные и более так сказать практичны, как по мне.В Липпмане же задачи нужны только для того, что бы показать применение изученного материала, и порой задачи оторваны от реальности(слишком абстрактны).

Итог: плюсы Пратты заключаются в том, что для новичка Пратта будет лучше, так как он объясняет очень все подробно и просто, при этом не загружает сильными тонкостями языка.

Но и есть колоссальные минусы:

- У Пратты скорее С с классами нежели тру с++, ибо из-за его упрощенности он почти не пользуется особенностями именно с++ (вектора,auto и тп). Хотя в Пратте написан с++11, то там в основном от с++11 это название, по сравнению с тем же Липпманом. В Липпмане же наоборот очень активно используется с++11 и сам с++.

-STL у Пратты написан, как по мне, намного хуже чем у Липпмана. Скорее всего это связанно из-за того что в Пратте ты 2/3 книги не пользовался STL. А когда дошло время до алгоритмов, то здрасте. В Липпмане же вас методично подводят к STL(алгоритмы, более глубокое изучение контейнеров),когда приступите к углубленному изучению STL вы уже будете иметь опыт работы с векторами и тп.

Общий итог: В целом оптимальным решением(по моему мнению) будет, начать с Пратты, после понабивать руку в домашних(вузовских проектах) и когда подзабудутся тонкости языка, но вы получите практический опыт. Начать читать Липпмана. Я имею ввиду что после Пратты стоит сделать перерыв и почитать другую литературу связанную с программированием(архитектуру, алгоритмы и пр). Как-то так.

2