@tupen_T_T

как из string получить LPCTSTR?

0

@TheCalligrapher

Это зависит от того, что скрывается за LPCTSTR. Когда это LPCSTR - легко, а когда это LPCWSTR, то придется повозиться.

Откуда и зачем у вас вообще взялось LPCTSTR и нужно ли оно вам? Вот на этот вопрос надо бы сначала ответить.

0

@tupen_T_T

TheCalligrapher,
string a = "c:";
if (GetDriveType(a(?)) == DRIVE_FIXED)

Добавлено через 44 секунды
if (GetDriveType((LPCTSTR)diski[0].c_str()) == DRIVE_FIXED)

а по другому можно? и какой лучше вариант?

0

@TheCalligrapher

Если ваша программа всегда будет компилироваться только в режиме "обычных" символов, т.е. LPCTSTR всегда будет просто LPCSTR (что есть const char *), то тогда просто

и все.

0

@tupen_T_T

TheCalligrapher, пишет что const char* несовместим с параметром LPCWSTR

0

@TheCalligrapher

Это говорит о том, что вы компилируете свою программу в режиме UNICODE. Тут уж вы сами сначала определитесь, что именно вы хотите получить.

Либо продолжайте компилироваться в UNICODE, но тогда прекратите пользоваться string, а используйте wstring

Либо лезьте в настройки проекта и переводите вашу компиляцию в режим обычных символов (т.е. выключайте UNICODE) и продолжайте пользоваться string.

0

@tupen_T_T

TheCalligrapher, тупенький вопрос: если я включу получившийся exe на другом компе с дугой системой, она же сработает правильно, так?
и можно как нибудь универсально?

0

@TheCalligrapher

Во-первых, нет.

Во-вторых, не совсем ясно, о каком "получившемся exe" идет речь. Однако если ваш вариант из поста #3 с насильным приведением к LPCTSTR не работатет, то работать он не будет нигде.

0

@tupen_T_T

TheCalligrapher, оказывается он не работает
а есть способ сделать универсальный способ?

0

@TheCalligrapher

"Универсальный" способ чего? И "универсальный" по отношению к чему?

Если exe работает, то от будет работать везде (разумеется, не выходя за рамки конкретной ОС). Поэтому компилируйте в режиме UNICODE, получайте exe и используйте его где угодно. Вот и вся универсальность.

А если вам зачем-то захотелось универсальности на стадии компиляции (между версией с обычными символами и UNICODE), то вся эта каша с буквой T в названиях типов именно на то и ориентирована. Везде все надо будет делать через T-типы и Т-функции. Вместо char везде использовать TCHAR. Все строковые литералы записывать как _T("Hello World"). Вместо sprintf везде использовать _stprintf. Явно пользоваться string или wstring нельзя, а надо будет сделать

и пользоваться везде именно tstring. И так далее, и тому подобное.

2

@tupen_T_T

TheCalligrapher, спасибо)

Добавлено через 12 часов 25 минут
TheCalligrapher, а давайте добьем тему) c const понятно теперь, а как из string получить LPSTR?
ну и из wstring - LPWSTR

0

@TheCalligrapher

В этой области спецификация stirng/wstring постоянно меняется и я уж не знаю, к чему все это придет.

Можно получить указатель на начало строки как &str[0]. Стандарт гарантирует, что строка хранится непрерывно.

Однако в С++14 нет прямой гарантии, что завершающий '\0' хранится непрерывно с основной строкой. Но в то же время требуется, чтобы c_str() и data() выполнялись за константное время, что как бы неявно обязывает хранить завершающий '\0' непрерывно. (С++17 вроде будет это гарантировать)

Поэтому модифицировать строку через LPSTR/LPWSTR, полученный как &str[0], вроде бы и можно, пока не делается попытки модифицировать завершающий '\0'. И при этом надо помнить, что помещение в середину строки значения '\0' не будет автоматически влиять на str.size().

В общем я бы пока не совался грязными руками в строку через LPSTR/LPWSTR. Лучше используйте посторонний буфер для LPSTR/LPWSTR, а потом присваивайте его в строку.

1

@tupen_T_T

TheCalligrapher, спасибо)

0