Перегрузка операции индексирования, вопрос по синтаксису

@pauline · Регистрация: 17.07.2007

Author24 — интернет-сервис помощи студентам

Здравствуйте форумчане.
Должна сразу сказать, что в своей практике с С++ сталкивалась мало, поэтому в нем считаю себя новичком. Но все же решила я повторить основные принципы ООП по книге Т.А. Павловской С/С++ программирование для вузов.
Добралась до перегрузки операции индексирования ("[]") и вот здесь возник принципиальный вопрос не только в синтаксисе написанного (он скорее всего верный), но и в общем понимании что же происходит.
Для демонстрации перегрузки создается класс, который хранит массив целых чисел

C++

#include <iostream.h>
#include <stdlib.h>
class Vect{
   public:
 explicit Vect (int n = 10);
 Vect(const int a[], int n); //инициализация массивом
 ~Vect(){delete [] p;}
 int& operator [] (int i);
 void Print;
...
 private 
   int* p;
   int size;
};

и далее идет определение методов класса
и здесь возникает вопрос в определении самого конструктора, оно выглядит так:

C++

1
2
3

  Vect::Vect(int n): size(n){
     p = new int[size];
}

Понятно, что после двоеточия поле size инициализируется значением n, но что значит запись

C++

1	p = new int[size];

Инициализация указателя значением size??
и зачем тогда нужно создавать второй метод следующий за конструктором

C++

  Vect::Vect(const int a[], int n): size(n){
  p = new int[size];
  for(int i = 0; i<size; i++) p[i] = a[i];
}

Почему нельзя это сделать в одном конструкторе??
Буду очень рада, если кто-нибудь разъяснит.

@Kastaneda · 07.11.2010, 20:32

Второе - это не метод, это тоже конструктор. В книге должно быть объяснено значение слова explicit

Не по теме:

Хотя, говорят, книга Т.А. Павловской - "бумагомарание", там даже основы кое как даны.

@KpeHDeJIb · 07.11.2010, 20:38

Сообщение от Kastaneda

В книге должно быть объяснено значение слова explicit

Ну это к вопросу топик кастера напрямую не относится.

Сообщение от pauline

p = new int[size];

Это выделение динамической памяти, достаточной для хранения массива элементов типа int в количестве size штук.

@pauline · 08.11.2010, 07:52 **[ТС]**

В книге должно быть объяснено значение слова explicit

Объяснение действительно есть.

Не по теме:
Хотя, говорят, книга Т.А. Павловской - "бумагомарание", там даже основы кое как даны.

Может тогда посоветуйте хорошую книгу по ООП, лучше конечно с примерами на С++

@Kastaneda · 08.11.2010, 09:27

Так по ООП или C++ ? Если по ООП с примерами на С++, то для начинающих советуют вот эту "Гради Буч "Объектно-ориентированный анализ и проектирование"", сам пока не прочитал (но собираюсь))

@pauline · 08.11.2010, 09:49 **[ТС]**

Спасибо за совет.
Хоть ООП это и общая парадигма и реализована во многих языках, хотелось все-таки с примерами на С++
Язык сложный, и если разобрать примеры на нем, то думаю в других языках уже не запутаюсь. Впрочем тут можно и поспорить.

@taras atavin · 08.11.2010, 09:58

Сообщение от pauline

p = new int[size];

Выделение памяти под intы в количестве size и присваивание p указателя на эту память. Ничего общего с перегрузкой, тем более оператора индексации это не имеет.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от pauline

Инициализация указателя значением size??
и зачем тогда нужно создавать второй метод следующий за конструктором

Чтоб полностью иницировать массив, а не только зарезервировать под него место на основе размера. То есть чтоб сразу задать значения элементов. И это пока не методы, а конструкторы.

Добавлено через 6 минут

Сообщение от pauline

Хоть ООП это и общая парадигма и реализована во многих языках,

То то и оно, что это только парадигма, то есть всего лишь подход к программированию. В отрыве от языка её учить бесполезно. А вот учить программирование с использованием этого подхода и конкретного языка (c++ - вполне нормальный вариант) - имеет смысл. Поэтому учишь ООП - выбери язык (или согласись с чужим выбором). И не слушай тех, кто будет говорить, что парадигма от языка не зависит. Язык тоже от железа не зависит, а компилятор зависит.

@Kastaneda 5231 / 3204 / 362 Регистрация: 12.12.2009 Сообщений: 8,113 Записей в блоге: 2
	07.11.2010, 20:32	2
	Второе - это не метод, это тоже конструктор. В книге должно быть объяснено значение слова explicit Не по теме: Хотя, говорят, книга Т.А. Павловской - "бумагомарание", там даже основы кое как даны. 0

@KpeHDeJIb 57 / 57 / 5 Регистрация: 31.10.2010 Сообщений: 103
	07.11.2010, 20:38	3
	Сообщение от Kastaneda В книге должно быть объяснено значение слова explicit Ну это к вопросу топик кастера напрямую не относится. Сообщение от pauline p = new int[size]; Это выделение динамической памяти, достаточной для хранения массива элементов типа int в количестве size штук. 0

@pauline 0 / 0 / 0 Регистрация: 17.07.2007 Сообщений: 6
	08.11.2010, 07:52 [ТС]	4
	В книге должно быть объяснено значение слова explicit Объяснение действительно есть. Не по теме: Хотя, говорят, книга Т.А. Павловской - "бумагомарание", там даже основы кое как даны. Может тогда посоветуйте хорошую книгу по ООП, лучше конечно с примерами на С++ 0

@Kastaneda 5231 / 3204 / 362 Регистрация: 12.12.2009 Сообщений: 8,113 Записей в блоге: 2
	08.11.2010, 09:27	5
	Так по ООП или C++ ? Если по ООП с примерами на С++, то для начинающих советуют вот эту "Гради Буч "Объектно-ориентированный анализ и проектирование"", сам пока не прочитал (но собираюсь)) 1

@pauline 0 / 0 / 0 Регистрация: 17.07.2007 Сообщений: 6
	08.11.2010, 09:49 [ТС]	6
	Спасибо за совет. Хоть ООП это и общая парадигма и реализована во многих языках, хотелось все-таки с примерами на С++ Язык сложный, и если разобрать примеры на нем, то думаю в других языках уже не запутаюсь. Впрочем тут можно и поспорить. 0

@taras atavin 4226 / 1795 / 211 Регистрация: 24.11.2009 Сообщений: 27,562
	08.11.2010, 09:58	7
	Сообщение от pauline p = new int[size]; Выделение памяти под intы в количестве size и присваивание p указателя на эту память. Ничего общего с перегрузкой, тем более оператора индексации это не имеет. Добавлено через 2 минуты Сообщение от pauline Инициализация указателя значением size?? и зачем тогда нужно создавать второй метод следующий за конструктором Чтоб полностью иницировать массив, а не только зарезервировать под него место на основе размера. То есть чтоб сразу задать значения элементов. И это пока не методы, а конструкторы. Добавлено через 6 минут Сообщение от pauline Хоть ООП это и общая парадигма и реализована во многих языках, То то и оно, что это только парадигма, то есть всего лишь подход к программированию. В отрыве от языка её учить бесполезно. А вот учить программирование с использованием этого подхода и конкретного языка (c++ - вполне нормальный вариант) - имеет смысл. Поэтому учишь ООП - выбери язык (или согласись с чужим выбором). И не слушай тех, кто будет говорить, что парадигма от языка не зависит. Язык тоже от железа не зависит, а компилятор зависит. 1

Опции темы