Порча указателя const char*

@[progeR] · Регистрация: 20.08.2011

Author24 — интернет-сервис помощи студентам

Добрый день.
Может кто-нибудь сказать, какие действия потенциально могут привести к порче указателя const char*? Дело в том, что есть некоторые строки. Они поступают на обработку в метод класса, и по каким-то неведомым для меня причинам во время обработки часть указателей портятся - указывают не на начало строки, а, например, на середину. И соответственно отстаток полученной строки содержит мусор, а программа может завершится сбоем.
Код, к сожалению привести не могу, его нужно выдирать из приложения.
Если строки содержат \0 на конце, поверх них ничего не записывается, длины сохраняются, передаются в функции как const char*..., то что может приводить к подобным последствиям (по опыту)?

@GbaLog- · 22.12.2016, 20:37

Сообщение от [progeR]

порче указателя const char*?

C++

#include <iostream>
 
int main()
{
    const char* s = "Trololo";
    std::cout << s << "\n";
    ++s;
    std::cout << s;
}

Maxim Prishchepa · 22.12.2016, 20:41

Сообщение от [progeR]

Если строки содержат \0 на конце, поверх них ничего не записывается

ну собственно для этого он и придуман... если ваша "строка" не заканчивается нультерминальным символом, то это не строка, а массив символов и как результат, вы будете вылизать за приделы этого массива используя методы работы со строками., ну а как сдвинуть указатель, вам написали выше

nd2 · 23.12.2016, 02:43

Сообщение от [progeR]

передаются в функции как const char*

Это указатель на константу (через этот указатель нельзя изменить строку), но сам указатель не константный, его можно изменять. Передавай строки в функцию как const char * const (константный указатель на константу), если не скомпилируется, значит, описанная в теме, причина в том, что в функциях изменяются указатели.

C++

    const char* const s = "Trololo";
    std::cout << s << "\n";
    ++s; // ошибка
    std::cout << s;

@[progeR] · 23.12.2016, 10:05 **[ТС]**

Ясно, учту.
Заметил сейчас непонятную вещь: от компиляции к компиляции меняется результат вывода строк, хотя сам исходный код остается одним и тем же! Как такое возможно?

Скомпилировал, запустил - результат хороший.
Перекомпилировал, запустил - результат плохой!
Перекомпилировал, запустил - результат плохой!
Перекомпилировал, запустил - результат хороший...

nd2 · 23.12.2016, 10:21

Сообщение от [progeR]

Как такое возможно?

Без кода трудно сказать. Может UB присутствует.

@[progeR] · 23.12.2016, 10:36 **[ТС]**

Сообщение от nd2

UB

Как расшифровывается?

nd2 · 23.12.2016, 10:45

Сообщение от [progeR]

Как расшифровывается?

https://ru.wikipedia.org/wiki/... 0%B8%D0%B5

@ASCII · 23.12.2016, 10:46

[progeR], undefined behavoir

@[progeR] 30 / 8 / 2 Регистрация: 20.08.2011 Сообщений: 615
		1
	Порча указателя const char* 22.12.2016, 20:23. Показов 1085. Ответов 8 Метки нет (Все метки) Добрый день. Может кто-нибудь сказать, какие действия потенциально могут привести к порче указателя const char? Дело в том, что есть некоторые строки. Они поступают на обработку в метод класса, и по каким-то неведомым для меня причинам во время обработки часть указателей портятся - указывают не на начало строки, а, например, на середину. И соответственно отстаток полученной строки содержит мусор, а программа может завершится сбоем. Код, к сожалению привести не могу, его нужно выдирать из приложения. Если строки содержат \0 на конце, поверх них ничего не записывается, длины сохраняются, передаются в функции как const char..., то что может приводить к подобным последствиям (по опыту)? 0

Maxim Prishchepa 1936 / 1048 / 109 Регистрация: 29.03.2010 Сообщений: 3,167
	22.12.2016, 20:41	3
	Сообщение от [progeR] Если строки содержат \0 на конце, поверх них ничего не записывается ну собственно для этого он и придуман... если ваша "строка" не заканчивается нультерминальным символом, то это не строка, а массив символов и как результат, вы будете вылизать за приделы этого массива используя методы работы со строками., ну а как сдвинуть указатель, вам написали выше 0

@[progeR] 30 / 8 / 2 Регистрация: 20.08.2011 Сообщений: 615
	23.12.2016, 10:05 [ТС]	5
	Ясно, учту. Заметил сейчас непонятную вещь: от компиляции к компиляции меняется результат вывода строк, хотя сам исходный код остается одним и тем же! Как такое возможно? Скомпилировал, запустил - результат хороший. Перекомпилировал, запустил - результат плохой! Перекомпилировал, запустил - результат плохой! Перекомпилировал, запустил - результат хороший... 0

nd2 3437 / 2816 / 1249 Регистрация: 29.01.2016 Сообщений: 9,426
	23.12.2016, 10:21	6
	Сообщение от [progeR] Как такое возможно? Без кода трудно сказать. Может UB присутствует. 0

@[progeR] 30 / 8 / 2 Регистрация: 20.08.2011 Сообщений: 615
	23.12.2016, 10:36 [ТС]	7
	Сообщение от nd2 UB Как расшифровывается? 0

nd2 3437 / 2816 / 1249 Регистрация: 29.01.2016 Сообщений: 9,426
	23.12.2016, 10:45	8
	Сообщение от [progeR] Как расшифровывается? https://ru.wikipedia.org/wiki/... 0%B8%D0%B5 0

@ASCII 99 / 70 / 13 Регистрация: 15.12.2013 Сообщений: 455
	23.12.2016, 10:46	9
	[progeR], undefined behavoir 0

Опции темы