@moskitos80

Всем привет. Нашел в недрах cocos2dx такую конструкцию:
кто подскажет зачем помещать delete внутрь тела цикла? Почему нельзя просто сделать:

0

@TheCalligrapher

"Просто сделать" нельзя потому, что если вы потом напишете

то под if окажется только delete p;. Что является полной белибердой.

Наивное решение проблемы будет таким

Однако такой вариант не будет работать вот в таком случае

ибо ; после CC_SAFE_DELETE(ptr) насильно завершит этот if, в результате чего else окажется "оторванным" от if и код компилироваться не будет. Чтобы это работало, надо постоянно помнить, что после CC_SAFE_DELETE(ptr) нельзя ставить ;. Это неудобно. Хотелось бы, чтобы CC_SAFE_DELETE(ptr) вело себя как обычный вызов функции с точки зрения общего синтаксиса.

Однако можно поступить более остроумно - надо внутри макро использовать какой-то способ группирования инструкций, который, согласно грамматике, всегда явно завершается ;. Таким способом группирования является, например, цикл do/while. Это единственный цикл в С/С++, который включает в себя завершающую ;.

Поэтому и делают

Понятно, что из-за условия while(0) никакого итерирования тут происходить не будет.

В таком варианте вы может спокойно писать

и никаких неожиданностей не будет.

Альтернативным вариантом достижения того же эффекта может быть

но он более опасен в плане неожиданностей из-за болтающегося на хвосте else.

6

@moskitos80

Т.е. это все только для того что бы упростить правильное использование макроса?

0

@Mournful Max

moskitos80, Чтобы макрос работал как положено. Безошибочно.

1

@TheCalligrapher

Ну да. Чтобы его использовать фактически как функцию, не задумываясь о том, что это макрос.

3

@TheCalligrapher

Также стоит добавить, что эти трюки с do/while нужны именно в том случае, когда ваш макрос состоит из нескольких statements. То есть если вам внутри макроса нужно делать какие-то последовательные действия, включающие, например, объявления переменных, циклы for и т.п., то без statements в общем случае не обойтись. И когда их становится несколько, тогда и становятся полезными "скобки" из do/while.

Однако во многих случаях можно выразить требуемую функциональность не прибегая к множественным statements, вместо этого запихнув все требуемые действия в одно выражение (expression). В одном выражении можно объединить несколько последовательных действий при помощи оператора , и, при необходимости, выполнить ветвление при помощи оператора ?:.

В данном случае можно (и даже лучше) было бы пойти именно по этому пути. Как вы, наверное, помните delete в С++ - это оператор, а оператор можно применять в выражениях. То есть можно было сделать так

и все. Это решило бы все проблемы.

Такой вариант, если он реализует требуемую вам функциональность, лучше варианта с do/while.

1