Чем отличается const char* от char*?

@netBool · Регистрация: 16.11.2010

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

Доброго всем дня!
Из матчасти я понимаю, что char* - это указатель массив символов, тогда как const char* - это константный указатель на массив символов.

Но вот чего не понимаю

C++

#include <iostream>
 
#include <cstring>
#include <cstdlib>
 
using namespace std;
 
int main()
{
    char* a = "mur ";
    const char * b = "2";
    char* arr = strcat(a,b);
    cout << arr << endl;   
 
    return 0;
}

Почему на strcat выпадает ошибка? Хотя входящие типы данных полностью соответствуют сигнатуре..

У меня получилось запустить эту функцию в таком виде:

C++

    
    int c=5;
    char ar[2];
    itoa(c,ar,10);
 
    char* arr = strcat(ar,"2333");
    cout << arr << endl;

И даже в таком виде:

C++

1
2
3

    char* b = "2333";
    char* arr = strcat(ar,b);
    cout << arr << endl;

где b - даже неконстантный указатель, то есть не соответствует сигнатуре, но заработало. В чем разница между

Код

char ar[2];

и

Код

char* a = "mur ";

Это ж по идее один и тот же тип данных?

@TRam_ · 01.06.2018, 13:36

Сообщение от netBool

char* - это указатель массив символов, тогда как const char* - это константный указатель на массив символов

Нет. char* - указатель на символ. То есть для того, чтоб char* а стал указателем на первый символ из массива, нужно сделать так:

C++

1 2	char ar[2]; char* a = ar;

Добавлено через 7 минут
А строковые литералы наподобие "mur " - это константы, точно такие же как например числа. Ты же в своём коде не пытаешься присваивать

C++

1 2	6 = 2; 2*2 = 5;

ведь так?

Касательно strcat -

The behavior is undefined if the destination array is not large enough for the contents of both src and dest and the terminating null character.

то есть ты обязан создать массив, в который всё гарантированно поместится, и только после этого применять данную функцию. То есть

C++

int main()
{
    char a[6] = "mur ";
    const char * b = "2";
    char* arr = strcat(a,b); // 4 символа исходной строки + 1 добавленный символ + символ конца строки = нужно 6 символов
    cout << arr << endl;   
 
    return 0;
}

Добавлено через 4 минуты
По поводу всего этого можешь прочитать подробнее тут - https://www.cyberforum.ru/blogs/18334/blog97.html

А вообще гораздо проще будет работать с std::string. Всё-таки вышеописанные строки и функция strcat - наследие С.

@netBool · 01.06.2018, 13:40 **[ТС]**

Сообщение от TRam_

ведь так?

Вот этот момент, мне пожалуй, и не понятен

C++

1	char* a = "mur ";

ведь по сути это это тоже массив. А char* - указатель на 1й элемент массива....
Короче, если мои мысли текут в верном направлении, то "mur " будет храниться как константа в секции .text, куда запись запрещена, поэтому и ошибка...

Сообщение от TRam_

то есть ты обязан создать массив, в который всё гарантированно поместится, и только после этого применять данную функцию. То есть

Понял, спасибо

@Ygg · 01.06.2018, 13:49

b - даже неконстантный указатель, то есть не соответствует сигнатуре

Вот тут как раз всё в порядке. Указатель автоматически преобразуется к нужному типу. Если это невозможно, то выдаётся сообщение об ошибке компиляции. Константный модификатор в аргументах подчёркивает, что запись по этому указателю в процессе работы функции не планируется, только чтение. Передавать в таком аргументе можно как обычный указатель, так и константный, в отличие от ситуации, когда аргумент объявлен не как константный.

Сообщение от netBool

"mur " будет храниться как константа в секции .text, куда запись запрещена, поэтому и ошибка

Да, при компиляции под виндой так и получается. Фактически, тип указанный компилятору не соответствует содержимому. Протектор памяти не позволяет запись, хоть тип объявлен как char*. Для кода

C++

1	char[] = "mur "

происходит выделение памяти в допустимом для записи месте и копирование туда строки из константной секции.

@CheshireCat · 01.06.2018, 14:00

Сообщение от netBool

Из матчасти я понимаю, что char* - это указатель массив символов, тогда как const char* - это константный указатель на массив символов.

Это неверно. Да, char* - это указатель на неконстантный массив символов. Но const char*, а равно и char const* - это неконстантный указатель на константный массив символов. В то же время char* const - константный указатель на неконстантный массив символов. Но хлеще всех const char* const - константный указатель на константный массив символов.

@netBool · 01.06.2018, 16:11 **[ТС]**

Сообщение от Ygg

Для кода

И верно. Спасибо

@CheshireCat 2924 / 1274 / 114 Регистрация: 27.05.2008 Сообщений: 3,465
	01.06.2018, 14:00	5
	Сообщение от netBool Из матчасти я понимаю, что char* - это указатель массив символов, тогда как const char* - это константный указатель на массив символов. Это неверно. Да, char* - это указатель на неконстантный массив символов. Но const char, а равно и char const - это неконстантный указатель на константный массив символов. В то же время char* const - константный указатель на неконстантный массив символов. Но хлеще всех const char* const - константный указатель на константный массив символов. 1

@netBool 325 / 304 / 173 Регистрация: 16.11.2010 Сообщений: 1,069 Записей в блоге: 9
	01.06.2018, 16:11 [ТС]	6
	Сообщение от Ygg Для кода И верно. Спасибо 0

Опции темы