@NotGoodEnough

Привет, зашёл на сайт, увидел C++ и подумал:
Существует ли ЯП лучше чем C++, или появится ли через 2-3 года такой язык?
Лучше имеется в виду, для реалтайма, разработки игр и т.п.

0

@Si14

Такие вопросы лучше задавать в раздел "Священные войны " https://www.cyberforum.ru/holywars/

0

@politoto

Через 2-3 года будет новый C++20

0

@NotGoodEnough

politoto, ну так, синтаксис не будут же переделывать, так что, так себе.

0

@Reavolt

NotGoodEnough, Все зависит для каких нужд вам нужен язык... С++ живет уже 33 года, очень хорошо развивается и решает задачи возложенные на него, а что там появится через 3,4,5+ лет неизвестно. Сейчас очень популярна java и python, но там где нужна производительность я чаще вижу C/C++. У всех языков есть свои + и -

0

@COKPOWEHEU

Да давно появился, Ассемблер называется. Гораздо лучше в плане простоты изучения, скорости компиляции и выполнения.

0

@NotGoodEnough

Такая спорная ситуация, хотелось бы C++ изучить, но смотря на него, понимая, какой он старый, желание проподает.

Добавлено через 44 секунды
Так почему же его не используют в геймдеве?

Добавлено через 1 минуту
Да? А я всегда слышал, что ассемблер самый сложный ЯП.

0

@Reavolt

NotGoodEnough, Не учить язык только из-за того, что он старый как минимум глупо. Так немного понять как обстоят дела у С++ в google -> C++ в современном мире

0

@NotGoodEnough

Reavolt, ну-ну, а потом появляется какой-нибудь CC+ и про C++ как буд-то и не слышали.

0

@Reavolt

NotGoodEnough, Ну тогда подождите пока появится СС+. А если серьезно, то сколько там уже было "убийц" С++?

0

@rerf2010rerf

Странный критерий. Что значит старый? Последняя версии стандарта вышла в 2017 году, существует куча более чем живых и активно развивающихся комплияторов, язык прочно занимает свою нишу и уходить никуда не торопится. Большинство "новых" языков могут такому только позавидовать.

Существует мнение, что такой язык уже появился. Rust называется. Насколько обоснованное - не знаю, не специалист.

Скорее наоборот, ассемблер - самых простой ЯП. Настолько простой, что аж сложный
Потому и не используют, что он настолько простой, что написать на нём что-то сложное очень сложно

2

@gng

Rust скорее как замена Сишке позицианируется, хотя и о Си++ речь тоже идет.
Говоря о замене Си++ новым языком, чаще всего указывают на Go.
И тот, и другой - языки интересные. А вот смогут ли они вытеснить Си/Си++ - большой вопрос.

0

Новичок

Сишка это более низкий уровень. Там нет всяких штук типа RAII.

0

@Kastaneda

0

@TRam_

А подумай, что языку С вообще 45 лет, а драйвера как на нём писали с середины 2000, так и будут писать. И что WinAPI тоже было на Си и осталось на нём. Хотя этот Си уже не совсем тот который был в 1973, есть значительное число улучшений. Так и с С++, который, как сказано выше, последний раз "апгрейдился" в 2017, и ожидает очередного в 2020.

Но совсем другой вопрос что синтаксис языка - это треть, если даже не меньше того, что нужно для программирования. Остальное - это умение осознавать применимость различных алгоритмических конструкций (циклов, шаблонов, указателей, объектов) для создания или упрощения создания программного кода. А также для удобства вспоминания логики, которую реализует этот код (когда его надо будет через какое-то время применять для других задач).

0

@Mike_Boone

Assembler - пока микроконтроллеры живы и не умрет никогда и замены нет.(Про высокоуровневые ЯП говорить не надо ток пжлст)

Добавлено через 2 минуты
по поводу простоты изучения готов поспорить. Ключевая позиция высокоуровневых языков - облегчить разработку и изучения. С каких пор низкий уровень проще высокого???

0

@TRam_

Mike_Boone, ну так в теме и пытаются показать что знание синтакиса языка программирования вовсе не значит умение на нём программировать.

Синтаксис ассеблера прост - всего пару десятков команд, имеющих не более 2х аргументов, и работающих с числами и/или адресами. По сравнению с С++ и его стандартной библиотекой или вариативными шаблонами - что-то совсем крошечное.

Но вот написать, например, парсинг и обработку строк в С++ будет значительно проще ассемблера именно из-за большей простоты построения алгоритмических конструкций, а вовсе не потому что его синтаксис прост.

Добавлено через 6 минут
Конечно, те же конструкции парсинга на Java можно написать ещё быстрее, но работать они будут в случае больших объёмов в разы или десятки раз медленнее С++. В то же время на ассемблере может получиться процентов на 20 быстрее чем в С++, но только если программист хорошо знает архитектуру процессора/контроллера и умеет подгонять алгоритм под его особенности. Иначе получится сравнимо по производительности. Но несоизмеримо в плане затраченного времени.

0

Evg

0

@RostikTawer

NotGoodEnough, ты и тут есть, как ты понял, в разделе С++ все за С++, в другому разделе ЯП все за другой ЯП, но выбирать язык нужно по двум критериям: себенравство (сам придумал ) и то для чего нужно нужен язык, в твоем случае (если собираешся в геймдев) скорее всего С++ лучший выбор т.к. почти все современные игры написаны на С++,к примеру ГТА, КС ГО, ДОТА, ЛОЛ, ПУБГ и т.д., его же выбирают из-за скорости

По сравнению с другими языками быстрее всех он только на высоких уровнях, т.к. простой С++шный вывод будет куда дольше работать чем тот же Сшний вывод (можно скомбинировать но не стоит), но в начале будет сложно с ним, но куда приятнее после изучения по сравнению с другими языками ведь: "Чем сложнее далась победа - тем больше от неё радости"

0

@ct0r

Ага, попался, хипстер

Если стереть LLVM из Вселенной, что станет с Rust?

Go не может заменить C++ хотя бы потому что:
1) у Go есть GC;
2) писать на Go сложную логику сложно в квадрате;
3) у Go дорогое FFI в С.
Скорее речь идет об отжатии некоторого процента там, где перечисленные пункты не важны.

1