Какую книгу выбрать

@N1ke · Регистрация: 30.03.2011

Ребят долго мучает вопрос что лучше учить delphi pascal или c++ (а может C?)
вроде остановился на с++ , может посоветуете чего дельного? что лучше учить , и какие книги читать?
пс: учусь в 9 классе

@ForEveR · 30.03.2011, 18:59

Не верю. В девятом классе люди уже знают что такое поиск (или я просто вундеркинд?).

@Argo · 30.03.2011, 19:13

Я бы для начала с паскаля начал ( я так и сделал). Он все-таки легче.

@N1ke · 30.03.2011, 19:19 **[ТС]**

а какую книгу то лучше читать?
пс: поиском умею пользоваться) не надо глумиться тут)

@ForEveR · 30.03.2011, 19:21

N1ke, Умел бы - не спрашивал бы. Раз 100500 эта тема поднималась на форуме.

@Isantel · 30.03.2011, 19:59

для паскаля есть соотетствующая ветка https://www.cyberforum.ru/pascal/
ПС лично я учился по книге Фаронов В.В. Turbo Pascal 7.0 Начальный курс

@Kastaneda · 30.03.2011, 20:04

Да, реально тема пережеванная, при чем не только на этом форуме. Когда я задавался подобным вопросом, то наткнулся на пост умного дядьки, где-то на просторах интернета, который советовал начать с ассемблера под ДОС, ну я с него и начал, о чем вообще не жалею )))

@iama · 30.03.2011, 20:05

Сообщение от Kastaneda

ну я с него и начал, о чем вообще не жалею )))

серьёзно?

@Kastaneda · 30.03.2011, 20:08

iama, да, на полном серьезе)) Через пару месяцев более менее свободно писал на ассемблере под ДОС, потом на С перешел.

@iama · 30.03.2011, 20:10

Kastaneda, а сколько вам тогда было? не представляю, какое впечатление на неокрепший мозг может произвести асм, как это может заинтересовать подростка, вы, наверно, позже начинали

@Kastaneda · 30.03.2011, 20:21

Сообщение от iama

как это может заинтересовать подростка,

))) далеко не подростка)))
На самом деле то, что язык ассемблера сложный говорят только те люди, которые его не знают. Я пару недель убил на то, чтоб понять что такое регистры и с чем их едят, а потом пошло - поехло) Когда под Windows писать начал (а там все сводиться к использованию Win API), то понял, что нужно учить С, поэтому API отложил на потом и перешел на С, которым я занимался пару дней, потом понял, что можно браться за С++.
Когда имеешь представление, как это все реализованно "внутри" (на уровне АСМа), то С дается элементарно. Ну а в С++ уже завис надолго, до сих пор не могу сказать, что я его хорошо знаю.

@iama · 30.03.2011, 20:23

Kastaneda, это всё понятно, но написать на нем мало-мальски обьемную программу - нужно иметь определенный уровень, дебажить там - мать-чеснааа...

@Kastaneda · 30.03.2011, 20:29

iama, первую (серьезную по тем меркам) программу как сейчас помню, 1500 строк кода и месяц (!) работы в Turbo Debuger (трассировкой, по другому не умел)). Удалось мне как-то практически "налету" это дело словить.

@iama · 30.03.2011, 20:31

Kastaneda, да, у постепенного перехода от низкоуровневого к высокоуровнему программированию много плюсов

@Kastaneda · 30.03.2011, 20:38

Не по теме:

Сообщение от Kastaneda

первую (серьезную по тем меркам) программу как сейчас помню

ностальгия, блин) вот, там эта программа выложена)) ну это так, может кому интересно)

@Argo · 30.03.2011, 20:52

А ассемблер более функционален, чем паскаль? Слышал, на паскале ничего серьезного не напишешь

@Isantel · 30.03.2011, 20:57

на ассемблере можно написать что угодно) только сколько времени это займет...

@asics · 30.03.2011, 20:57

Сообщение от Argo

А ассемблер более функционален, чем паскаль?

Хм, сравнивать ЯП выского уровня з низкоуровневым - это что-то новенькое.

@Argo · 30.03.2011, 20:58

Сообщение от asics

Хм, сравнивать ЯП выского уровня з низкоуравневым - это что-то новенькое.

А, понял в чем дело. Спасибо. Просто не думал, что ассемблер намного серьезнее

@Kastaneda · 30.03.2011, 20:59

Не по теме:

Сообщение от Isantel

на ассемблере можно написать что угодно)

я даже сайт на АСМе видел, друг маньяк-линуксоид писал))

@iama 1336 / 987 / 119 Регистрация: 30.07.2010 Сообщений: 5,297
	30.03.2011, 20:23	12
	Kastaneda, это всё понятно, но написать на нем мало-мальски обьемную программу - нужно иметь определенный уровень, дебажить там - мать-чеснааа... 0

@iama 1336 / 987 / 119 Регистрация: 30.07.2010 Сообщений: 5,297
	30.03.2011, 20:31	14
	Kastaneda, да, у постепенного перехода от низкоуровневого к высокоуровнему программированию много плюсов 0

@Argo 8 / 8 / 0 Регистрация: 07.03.2011 Сообщений: 122
	30.03.2011, 20:52	16
	А ассемблер более функционален, чем паскаль? Слышал, на паскале ничего серьезного не напишешь 0

@Isantel 13 / 13 / 1 Регистрация: 23.11.2010 Сообщений: 254
	30.03.2011, 20:57	17
	на ассемблере можно написать что угодно) только сколько времени это займет... 0

@N1ke 0 / 0 / 0 Регистрация: 30.03.2011 Сообщений: 3
		1
	Какую книгу выбрать 30.03.2011, 18:57. Показов 9056. Ответов 63 Метки нет (Все метки) Ребят долго мучает вопрос что лучше учить delphi pascal или c++ (а может C?) вроде остановился на с++ , может посоветуете чего дельного? что лучше учить , и какие книги читать? пс: учусь в 9 классе __________________ Помощь в написании контрольных, курсовых и дипломных работ, диссертаций здесь 0

@ForEveR В астрале 8041 / 4798 / 655 Регистрация: 24.06.2010 Сообщений: 10,562
	30.03.2011, 18:59	2
	Не верю. В девятом классе люди уже знают что такое поиск (или я просто вундеркинд?). 0

@Argo 8 / 8 / 0 Регистрация: 07.03.2011 Сообщений: 122
	30.03.2011, 19:13	3
	Я бы для начала с паскаля начал ( я так и сделал). Он все-таки легче. 0

@N1ke 0 / 0 / 0 Регистрация: 30.03.2011 Сообщений: 3
	30.03.2011, 19:19 [ТС]	4
	а какую книгу то лучше читать? пс: поиском умею пользоваться) не надо глумиться тут) 0

@ForEveR В астрале 8041 / 4798 / 655 Регистрация: 24.06.2010 Сообщений: 10,562
	30.03.2011, 19:21	5
	N1ke, Умел бы - не спрашивал бы. Раз 100500 эта тема поднималась на форуме. 0

@Isantel 13 / 13 / 1 Регистрация: 23.11.2010 Сообщений: 254
	30.03.2011, 19:59	6
	для паскаля есть соотетствующая ветка https://www.cyberforum.ru/pascal/ ПС лично я учился по книге Фаронов В.В. Turbo Pascal 7.0 Начальный курс 0

@Kastaneda 5222 / 3192 / 362 Регистрация: 12.12.2009 Сообщений: 8,090 Записей в блоге: 2
	30.03.2011, 20:04	7
	Да, реально тема пережеванная, при чем не только на этом форуме. Когда я задавался подобным вопросом, то наткнулся на пост умного дядьки, где-то на просторах интернета, который советовал начать с ассемблера под ДОС, ну я с него и начал, о чем вообще не жалею ))) 0

@iama 1336 / 987 / 119 Регистрация: 30.07.2010 Сообщений: 5,297
	30.03.2011, 20:05	8
	Сообщение от Kastaneda ну я с него и начал, о чем вообще не жалею ))) серьёзно? 0

@Kastaneda 5222 / 3192 / 362 Регистрация: 12.12.2009 Сообщений: 8,090 Записей в блоге: 2
	30.03.2011, 20:08	9
	iama, да, на полном серьезе)) Через пару месяцев более менее свободно писал на ассемблере под ДОС, потом на С перешел. 0

@iama 1336 / 987 / 119 Регистрация: 30.07.2010 Сообщений: 5,297
	30.03.2011, 20:10	10
	Kastaneda, а сколько вам тогда было? не представляю, какое впечатление на неокрепший мозг может произвести асм, как это может заинтересовать подростка, вы, наверно, позже начинали 1

Опции темы

@Kastaneda 5222 / 3192 / 362 Регистрация: 12.12.2009 Сообщений: 8,090 Записей в блоге: 2
	30.03.2011, 20:21	11
	Сообщение от iama как это может заинтересовать подростка, ))) далеко не подростка))) На самом деле то, что язык ассемблера сложный говорят только те люди, которые его не знают. Я пару недель убил на то, чтоб понять что такое регистры и с чем их едят, а потом пошло - поехло) Когда под Windows писать начал (а там все сводиться к использованию Win API), то понял, что нужно учить С, поэтому API отложил на потом и перешел на С, которым я занимался пару дней, потом понял, что можно браться за С++. Когда имеешь представление, как это все реализованно "внутри" (на уровне АСМа), то С дается элементарно. Ну а в С++ уже завис надолго, до сих пор не могу сказать, что я его хорошо знаю. 0

@Kastaneda 5222 / 3192 / 362 Регистрация: 12.12.2009 Сообщений: 8,090 Записей в блоге: 2
	30.03.2011, 20:29	13
	iama, первую (серьезную по тем меркам) программу как сейчас помню, 1500 строк кода и месяц (!) работы в Turbo Debuger (трассировкой, по другому не умел)). Удалось мне как-то практически "налету" это дело словить. 0

@Kastaneda
	30.03.2011, 20:38 #15
	Не по теме: Сообщение от Kastaneda первую (серьезную по тем меркам) программу как сейчас помню ностальгия, блин) вот, там эта программа выложена)) ну это так, может кому интересно) 1

@asics Freelance 2886 / 1821 / 356 Регистрация: 09.09.2010 Сообщений: 3,841
	30.03.2011, 20:57	18
	Сообщение от Argo А ассемблер более функционален, чем паскаль? Хм, сравнивать ЯП выского уровня з низкоуровневым - это что-то новенькое. 0

@Argo 8 / 8 / 0 Регистрация: 07.03.2011 Сообщений: 122
	30.03.2011, 20:58	19
	Сообщение от asics Хм, сравнивать ЯП выского уровня з низкоуравневым - это что-то новенькое. А, понял в чем дело. Спасибо. Просто не думал, что ассемблер намного серьезнее 0

@Kastaneda
	30.03.2011, 20:59 Какую книгу выбрать #20
	Не по теме: Сообщение от Isantel на ассемблере можно написать что угодно) я даже сайт на АСМе видел, друг маньяк-линуксоид писал)) 2