Psilon

Собственно сабж. На шарпе относительно прилично прогаю (вплоть до использования делегатов и событий), но некоторые моменты меня не устраивают (например, то что примитивная "змейка" ест 12 МБ памяти). Вопрос: стоит ли учить С++. Я понимаю, что это 2 крайности: в шарпе к памяти относятся крайне наплевательски, тут же наоборот, нужно все время следить за ней. Вопрос в том: даст ли мне знание С++ какие-либо преимущества? С одной стороны, мне нравится С#, его вкусный синтаксис, много готовых классов, с другой стороны меня смущает ориентированность на небольшой стек MS-технологий, периодическое лажание сборщика мусора и пр... И если да, то с какой книги начать изучение (ритчи, страуструп?..), если учесть, что азы структурного (Pascal,Delphi) и ООП (C#) я изучил. А то с одной стороны, С++ более свободный, с другой стороны очень не хочется учить winapi и user32, в то время, когда MS от них отказывается,а насколько я видел C++ программы, они чуть более чем полностью постоят из вызова winapi-функций

0

@igorrr37

шарп скорее промышленный язык, писать быстро, но приложения получаются неповоротливые. Если для себя, то лучше с++, язык развивается, полно библиотек на все случаи (в т.ч. гуишных)

0

@Avazart

Решая проблему с памятью, вы обретёте другие проблемы... и скорее всего вернетесь своему #

0

@ШКІПЕР

Как это Вы так перескочили забор и вскочили на дорогу программирования и ООП ? Обычно идут по-порядку и С++ является фундаментом для С#.

0

@castaway

ШКІПЕР, сравнивать C++ и C#, все равно что доить козу и бить корову на мясо.

0

Psilon

ШКІПЕР, Pascal->Delphi->C#

igorrr37, В шарпе библиотек не меньше, а то и больше (причем по всем msdn-документация, что радует)

И если все же учить, то какой IDE лучше пользоваться? На данный момент стоит VS12 ultimate, хотя офк может это и дело личных предпочтений, но все же интересно.

И с литературой вопрос открытый: топик "рекомендованная литература" мне почитать несложно, вопрос в том, что мне нужна книга, которая грубо говоря учит синтаксису, а не самому программированию, потому что в очередной раз вычитывать, чем lifo отличается от fifo, а передача в функцию параметра по значению от передачи по ссылке.

0

@remarkes

Psilon, а это во всех учебниках пишется. просто перелистываешь и читаешь дальше.

1

@Avazart

Оо... над этим вы еще попаритесь... а есть еще и указатели...

Если б с С++ на C#... а так переход наоборот...

И мне кажеться синтаксис одной книжкой необъять... а учитывая изложение авторов...

Так что "рекомендованная литература"

1

@OhMyGodSoLong

Ящитаю, Шарп больше похож на Делфи, чем на Си++. Особенно учитывая, что один из создателей Делфи является главным разработчиком Шарпа.

Есть вагон вещей посложнее, в которых можно парить ноги.

Стандарт языка же.

1

@quizzer

Psilon, глупый вопрос. Чем больше знаешь - тем лучше. Я параллельно изучал несколько языков. Одни из интереса, другие - из надобности. Основные - шарп и джава. остальные - опять же понадобности.
Кстати похожие моменты - это не только плюс, но могут быть и минусом. Так как привыкаешь, что некоторые вещи похожи, и по инерции пытаешься делать по аналогии и другие вещи.
Вообщем знание сила. Знаешь больше парадигм - больший простор для маневра в программировании

0

Psilon

И все же насчет среды: в данный момент есть: установленная studio 11 aka VS2012, установщик rad XE2. Или что-то еще? Понимаю, что возможно, вопрос вкусов, но я в этом вообще никак

0

@Avazart

Ну еще Qt либо в прикрутку к VC++, либо QtCreator, либо ...

Тут вариантов больше чем с C#

Но
если дело в размере, то лучше наверное что то с WinApi ...

0

Jupiter

Бесплатные среды (IDE) для программирования на С/С++ вот каждый установи и выбери по вкусу

1

@Пaтрик

0

Psilon

Пaтрик, http://ru.wikipedia.org/wiki/%... 1%80%D1%81

0

@nost

В Студии лучше программировать на Шарпе и VB, чем на VС++. Лучше поддержка со стороны Intellisense, к тому же (немаловажно) - на двух первых можно создавать веб-приложения (ASP.NET), а на VC++ нельзя (точнее, это жуткий гемморой).

А вообще по теме: многим приходится учить несколько языков. Я в свое время забросил С++, (Шарп гораздо лояльнее к ошибкам новичка), а теперь вот приходится к нему возвращаться. К тому же вот еще всатала необходимость и Джавой заняться.

~OhMyGodSoLong~, Шарп больше похож на Java Вы видели код на Дельфи? Он больше Бейсик смахивает.

0

@Biggs

Маст хэв
Будешь чувствовать себя крутым перцем. Особенно после того, как забацаешь список с двумя указателями
А если напишешь в сиви, что пашешь на плюсах, твои деньги сразу подскочат вверх
Правда, могут и спросить по теме

0

@Пaтрик

Psilon, учимся читать википедию:

0

@OhMyGodSoLong

Похож не в плане синтаксиса. Javascript вон тоже с Си-подобным синтаксисом, а объектная система там очень похожа на Плюсы/Шарп/Джаву?

0

@nost

~OhMyGodSoLong~, реализация ООП в JavaScript - это просто 3,14здец! Все эти прототипы, замыкания... Я до этого ни с чем подобным не сталкивался, а тут вот приспичило. Мне, уже привыкшему к строгости и красоте ООП в Си-шных языках, все это показалсь такой мозгодробильней... Я все время, думал: "Тому, кто выдумал JavaScript и сделал его самым популярным языком сценариев надо гвоздь в голову забить."

З.Ы. Извиняюсь за оффтоп, просто наболело

0