Баг или фича

ValeryS · Регистрация: 14.02.2011

решил проверить на своем VS 2008
присвоение в сравнении
написал

C++

1
2
3

char buf[100];
char *buf1;
if(buf1=buf)

все прошло никакого предупреждения

написал так

C++

1
2
3

char buf[100];
char *buf1;
if(buf1=0x05)

ошибка не может привести int к указателю, все правильно

написал так

C++

1
2
3

char buf[100];
char *buf1;
if(buf1=(char*)0x05)

опять все в порядке

уровень предупреждений

Уровень 3 (/W3)

вот и думаю что это?

Не по теме:

хотел создать тему в экспертах, не получилось(хотя вопрос к экспертам) :(

@Smetanka · 19.12.2012, 07:13

А что именно смущает? Последний пример?

ValeryS · 19.12.2012, 07:34 **[ТС]**

Сообщение от Smetanka

А что именно смущает?

смущает то что в if идет сравнение (==) и если написать присвоение(=)
компилятор должен заверещать "обрати внимание не ошибся ли ты" но при этом код скомпилировать
а это молчит как партизан

@0x10 · 19.12.2012, 07:42

А почему он должен предупреждать о подобном? Использование присваивания в условии - обычная практика.

C++

if (const SomeClass* some_object = GetObject())
{
    // все ок, получили указатель на объект. Используем его только в текущем блоке.
}

Вместо

C++

const SomeClass* some_object = GetObject();
if (some_object)
{
    // все ок, получили указатель на объект.
}
// Тут объект уже не нужен, но он все еще существует в области видимости.

ValeryS · 19.12.2012, 07:49 **[ТС]**

вот как например ведет себя CodeVisionAVR

C++

1
2
3

  char aaa[10];
 char * bbb; 
  if(bbb=aaa)

possibly incorrect assignment

Добавлено через 5 минут

Сообщение от 0x10

Использование присваивания в условии - обычная практика.

я что то говорил об ошибке(Error) ?
я говорил о предупреждении (Warning)

Сообщение от 0x10

А почему он должен предупреждать о подобном?

потому что вместо

C++

if(i==5)

запросто можно написать

C++

if(i=5)

поэтому некоторые советуют писать так

C++

if(5==i)

потому что

C++

if(5=i)

уж точно даст ошибку

@Smetanka · 19.12.2012, 07:51

Ну вобще то я думаю известно, что в выражении условия if не обязательно должно быть логическое выражение. Все что == 0 false, все остальное true. Ругаться компилятор не должен, на то что вы используете присваивание. Ведь результатом выражения в if будет(в вашем случае) какой то адрес, а это я так думаю true. Никакой фантастики.
P.S. Просто так придуман язык С, что можно выстрелить нечаяно себе в ногу

@Schizorb · 19.12.2012, 07:51

ValeryS, а этот пример типа

C++

1 2	int i; if(i=5);

Тоже ворнинг не выдает?

ValeryS · 19.12.2012, 08:01 **[ТС]**

Schizorb,

C++

1
2
3

int k;
if(k=5)
  k=10;

молчит
вот на это вякнул

C++

1
2
3

int k;
if(k=5)
  k==10;

не понравилось k==10; и то не ошибка(!!!) а предупреждение

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Smetanka

Все что == 0 false, все остальное true. Ругаться компилятор не должен, на то что вы используете присваивание.

спасибо что объяснил

я то за пятнадцать лет работы с языком, об этом даже не догадывался

речь идет о конкретной среде VS 2008, все остальные(что у меня есть) ведут себя адекватно

Не по теме:

почему и не хотел создавать тему в начинающих

@Smetanka · 19.12.2012, 08:11

Сообщение от ValeryS

Schizorb,

C++

1
2
3

int k;
if(k=5)
  k=10;

молчит
вот на это вякнул

C++

1
2
3

int k;
if(k=5)
  k==10;

не понравилось k==10; и то не ошибка(!!!) а предупреждение

Добавлено через 3 минуты

спасибо что объяснил

я то за пятнадцать лет работы с языком, об этом даже не догадывался

речь идет о конкретной среде VS 2008, все остальные(что у меня есть) ведут себя адекватно

Не по теме:

почему и не хотел создавать тему в начинающих

Просто изначально неясно было О ЧЕМ ЖЕ ВСЕ ТАКИ ВОПРОС))) Ответил то что думал.
Теперь понял вопрос конкретнее)
Ну а в чем проблема то, что он выдает предупреждение? Просто компания microsoft пытается сделать так, чтобы программист допускал меньше ошибок при написании кода, для последующей простоты отладки. Вот и сделала компилятор с логикой
Например VS 2012 на

C++

1
2
3

int k;
if(k=5)
  k==10;

тоже выдает предупреждение

Предупреждение warning C4553: ==: оператор не имеет результата; возможно, имелся в виду "="

Что и логично)))

ValeryS · 19.12.2012, 08:21 **[ТС]**

Сообщение от Smetanka

Просто компания microsoft пытается сделать так, чтобы программист допускал меньше ошибок

ага а это вот не ошибка?

C++

k==10;

происходит сравнение а результат не куда не присваивается (хотя формально это не ошибка, эта строка ничего не делает)

Сообщение от Smetanka

Предупреждение warning C4553: ==: оператор не имеет результата; возможно, имелся в виду "="

очень информативно

оператор == как раз имеет результат просто мы его потеряли
вот так ведь вопросов не возникает

C++

1	bool b=k==10;

@Schizorb · 19.12.2012, 08:31

ValeryS, оно?

http://msdn.microsoft.com/en-u... s.80).aspx

Там по идее level 4 указан.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от ValeryS

оператор == как раз имеет результат просто мы его потеряли

Но это же не ошибка. Можно писать что-нибудь типа:
x + y;

Результат теряется, но никто не говорил, что присваивание в выражении обязательно)

@Smetanka · 19.12.2012, 08:33

ValeryS, не понятно что же все таки Вас не устраивает? Вы пытаетесь доказать что C++ несовершенен?) Или сообщить о несовершенстве компилятора? Или Вы просто пытаетесь понять почему же все таки всплывает это предупреждение?

ValeryS · 19.12.2012, 08:50 **[ТС]**

Сообщение от Schizorb

ValeryS, оно?

да
но четвертый уровень он же параноидальный
бывает что на свои собственные библиотеки ругается

Сообщение от Schizorb

Но это же не ошибка. Можно писать что-нибудь типа:
x + y;

с точки зрения языка конечно не ошибка, а с точки зрения алгоритма

бесполезное действие

Добавлено через 7 минут
изначально то хотел проверить
что вот это

C++

1	if(buf1=buf)

должно дать предупреждение
а вот это вот

C++

1	if((buf1=buf)!=NULL)

нет, хотя смысл один
и это мне мог дать только 4 уровень

@Schizorb · 19.12.2012, 08:56

Сообщение от ValeryS

с точки зрения языка конечно не ошибка, а с точки зрения алгоритма бесполезное действие

Видимо, поэтому и не ошибка, а именно предупреждение, причем первого уровня. http://msdn.microsoft.com/en-u... s.80).aspx

Почему assignment in condition четвертого уровня, вопрос к разработчикам студии, наверное...

C++

1	if(buf1=buf)

должно дать предупреждение
а вот это вот

C++

1	if((buf1=buf)!=NULL)

нет

В gcc с опцией wall так получилось. Первое - с предупреждением, второе- без.

Croessmah · 19.12.2012, 10:29

Сообщение от ValeryS

компилятор должен заверещать "обрати внимание не ошибся ли ты" но при этом код скомпилировать

Это абсолютно лекальная инструкция по мнению компилятора и предупреждать о ней нет необходимости, ибо тогда

C++

1	if(a=strlen(x))

также будет выдавать варнинг.

и то не ошибка(!!!) а предупреждение

Это само собой, ибо инструкция сама по себе должна использоваться внутри выражения. Иначе она просто не имеет смысла (скорее всего, при компиляции она будет удалена из кода)

ValeryS · 19.12.2012, 11:25 **[ТС]**

Сообщение от Croessmah

Это абсолютно лекальная инструкция по мнению компилятора и предупреждать о ней нет необходимости,

хорошо тогда почему CodeVisionAVR
выдает

possibly incorrect assignment

пытался найти в стандарте как должен вести себя компилятор, но не нашел( заблудился в 800 страницах)

Сообщение от Croessmah

Это само собой, ибо инструкция сама по себе должна использоваться внутри выражения. Иначе она просто не имеет смысла

здесь я погорячился насчет ошибки
действительно с точки зрения языка все нормально

Сообщение от ValeryS

с точки зрения языка конечно не ошибка, а с точки зрения алгоритма

@defer · 19.12.2012, 11:28

Сообщение от ValeryS

хорошо тогда почему CodeVisionAVR выдает

Потому что так захотели его разработчики

@ForEveR · 19.12.2012, 11:38

C++

int main()
{
   int i = 0;
   if (i = 5);
}

Bash

forever@pterois:~/My_pro1/cpp_pro$ g++ -o new new.cpp
forever@pterois:~/My_pro1/cpp_pro$ ./new
 
 
forever@pterois:~/My_pro1/cpp_pro$ clang++ -o new new.cpp
new.cpp:4:10: warning: using the result of an assignment as a condition without parentheses [-Wparentheses]
   if (i = 5);
       ~~^~~
new.cpp:4:10: note: place parentheses around the assignment to silence this warning
   if (i = 5);
         ^
       (    )
new.cpp:4:10: note: use '==' to turn this assignment into an equality comparison
   if (i = 5);
         ^
         ==
new.cpp:4:14: warning: if statement has empty body [-Wempty-body]
   if (i = 5);
             ^
new.cpp:4:14: note: put the semicolon on a separate line to silence this warning [-Wempty-body]
2 warnings generated.

Полагаю нечто подобное этой опции есть и в MSVC.
Ах ну да. Выше было же уже.
Тогда

C++

1	#pragma warning (4:4706)

ValeryS · 19.12.2012, 11:43 **[ТС]**

Сообщение от defer

Потому что так захотели его разработчики

это я должен на каждого разработчика оглядываться

Сообщение от ForEveR

Полагаю нечто подобное этой опции есть и в MSVC.

есть как выяснилось 4 уровень
но все таки стандарт регламентирует поведение компилятора при присвоении в if или нет?

@ForEveR · 19.12.2012, 11:45

ValeryS, Стандарт вообще не регламинтирует warning-и. Если это не ошибка однозначно - значит не регламентировано.

ValeryS Модератор 8333 / 6185 / 829 Регистрация: 14.02.2011 Сообщений: 21,482
	19.12.2012, 11:25 [ТС]	16
	Сообщение от Croessmah Это абсолютно лекальная инструкция по мнению компилятора и предупреждать о ней нет необходимости, хорошо тогда почему CodeVisionAVR выдает possibly incorrect assignment пытался найти в стандарте как должен вести себя компилятор, но не нашел( заблудился в 800 страницах) Сообщение от Croessmah Это само собой, ибо инструкция сама по себе должна использоваться внутри выражения. Иначе она просто не имеет смысла здесь я погорячился насчет ошибки действительно с точки зрения языка все нормально Сообщение от ValeryS с точки зрения языка конечно не ошибка, а с точки зрения алгоритма 0

@defer 577 / 256 / 18 Регистрация: 29.11.2010 Сообщений: 868
	19.12.2012, 11:28	17
	Сообщение от ValeryS хорошо тогда почему CodeVisionAVR выдает Потому что так захотели его разработчики 0

@Smetanka 56 / 17 / 1 Регистрация: 14.05.2012 Сообщений: 134
	19.12.2012, 07:13	2
	А что именно смущает? Последний пример? 0

ValeryS Модератор 8333 / 6185 / 829 Регистрация: 14.02.2011 Сообщений: 21,482
	19.12.2012, 07:34 [ТС]	3
	Сообщение от Smetanka А что именно смущает? смущает то что в if идет сравнение (==) и если написать присвоение(=) компилятор должен заверещать "обрати внимание не ошибся ли ты" но при этом код скомпилировать а это молчит как партизан 0

@Smetanka 56 / 17 / 1 Регистрация: 14.05.2012 Сообщений: 134
	19.12.2012, 07:51	6
	Ну вобще то я думаю известно, что в выражении условия if не обязательно должно быть логическое выражение. Все что == 0 false, все остальное true. Ругаться компилятор не должен, на то что вы используете присваивание. Ведь результатом выражения в if будет(в вашем случае) какой то адрес, а это я так думаю true. Никакой фантастики. P.S. Просто так придуман язык С, что можно выстрелить нечаяно себе в ногу 0

@Schizorb 512 / 464 / 81 Регистрация: 07.04.2012 Сообщений: 869 Записей в блоге: 1
	19.12.2012, 08:31	11
	ValeryS, оно? http://msdn.microsoft.com/en-u... s.80).aspx Там по идее level 4 указан. Добавлено через 2 минуты Сообщение от ValeryS оператор == как раз имеет результат просто мы его потеряли Но это же не ошибка. Можно писать что-нибудь типа: x + y; Результат теряется, но никто не говорил, что присваивание в выражении обязательно) 1

@Smetanka 56 / 17 / 1 Регистрация: 14.05.2012 Сообщений: 134
	19.12.2012, 08:33	12
	ValeryS, не понятно что же все таки Вас не устраивает? Вы пытаетесь доказать что C++ несовершенен?) Или сообщить о несовершенстве компилятора? Или Вы просто пытаетесь понять почему же все таки всплывает это предупреждение? 0

ValeryS Модератор 8333 / 6185 / 829 Регистрация: 14.02.2011 Сообщений: 21,482
	19.12.2012, 11:43 [ТС]	19
	Сообщение от defer Потому что так захотели его разработчики это я должен на каждого разработчика оглядываться Сообщение от ForEveR Полагаю нечто подобное этой опции есть и в MSVC. есть как выяснилось 4 уровень но все таки стандарт регламентирует поведение компилятора при присвоении в if или нет? 0

@ForEveR В астрале 8029 / 4786 / 655 Регистрация: 24.06.2010 Сообщений: 10,558
	19.12.2012, 11:45	20
	ValeryS, Стандарт вообще не регламинтирует warning-и. Если это не ошибка однозначно - значит не регламентировано. 1