Порядок переменных в списке инициализации

@defer · Регистрация: 29.11.2010

Author24 — интернет-сервис помощи студентам

Есть класс, в нем 2 поля ссылка и bool, если в списке инициализации написать так

C++

1	:ссылка(NULL),bool(true)

то компилятор выдает варнинг и пишет, что сначала инициализирует bool, а потом ссылку. почему?

Croessmah · 20.01.2013, 23:54

Сообщение от defer

ссылка(NULL)

А Вы думаете, это вообще компилятор проглотит?

Jupiter · 20.01.2013, 23:54

потому что инициализация всё равно происходит в том порядке в котором записаны объявления к классе/структуре

@defer · 21.01.2013, 00:06 **[ТС]**

Сообщение от Croessmah

А Вы думаете, это вообще компилятор проглотит?

Это условный код

@Avazart · 21.01.2013, 02:27

Ссылка или указатель ?

@defer · 21.01.2013, 02:45 **[ТС]**

Сообщение от Avazart

Ссылка или указатель ?

указатель

@Avazart · 21.01.2013, 02:52

Тогда что за компилятор, и что конкретно пишит ?

C++

struct test
{
     bool b;
     int* p;
     test():p(NULL),b(true){}
};

Лично у меня RAD XE не выдает предупреждений.

Jupiter · 21.01.2013, 02:57

Сообщение от Avazart

Лично у меня RAD XE не выдает предупреждений.

а скаких пор это эталон поддержки стандарта?

Сообщение от Avazart

Тогда что за компилятор, и что конкретно пишит ?

gcc/clang пишут варнинги

Croessmah · 21.01.2013, 03:00

MinGW варнинг выдает с опций -Wall
а так молчит.

@Avazart · 21.01.2013, 03:16

Сообщение от Jupiter

а скаких пор это эталон поддержки стандарта?

А кто говорил о каком либо стандарте? Вопрос - почему ?
Да и вообще какое отношение имеет предупреждение компилятора к стандарту языка ?

Vourhey · 21.01.2013, 03:23

Сообщение от defer

Это условный код

Напиши нормальный код. И по-нормальному ворнинг.

@Avazart · 21.01.2013, 03:29

Кстати в VC++2010 тоже без предупреждений

Jupiter · 21.01.2013, 03:32

Сообщение от Avazart

Да и вообще какое отношение имеет предупреждение компилятора к стандарту языка ?

12.6.2.10 n3242

~~Initialization~~ In a non-delegating constructor, initialization proceeds in the following order:
— First, and only for the constructor of the most derived class (1.8), virtual base classes are initialized in
the order they appear on a depth-first left-to-right traversal of the directed acyclic graph of base classes,
where “left-to-right” is the order of appearance of the base classes in the derived class base-specifier-list.
— Then, direct base classes are initialized in declaration order as they appear in the base-specifier-list
(regardless of the order of the mem-initializers).
— Then, non-static data members are initialized in the order they were declared in the class definition
(again regardless of the order of the mem-initializers).

в 2003-м - 12.6.2.5

@Avazart · 21.01.2013, 03:46

Ээ Я что-то пропустил ? Где тут про предупреждения и списки инициализации ?

Или скажем иначе что может быть ошибочного в "обратной" записи в списке ?

Jupiter · 21.01.2013, 03:50

Сообщение от Avazart

Или скажем иначе что может быть ошибочного в "обратной" записи в списке ?

то что автор кода не знает каков порядок инициализации на самом деле и может накосячить

@Avazart · 21.01.2013, 03:54

Я имею виду что, как я понимаю, стандарт не говорит какие предупреждения выдавать компилятору - это во первых.
Во вторых что компилятору может не нравится что он ворчит ? ( но работает)
Типа жалуется на тяжелую жизнь его парсера ?

@Toshkarik · 21.01.2013, 05:15

Жалуется на то, что могут быть ошибки, если есть зависимость инициализации между объектами. К примеру:

C++

class A {
 ...
 private:
   int *ptr;
   int size;
 ...
};

C++

A::A( int s )
   : size( s ),
     ptr( new int [ size ])
{
   
}

В данном случае на момент инициализации ptr в переменной size мусор, потому что она объявлена после ptr в объявлении класса.

@Avazart 8385 / 6147 / 615 Регистрация: 10.12.2010 Сообщений: 28,683 Записей в блоге: 30
	21.01.2013, 03:46	14
	Ээ Я что-то пропустил ? Где тут про предупреждения и списки инициализации ? Или скажем иначе что может быть ошибочного в "обратной" записи в списке ? 0

Croessmah Неэпический 17870 / 10635 / 2054 Регистрация: 27.09.2012 Сообщений: 26,737 Записей в блоге: 1
	20.01.2013, 23:54	2
	Сообщение от defer ссылка(NULL) А Вы думаете, это вообще компилятор проглотит? 0

Jupiter Каратель 6609 / 4028 / 401 Регистрация: 26.03.2010 Сообщений: 9,273 Записей в блоге: 1
	20.01.2013, 23:54	3
	потому что инициализация всё равно происходит в том порядке в котором записаны объявления к классе/структуре 1

@defer 577 / 256 / 18 Регистрация: 29.11.2010 Сообщений: 868
	21.01.2013, 00:06 [ТС]	4
	Сообщение от Croessmah А Вы думаете, это вообще компилятор проглотит? Это условный код 0

@Avazart 8385 / 6147 / 615 Регистрация: 10.12.2010 Сообщений: 28,683 Записей в блоге: 30
	21.01.2013, 02:27	5
	Ссылка или указатель ? 0

@defer 577 / 256 / 18 Регистрация: 29.11.2010 Сообщений: 868
	21.01.2013, 02:45 [ТС]	6
	Сообщение от Avazart Ссылка или указатель ? указатель 0

Jupiter Каратель 6609 / 4028 / 401 Регистрация: 26.03.2010 Сообщений: 9,273 Записей в блоге: 1
	21.01.2013, 02:57	8
	Сообщение от Avazart Лично у меня RAD XE не выдает предупреждений. а скаких пор это эталон поддержки стандарта? Сообщение от Avazart Тогда что за компилятор, и что конкретно пишит ? gcc/clang пишут варнинги 0

Croessmah Неэпический 17870 / 10635 / 2054 Регистрация: 27.09.2012 Сообщений: 26,737 Записей в блоге: 1
	21.01.2013, 03:00	9
	MinGW варнинг выдает с опций -Wall а так молчит. 0

@Avazart 8385 / 6147 / 615 Регистрация: 10.12.2010 Сообщений: 28,683 Записей в блоге: 30
	21.01.2013, 03:16	10
	Сообщение от Jupiter а скаких пор это эталон поддержки стандарта? А кто говорил о каком либо стандарте? Вопрос - почему ? Да и вообще какое отношение имеет предупреждение компилятора к стандарту языка ? 0

Vourhey Почетный модератор 7393 / 2639 / 281 Регистрация: 29.07.2006 Сообщений: 13,696
	21.01.2013, 03:23	11
	Сообщение от defer Это условный код Напиши нормальный код. И по-нормальному ворнинг. 0

@Avazart 8385 / 6147 / 615 Регистрация: 10.12.2010 Сообщений: 28,683 Записей в блоге: 30
	21.01.2013, 03:29	12
	Кстати в VC++2010 тоже без предупреждений 0

	21.01.2013, 05:15

Jupiter Каратель 6609 / 4028 / 401 Регистрация: 26.03.2010 Сообщений: 9,273 Записей в блоге: 1
	21.01.2013, 03:32	13
	Сообщение от Avazart Да и вообще какое отношение имеет предупреждение компилятора к стандарту языка ? 12.6.2.10 n3242 ~~Initialization~~ In a non-delegating constructor, initialization proceeds in the following order: — First, and only for the constructor of the most derived class (1.8), virtual base classes are initialized in the order they appear on a depth-first left-to-right traversal of the directed acyclic graph of base classes, where “left-to-right” is the order of appearance of the base classes in the derived class base-specifier-list. — Then, direct base classes are initialized in declaration order as they appear in the base-specifier-list (regardless of the order of the mem-initializers). — Then, non-static data members are initialized in the order they were declared in the class definition (again regardless of the order of the mem-initializers). в 2003-м - 12.6.2.5 0

Jupiter Каратель 6609 / 4028 / 401 Регистрация: 26.03.2010 Сообщений: 9,273 Записей в блоге: 1
	21.01.2013, 03:50	15
	Сообщение от Avazart Или скажем иначе что может быть ошибочного в "обратной" записи в списке ? то что автор кода не знает каков порядок инициализации на самом деле и может накосячить 0

@Avazart 8385 / 6147 / 615 Регистрация: 10.12.2010 Сообщений: 28,683 Записей в блоге: 30
	21.01.2013, 03:54	16
	Я имею виду что, как я понимаю, стандарт не говорит какие предупреждения выдавать компилятору - это во первых. Во вторых что компилятору может не нравится что он ворчит ? ( но работает) Типа жалуется на тяжелую жизнь его парсера ? 0