Чем оличается define от const

@Krist_ALL · Регистрация: 01.02.2010

Author24 — интернет-сервис помощи студентам

define A 5;
и
const a = 5;

В первом случае идет замена в предпроцессоре...
а во втором?
и еще слышал что define оч редко стал использоваться и это устаревшая вещь . правда ли это?

@Darky · 01.02.2010, 19:33

"const a = 5;"
Это бред сумасшедшего, во-первых.
Во-вторых, #define и есть - изменение директивы препроцессора, а второй - задание константы.
Отвечая на последний вопрос - например, матричным принтером пользуются и сейчас. Те же паспорта им и печатаются. Вопрос в том, а надо ли это в той области, в которой планируется применение.

@Mиxaил · 01.02.2010, 19:40

C++

1	const int a = 5;

@syd2010 · 01.02.2010, 19:42

Количеством букв и всё! difine - 6 букв, а const -5 )))))))))

@insideone · 01.02.2010, 19:45

C++

const int a = 5; // переменная к которой можно обратиться по имени
 
#define A 5
// сообщение компилятору "встретишь А замени его на 5"

В книге "Эффективное использование С++" (Скотт Майерс) первый совет - "Предпочитайте const и inline использованию #define.
Если кратко то допустим

C++

1	#define max(a, b) ((a) > (b) ? (a) : (b))

может серьёзно подвести если пользоваться так

C++

1	max(++a, b);

Если бы мы использовали функцию то мы бы сравнили a+1 и b
а define выполнит подобное:

C++

1	(++a) > (b) ? (++a) : (b)

Получится что a у нас возрастет хотя мы этого не хотели.

В любом случае #define это лишь инструмент и его использование зависит от обстоятельств, однако используя его вы должны понимать как оно действует и представлять как им нельзя пользоваться.
В случае с const все прозрачно... ведь это обычная переменная, основа основ, что тут сделаешь...

@Андрейка · 01.02.2010, 20:10

Krist_ALL, насчёт Мейерса - всё же скачайте прочтите, вопросов будет меньше и не только по поводу define, ну и забудьте define если на С++ пишите) и вместо define max пишите функцию с таким именем чтобы уж наверняка.

@insideone · 01.02.2010, 21:34

Не по теме:

Хех, если уж советовать... посоветую Джефф Элджер "С++ for real programmers"("C++ : библиотека программиста"), стиль изложения больше понравился чем у Майерса, да и все как то более последовательно. Дает очень много!

@IT_Exp · 01.02.2010, 22:11

Krist_ALL,

Чем оличается define от const

Сообщение от syd2010

Количеством букв и всё! difine - 6 букв, а const -5 )))))))))

.. подписи не хватает: "Здесь был Бред" :lol:

константа отличается как минимум наличием типа и области видимости

Evg · 01.02.2010, 22:17

Сообщение от Krist_ALL

define A 5;
и
const a = 5;

В первом случае идет замена в предпроцессоре...
а во втором?
и еще слышал что define оч редко стал использоваться и это устаревшая вещь . правда ли это?

В случае Си нельзя использовать константные объекты для описывания размерности массива. Т.е. на Си можно написать только так:

C

1 2	#define A 5 int x[A];

а вот на Си++ можно (и нужно) писать так:

C++

1 2	const int A = 5; int x[A];

По поводу использования - можешь почитать тут
Если есть простая возможность обойтись без define - надо стараться обходиться

@CheshireCat · 02.02.2010, 11:13

Сообщение от Evg

В случае Си нельзя использовать константные объекты для описывания размерности массива.

Это не совсем так.

C

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
 
const int size = 5;
 
int main()
{
    int array[size];
 
    printf("Hello world!\n");
    return 0;
}

GCC с опциями --std=c99, -pedantic и -pedantic-errors (код должен точно соответствовать Стандарту C99, любое отклонение от Стандарта трактовать как ошибку) компилирует с одним предупреждением - переменная array не используется (а это действительно так).

Evg · 02.02.2010, 12:05

CheshireCat, всё-таки Си-99 это уже не просто Си. А точнее не то, что сейчас принято называть как "чистый Си". А автор темы наврядли имеет возможность работать с Си-99

@zim22 · 02.02.2010, 12:21

Сообщение от Evg

В случае Си нельзя использовать константные объекты для описывания размерности массива

в С99 размерность массива можно задавать вообще без const

C++

1 2	int size = 5; int array[size];

@CheshireCat · 02.02.2010, 12:22

Хм, а что же тогда считать "чистым Си" ? Си времен Очаковских и покоренья Крыма? То есть тьфу, времен Кернигана и Ричи?

А почему бы, собссна, автору темы и не работать с C99 ? Компилятор GCC доступен для свободного скачивания, бесплатен, распространен под кучу платформ....... Да и LCC вроде как существует..... Что остается - религиозное неприятие современных стандартов? Книги, уже устаревшие на пару ледниковых периодов?
Или какие-то внутрифирменные стандарты кодирования, ограничивающие используемый инструментарий? До этого автору, кажется, еще далеко.....

Evg · 02.02.2010, 13:34

Сообщение от CheshireCat

Хм, а что же тогда считать "чистым Си" ? Си времен Очаковских и покоренья Крыма? То есть тьфу, времен Кернигана и Ричи?

То, что называется "ansi C" или "C89" (если я ничего не путаю в терминологии). Этот стандарт поддерживают все вменяемые современные компиляторы

Сообщение от CheshireCat

А почему бы, собссна, автору темы и не работать с C99?

Автор - новичок. И работает на том, на чём работает. Насколько я знаю, компиляторы под винду от микрософта и борланда не поддерживают Си99. А если продолжать по той же логике, то почему бы ему сразу на Gnu-C не перейти? И снести свою ось и поставить линух

Evg 21279 / 8301 / 637 Регистрация: 30.03.2009 Сообщений: 22,659 Записей в блоге: 30
	02.02.2010, 13:34	14
	Сообщение от CheshireCat Хм, а что же тогда считать "чистым Си" ? Си времен Очаковских и покоренья Крыма? То есть тьфу, времен Кернигана и Ричи? То, что называется "ansi C" или "C89" (если я ничего не путаю в терминологии). Этот стандарт поддерживают все вменяемые современные компиляторы Сообщение от CheshireCat А почему бы, собссна, автору темы и не работать с C99? Автор - новичок. И работает на том, на чём работает. Насколько я знаю, компиляторы под винду от микрософта и борланда не поддерживают Си99. А если продолжать по той же логике, то почему бы ему сразу на Gnu-C не перейти? И снести свою ось и поставить линух 1

@Krist_ALL 10 / 10 / 2 Регистрация: 01.02.2010 Сообщений: 317
		1
	Чем оличается define от const 01.02.2010, 19:20. Показов 4144. Ответов 13 Метки нет (Все метки) define A 5; и const a = 5; В первом случае идет замена в предпроцессоре... а во втором? и еще слышал что define оч редко стал использоваться и это устаревшая вещь . правда ли это? 0

@Darky Быдлокодер 512 / 298 / 85 Регистрация: 22.11.2009 Сообщений: 892
	01.02.2010, 19:33	2
	"const a = 5;" Это бред сумасшедшего, во-первых. Во-вторых, #define и есть - изменение директивы препроцессора, а второй - задание константы. Отвечая на последний вопрос - например, матричным принтером пользуются и сейчас. Те же паспорта им и печатаются. Вопрос в том, а надо ли это в той области, в которой планируется применение. 1

@syd2010 46 / 38 / 3 Регистрация: 14.12.2009 Сообщений: 272
	01.02.2010, 19:42	4
	Количеством букв и всё! difine - 6 букв, а const -5 ))))))))) 1

@Андрейка 425 / 229 / 87 Регистрация: 25.03.2009 Сообщений: 744
	01.02.2010, 20:10	6
	Krist_ALL, насчёт Мейерса - всё же скачайте прочтите, вопросов будет меньше и не только по поводу define, ну и забудьте define если на С++ пишите) и вместо define max пишите функцию с таким именем чтобы уж наверняка. 0

@insideone
	01.02.2010, 21:34 #7
	Не по теме: Хех, если уж советовать... посоветую Джефф Элджер "С++ for real programmers"("C++ : библиотека программиста"), стиль изложения больше понравился чем у Майерса, да и все как то более последовательно. Дает очень много! 0

@IT_Exp MCSD: APP BUILDER 8794 / 1073 / 104 Регистрация: 17.06.2006 Сообщений: 12,602
	01.02.2010, 22:11	8
	Krist_ALL, Чем оличается define от const Сообщение от syd2010 Количеством букв и всё! difine - 6 букв, а const -5 ))))))))) .. подписи не хватает: "Здесь был Бред" :lol: константа отличается как минимум наличием типа и области видимости 0

Evg 21279 / 8301 / 637 Регистрация: 30.03.2009 Сообщений: 22,659 Записей в блоге: 30
	02.02.2010, 12:05	11
	CheshireCat, всё-таки Си-99 это уже не просто Си. А точнее не то, что сейчас принято называть как "чистый Си". А автор темы наврядли имеет возможность работать с Си-99 0

@CheshireCat 2924 / 1274 / 114 Регистрация: 27.05.2008 Сообщений: 3,465
	02.02.2010, 12:22	13
	Хм, а что же тогда считать "чистым Си" ? Си времен Очаковских и покоренья Крыма? То есть тьфу, времен Кернигана и Ричи? А почему бы, собссна, автору темы и не работать с C99 ? Компилятор GCC доступен для свободного скачивания, бесплатен, распространен под кучу платформ....... Да и LCC вроде как существует..... Что остается - религиозное неприятие современных стандартов? Книги, уже устаревшие на пару ледниковых периодов? Или какие-то внутрифирменные стандарты кодирования, ограничивающие используемый инструментарий? До этого автору, кажется, еще далеко..... 0