Чем плохой указатель на void?

@anubis1768 · Регистрация: 23.02.2013

Здравствуйте! Недавно прочитал статью на хабре http://habrahabr.ru/post/102930/ Сабж - архитектура игрового двигла, а именно менеджер состояний. В нем используется указатель на войд. Вот внизу комментарии есть, что это все сплошной говнокод и указатель такой нельзя юзать в большом проекте. Объясните мне, почему? Что же такого страшного в использование такого указателя не только в данной статье, а в общем? Чем плох указатель на void?

Jupiter · 02.08.2013, 12:19

а вы можете сказать на что указывает ваш void* в каждый момент времени?
на то и были придуманы шаблоны в с++ чтоб тип всегда был известен

@Сергей_Солопов · 02.08.2013, 12:26

Для большого проекта уменьшает скорость обработки из-за выведения времени на определения типа.

@anubis1768 · 02.08.2013, 12:32 **[ТС]**

Jupiter, То есть нужно пользоваться шаблонами или полиморфизмом?

@Kuzia domovenok · 02.08.2013, 12:40

Сообщение от anubis1768

Jupiter, То есть нужно пользоваться шаблонами или полиморфизмом?

можно и void*
Те кто страдают склерозом и не помнят весь свой код - пусть боятся

Jupiter · 02.08.2013, 13:16

Сообщение от anubis1768

То есть нужно пользоваться шаблонами или полиморфизмом?

нет, шаблоны придумали просто так чтоб ними никто не пользовался

Tulosba · 02.08.2013, 15:07

Сообщение от Kuzia domovenok

Те кто страдают склерозом и не помнят весь свой код - пусть боятся

Писать код надо так, чтобы помнить пришлось как можно меньше. Код должен быть "говорящим", и говорящим как можно более конкретные вещи. Может еще имена переменным предложите давать var1, var2 .. ?

Если есть некая иерархия объектов, то в качестве обобщенного указателя (void*), используется указатель на самый базовый класс. А там уже виртуальными методами и прочими RTTI можно получить реальный тип объекта.

@Kastaneda · 02.08.2013, 15:37

Не по теме:

Сообщение от Tulosba

Писать код надо так, чтобы помнить пришлось как можно меньше. Код должен быть "говорящим", и говорящим как можно более конкретные вещи. Может еще имена переменным предложите давать var1, var2 .. ?

[sarcasm] рассуждения типичного склеротика [/sarcasm]

@ForEveR · 02.08.2013, 15:44

Сообщение от Jupiter

нет, шаблоны придумали просто так чтоб ними никто не пользовался

Не по теме:

Вот, когда пытаешься скомпилировать некий код (ошибочный офк) в котором spirit/fusion/proto - это высказывание кажется правдивым.

@OhMyGodSoLong · 02.08.2013, 22:01

Сообщение от anubis1768

Чем плох указатель на void?

Ничем. Пока он используется как указатель на "непонятный кусок байтов, смысл которого меня вообще не волнует". Если смысл появляется, то стоит использовать указатель на какой-то конкретный тип (он может быть неопределённым, но имя ему обязательно надо дать). Тогда хоть чуть-чуть плюшек статической типизации будет для (очевидно) динамически типизированного кода.

@gray_fox · 02.08.2013, 22:36

Не по теме:

Сообщение от Kuzia domovenok

Те кто страдают склерозом и не помнят весь свой код - пусть боятся

lol у меня склероз оказывается... спасибо, доктор)

Croessmah · 03.08.2013, 18:46

Не по теме:

Сообщение от anubis1768

а именно менеджер состояний.

Статья слизана с книги "Programming Role Playing Games with DirectX"

@anubis1768 4 / 4 / 0 Регистрация: 23.02.2013 Сообщений: 151
		1
	Чем плохой указатель на void? 02.08.2013, 12:10. Показов 1648. Ответов 11 Метки нет (Все метки) Здравствуйте! Недавно прочитал статью на хабре http://habrahabr.ru/post/102930/ Сабж - архитектура игрового двигла, а именно менеджер состояний. В нем используется указатель на войд. Вот внизу комментарии есть, что это все сплошной говнокод и указатель такой нельзя юзать в большом проекте. Объясните мне, почему? Что же такого страшного в использование такого указателя не только в данной статье, а в общем? Чем плох указатель на void? 0

Jupiter Каратель 6607 / 4026 / 401 Регистрация: 26.03.2010 Сообщений: 9,273 Записей в блоге: 1
	02.08.2013, 12:19	2
	а вы можете сказать на что указывает ваш void* в каждый момент времени? на то и были придуманы шаблоны в с++ чтоб тип всегда был известен 1

@Сергей_Солопов 1 / 1 / 0 Регистрация: 02.08.2013 Сообщений: 20
	02.08.2013, 12:26	3
	Для большого проекта уменьшает скорость обработки из-за выведения времени на определения типа. 0

@anubis1768 4 / 4 / 0 Регистрация: 23.02.2013 Сообщений: 151
	02.08.2013, 12:32 [ТС]	4
	Jupiter, То есть нужно пользоваться шаблонами или полиморфизмом? 0

@Kuzia domovenok 4004 / 3266 / 914 Регистрация: 25.03.2012 Сообщений: 12,198 Записей в блоге: 1
	02.08.2013, 12:40	5
	Сообщение от anubis1768 Jupiter, То есть нужно пользоваться шаблонами или полиморфизмом? можно и void* Те кто страдают склерозом и не помнят весь свой код - пусть боятся 1

Jupiter Каратель 6607 / 4026 / 401 Регистрация: 26.03.2010 Сообщений: 9,273 Записей в блоге: 1
	02.08.2013, 13:16	6
	Сообщение было отмечено как решение Решение Сообщение от anubis1768 То есть нужно пользоваться шаблонами или полиморфизмом? нет, шаблоны придумали просто так чтоб ними никто не пользовался 3

Tulosba :) 4773 / 3267 / 497 Регистрация: 19.02.2013 Сообщений: 9,046
	02.08.2013, 15:07	7
	Сообщение от Kuzia domovenok Те кто страдают склерозом и не помнят весь свой код - пусть боятся Писать код надо так, чтобы помнить пришлось как можно меньше. Код должен быть "говорящим", и говорящим как можно более конкретные вещи. Может еще имена переменным предложите давать var1, var2 .. ? Если есть некая иерархия объектов, то в качестве обобщенного указателя (void*), используется указатель на самый базовый класс. А там уже виртуальными методами и прочими RTTI можно получить реальный тип объекта. 0

@Kastaneda
	02.08.2013, 15:37 #8
	Не по теме: Сообщение от Tulosba Писать код надо так, чтобы помнить пришлось как можно меньше. Код должен быть "говорящим", и говорящим как можно более конкретные вещи. Может еще имена переменным предложите давать var1, var2 .. ? [sarcasm] рассуждения типичного склеротика [/sarcasm] 0

@ForEveR В астрале 8048 / 4805 / 655 Регистрация: 24.06.2010 Сообщений: 10,562
	02.08.2013, 15:44	9
	Сообщение от Jupiter нет, шаблоны придумали просто так чтоб ними никто не пользовался Не по теме: Вот, когда пытаешься скомпилировать некий код (ошибочный офк) в котором spirit/fusion/proto - это высказывание кажется правдивым. 1

@OhMyGodSoLong ~ Эврика! ~ 1256 / 1005 / 74 Регистрация: 24.07.2012 Сообщений: 2,002
	02.08.2013, 22:01	10
	Сообщение от anubis1768 Чем плох указатель на void? Ничем. Пока он используется как указатель на "непонятный кусок байтов, смысл которого меня вообще не волнует". Если смысл появляется, то стоит использовать указатель на какой-то конкретный тип (он может быть неопределённым, но имя ему обязательно надо дать). Тогда хоть чуть-чуть плюшек статической типизации будет для (очевидно) динамически типизированного кода. 1

Опции темы

@gray_fox
	02.08.2013, 22:36 #11
	Не по теме: Сообщение от Kuzia domovenok Те кто страдают склерозом и не помнят весь свой код - пусть боятся lol у меня склероз оказывается... спасибо, доктор) 1

Croessmah
	03.08.2013, 18:46 Чем плохой указатель на void? #12
	Не по теме: Сообщение от anubis1768 а именно менеджер состояний. Статья слизана с книги "Programming Role Playing Games with DirectX" 1

Чем плохой указатель на void?

Решение